Дискуссия Беседы о литературе

[Степлер]

Два раза её перечитывал в отрочестве.

Я до сих пор перечитываю иногда, хоть и наизусть знаю. Люблю.

 

[Nazareth]

Я до сих пор перечитываю иногда, хоть и наизусть знаю. Люблю.

Добротной фантастики больше нет,
фентези одно, декаданс.

 

[Степлер]

Добротной фантастики больше нет,
фентези одно, декаданс.

Согласна.
Это как с рок-н-роллом.

НО: "Фантастика мертва, а я - ещё нет!"

 

[Nazareth]

Согласна.
Это как с рок-н-роллом.

НО: "Фантастика мертва, а я - ещё нет!"

Вот да!
Жаль что на смену ничего не приходит,
как в случае с классицизмом и романтизмом.

 

[Степлер]

Вот да!
Жаль что на смену ничего не приходит,
как в случае с классицизмом и романтизмом.

Приходит... но пока что какая-то ерунда.

Раз в жизни попробовала читать про "попаданцев" - голимая графомания. Бросила почти сразу эту странную книжечку.

"- Прорыв нужен, прорыв, товарищи!" - ©.

 

[Nazareth]

Приходит... но пока что какая-то ерунда.

Раз в жизни попробовала читать про "попаданцев" - голимая графомания. Бросила почти сразу эту странную книжечку.

"- Прорыв нужен, прорыв, товарищи!" - ©.

Про попаданцев было уже.
Стрелец неприкаянный, например.
А у них трилогия Назад в будущее.
Оно интересно, но избито.

 

[Степлер]

Про попаданцев было уже.
Стрелец неприкаянный, например.
А у них трилогия Назад в будущее.
Оно интересно, но избито.

Фантазировать на тему альтернативной истории может кто угодно, но всё это - НЕ литература, имхо.

 

[Nazareth]

Фантазировать на тему альтернативной истории может кто угодно, но всё это - НЕ литература, имхо.

Совсем не литература!
Этот сюжет вообще годится для лёгких пьес, вроде вышеприведённых.
Трудно в него философский подтекст вложить, ибо путешествия во времени антинаучны изначально за отсутствием такового.

 

[Степлер]

путешествия во времени антинаучны изначально за отсутствием такового.

Только короткие юмористические рассказы на эту тему возможно сочинять. И это сделано было в классической фантастике 60-х - 70-х годов. )

 

[Nazareth]

Только короткие юмористические рассказы на эту тему возможно сочинять. И это сделано было в классической фантастике 60-х - 70-х годов. )

Вот и приходим к выводу что литература топчется на месте.
Раньше хоть гильдия голливудских сценаристов брызгала идеями.
А нынче и им хорошие вещества перестали завозить.
Вся т.н. культура живёт ремейками, каверами, ремиксами.

 

[Степлер]

@Бертольд Шварц, а самое лучшее на эту тему - "Фантастическая сага" Гарри Гаррисона про режиссёра и викингов.

 

[Степлер]

Вся т.н. культура живёт ремейками, каверами, ремиксами.

Да, всё это вторично, третично, четвертично - и уже неинтересно.

 

[Nazareth]

@Бертольд Шварц, а самое лучшее на эту тему - "Фантастическая сага" Гарри Гаррисона про режиссёра и викингов.

Ну опять же прошлый век!

 

[Степлер]

Ну опять же прошлый век!

Но читают и в этом веке, потому что написано хорошо, и юмор там выше пояса, слава Богу.

 

[Nazareth]

Да, всё это вторично, третично, четвертично - и уже неинтересно.

Мельчает народ, никаких утопий выдумать не могёт.
И все мысли о монетизации, написать и продать, нарисовать и продать.
А концепция на этом не родится.

 

[Nazareth]

Но читают и в этом веке, потому что написано хорошо, и юмор там выше пояса, слава Богу.

Кстати, и жанр комедии как таковой мёртв.

 

[Степлер]

Мельчает народ, никаких утопий выдумать не могёт.
И все мысли о монетизации, написать и продать, нарисовать и продать.
А концепция на этом не родится.

Конечно.
Это может быть только отправным пунктом для сюжета, завязкой.

А дальше - дальше нужны приключения героев! Недаром они "героями" считаются в литературе - хоть что-то героическое в их натуре быть должно, что и обязано влиять на развитие сюжета. ))

 

[Степлер]

Кстати, и жанр комедии как таковой мёртв.

Увы - этот жар вытесняется стендаперами. ((

Но кое-кто ещё сопротивляется. Хотя новых Бомарше всё никак в волнах не видно...

 

[Степлер]

@Бертольд Шварц, когда авторы начинают потакать вкусам обывателей, они перестают писать о возвышенном и даже просто о нормальном - писать так, чтобы в душах читателей возник некий отклик.

Нет обратной связи - сейчас многие предпочитают читать о том, что они и сами могли бы написать на среднем уровне.

И это крайне печально. Люди не хотят нового - они хотят знакомого, жёваного-пережёваного. ((

 

[ЛемпИра]

@Бертольд Шварц, когда авторы начинают потакать вкусам обывателей, они перестают писать о возвышенном и даже просто о нормальном - писать так, чтобы в душах читателей возник некий отклик.

Думаю писатели сочиняют на потребу публики, чтоб быть хоть кратковременно на волне финансового успеха, иначе их просто не будут читать.