вы сначала разберитесь, что означало это поражение.
Дискуссия И снова про Сталина, Ленина и войну
- Автор темы Malabarka
- Дата начала
Да ратовать можно. А только всех членов РСДРП на февраль 1917 года было 24 тысячи вместе с теми, кто был за границей и в ссылках. Никакого влияния на армию не имели. Эсеров было почти миллион. Они среди крестьян были в авторитете, а из крестьян и состояла армия.
А развалили империю тогдашняя либеральная сволочь. Родзянки, Милюковы, Гучковы и т.д. А потом и армию.
А удержать власть в слабых ручонках Керенского так и не смогли.
«Чтобы помочь людям, не умеющим думать. Бернская резолюция (№40 «Социал-демократа») пояснила: во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству, — указывал оппонентам Ленин. — Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению».
.... вроде бы все конкретно и не двусмысленно.
Вероятно они не предполагали, что Ленин пойдёт на захват власти, что конечно есть упущение самой, существовавшей на тот момент власти, упустив момент когда это можно было предотвратить.
Сознание коммунистов не может возвыситься до понимания простой истины ,что их руками РОССИЯ пропустила УДАР западных стратегов в форме марксистского учения ,приведшего к ослаблению государственной власти не только в 1917 году (позволившую интервенцию в Россию), но и случившегося ослабления гос.власти в 1991-3 году , в результате которого Россия могда получить ВТОРОЙ НОКАУТИРУЮЩИЙ УДАР и не подняться уже.,могла оказаться на задворках мировой истории.
Никто в мире,ни одна страна , такого испытания не выдержала бы. Россия устояла ,и по своим , новым цивилизационным стандартам, стала выстраивать свои общественные отношения и показывать другим как можно жить и добра наживать.
Как они могли не предполагать, если весь Питер об этом знал? Детский лепет на лужайке.
Да как она, власть эта, могла удержаться , если во всем Питере на защиту её нашлось сотня-другая юнкеров и ударный женский батальон? И то неполного состава.
Что это за власть, авторитет которой в народе находился на нуле.
Никто и не подумал драться за никчемного человечишку Сашку Керенского, никто не поднялся на защиту.
Грех было не подобрать валяющуюся на земле власть.
Вы тут человек относительно новый.
Так получается, что всякую тему этот юзер сводит к падению Российской империи.
Кто виноват и т.д.
Ленин добился поддержки посредством демагогии и манипуляций сознанием, добившись поражения России, и Европа оказалась отнюдь не в лучшем состоянии, кризис в Германии способствовал приходу к власти реакционеров, а поддержка их советским союзом привела в к началу второй мировой войны.
Всем понятно?
Поддержка Советским союзом приывела к началу мировой войны
ни много, ни мало...
Слово "поддержка" применено не корректно в данном тексте.
Проблема состояла не в поддержке , а в выдержке Сталина оттянуть боевые действия от немедленных. Сделать это было не легко ,приходилось маневрировать ,где-то более успешно ,где-то менее успешно. В целом ,выигранное время позволило выстоять в первые дни атак , а далее тем более вести боевые действия на уничтожение фашистского режима.
Пакт Молотова и Риббентропа, об экономической и военной взаимопомощи - это что?Всем понятно?
Поддержка Советским союзом приывела к началу мировой войны
ни много, ни мало...
Это маневрирование ... чтобы оттянуть начло боевых действий..
и не более того...
То есть, снабжая потенциального противника ресурсами, усиливая его военный и экономический потенциал, этим как бы оттягивали начало войны... как то не логично.
Не могу согласиться. Ленин предложил идеи, за которыми пошли крестьяне. Землю.Ну и мир. Никакой демагогии. Земля, в том числе и помещичья, была отдана крестьянам (коллективизация, это уже другое время и другие причины). И мир. Про похабный мир, это же не Ленин придумал. Это солдаты на митингах кричали:"Долой войну..! Дайте мир, хоть и похабный!". У Ленина есть правильное изречение - идеи становятся силой, если они овладевают массами. Они и овладели. Красные победили.
А что предложить могли белые? Вернуть землю обратно помещикам? Учредительное собрание?
Царя-батюшку? У них бедность идей. И они проиграли.
Это дипломатия.
Попытка обезопасить собственную страну.
Вы такую лажу выдаёте порой, что хоть святых выноси.
Вроде ещё ни один учёный историк не договорился до совершенно фантасмагорического обвинения СССР. Хотя дураков полно.
Кроме того, этот пакт был подписан после того, как Англия со товарищи, практически сорвали переговоры о взаимопомощи с СССР и он, фактически, остался один на один с Германией.
А надо еще почитать договоры того же Чемберлена с Гитлером, когда скармливал ему Чехословакию.
Земля - это весомый аргумент, и соблазн велик, знал что предложить.
Беспорядки начались когда Россия стала выходить из кризиса первых двух лет войны, немцы понимали что их наступательный потенциал исчерпан, отсюда возник опломбированный вагон с Лениным.
Извините, но вы передергиваете.
Никакой военной взаимопомощи.
Договор назывался: Договор о ненападении между Германией и СССР.
Это официальное название. Все остальное от лукавого.
То есть, заинтересовать противника, и переориентировать его на другие цели?
Совместный раздел Польши, произошёл вполне по союзнически.