Дискуссия Спор, скандал и провокация

[Mak]

Обсуждательная тема по мотивам всем известного примера

Тема, вызывающая спор, это провокация?
А спор обязательно должен переходить в скандал. ругань и обзывательства?
Что нужно обсуждать - вопрос темы или её автора? А может своих оппонентов?

 

[Келия]

@Mak, мне все равно. если очень хотеть оскорбить, можно это сделать и в рамках правил поведения на форуме.

 

[Кот]

Тема, вызывающая спор, это провокация?

Уже ответил в другой теме. Что есть темы провоцирующие диалог, обсуждение, и даже возможно спор. А есть темы изначально провоцирующие на срач. Пример ты смотрел, но не заметил. А между тем, он явный. Тема начинается просто с ролика. Без комментария и мнения автора. Заголовок темы не оставляет места для "оправдательного приговора". На высказанное мнение и заданные вопросы, автор моментально переходит на оскорбления. Я не понимаю только одного, ты действительно ничего из мной перечисленного не заметил во "всем известном примере", или просто замечать не захотел? И да, зная характер автора темы, я начинал разговор очень аккуратно. За что сразу прилетело - понятия не имею. Не у меня надо спрашивать. Другое дело, что наверное надо было заткнуться и уйти... но давненько мне так никто не хамил. Не удержался. Не захотел. Да.

 

[Келия]

но давненько мне так никто не хамил.

как мне когдато сказали *что за антимония? - серьезно воспринимать интернет *хамство*.

 

[Кот]

как мне когдато сказали *что за антимония? - серьезно воспринимать интернет *хамство*.

Пожалуй, соглашусь. Но когда почти живёшь на ресурсе много лет, то складывается определённый коллектив, некоторый аналог коллектива реального. Привыкаешь даже к тем, кого терпеть не можешь. Опять же, хамство хамству рознь, и оскорбления тоже бывают разными. И вот когда тебе прилетает на голову ведро помоев, а уважаемый тобой юзер с правами модератора мямлит что-то типа "сам виноват..." Ну блин... не знаю...

 

[Келия]

@Кот, просто как я это вижу, многие люди слишком много смотрят новостей, вместо отдыха - новости, еда - за новостями, сплетни на работе - о новостях. Энергетический голод в результате, и требуется вампирить.

 

[Кот]

Энергетический голод в результате, и требуется вампирить.

Да пожалуйста. Только чего ж тогда обижаться? Повампирил сам, дай повампирить другим.

 

[Келия]

Да пожалуйста. Только чего ж тогда обижаться? Повампирил сам, дай повампирить другим.

я сам себя часто шпыняю - *штаны, значит на форуме протираешь? - ну-ка п*здуй в лесопарк!*

 

[Mak]

Уже ответил в другой теме. Что есть темы провоцирующие диалог, обсуждение, и даже возможно спор. А есть темы изначально провоцирующие на срач. Пример ты смотрел, но не заметил. А между тем, он явный. Тема начинается просто с ролика. Без комментария и мнения автора. Заголовок темы не оставляет места для "оправдательного приговора". На высказанное мнение и заданные вопросы, автор моментально переходит на оскорбления. Я не понимаю только одного, ты действительно ничего из мной перечисленного не заметил во "всем известном примере", или просто замечать не захотел? И да, зная характер автора темы, я начинал разговор очень аккуратно. За что сразу прилетело - понятия не имею. Не у меня надо спрашивать. Другое дело, что наверное надо было заткнуться и уйти... но давненько мне так никто не хамил. Не удержался. Не захотел. Да.

Вопрос был в общем, а не про конкретную тему, она лишь послужила затравкой

 

[Кот]

Вопрос был в общем

Тогда и мой ответ считай "в общем". Просто образный пример.

 

[Mak]

Пожалуй, соглашусь. Но когда почти живёшь на ресурсе много лет, то складывается определённый коллектив, некоторый аналог коллектива реального. Привыкаешь даже к тем, кого терпеть не можешь. Опять же, хамство хамству рознь, и оскорбления тоже бывают разными. И вот когда тебе прилетает на голову ведро помоев, а уважаемый тобой юзер с правами модератора мямлит что-то типа "сам виноват..." Ну блин... не знаю...

Я просто с тобой не согласен
Но ты можешь обратиться к нашим замечательным админам - уж они точно разберутся досконально

 

[Mak]

Тогда и мой ответ считай "в общем". Просто образный пример.

Я так и не понял их твоего ответа - можно в споре обойтись без перехода на личности или это невозможно?

 

[Кот]

Я просто с тобой не согласен

А причём тут твоё согласие или не согласие? Заголовок был однозначный, оскорбления были однозначными. Твоё согласие тут не требуется.

 

[Кот]

можно в споре обойтись без перехода на личности или это невозможно?

А почему этот вопрос мне? Но раз уж мне... можно, но сложно. Особенно если на твою личность уже перешли.

 

[Mak]

Уже ответил в другой теме. Что есть темы провоцирующие диалог, обсуждение, и даже возможно спор. А есть темы изначально провоцирующие на срач. Пример ты смотрел, но не заметил. А между тем, он явный. Тема начинается просто с ролика. Без комментария и мнения автора. Заголовок темы не оставляет места для "оправдательного приговора". На высказанное мнение и заданные вопросы, автор моментально переходит на оскорбления. Я не понимаю только одного, ты действительно ничего из мной перечисленного не заметил во "всем известном примере", или просто замечать не захотел? И да, зная характер автора темы, я начинал разговор очень аккуратно. За что сразу прилетело - понятия не имею. Не у меня надо спрашивать. Другое дело, что наверное надо было заткнуться и уйти... но давненько мне так никто не хамил. Не удержался. Не захотел. Да.

1. Тема не провоцирует на срач, она ставит вопрос
2. Комментарий и мнение автора не должны быть в первой теме топика
3. Заголовок темы ставит вопрос, не ответ, а вопрос - на который можно ответить и отрицательно

 

[Mak]

А причём тут твоё согласие или не согласие? Заголовок был однозначный, оскорбления были однозначными. Твоё согласие тут не требуется.

За оскорбление я вынес баллы
Заголовок темы однозначно НЕ провокационный - ты смешиваешь заголовок темы с твои отношением к автору темы

 

[Mak]

А почему этот вопрос мне? Но раз уж мне... можно, но сложно. Особенно если на твою личность уже перешли.

Это вопрос ко всем, тут в теме пока трое, но Келия уже ответил

 

[Martin]

Обсуждательная тема по мотивам всем известного примера

Тема, вызывающая спор, это провокация?

Спор это и есть дискуссия, а дискуссия есть смысл существования любого форума.

А спор обязательно должен переходить в скандал. ругань и обзывательства?

Спор вообще не должен вызывать скандалы и обзывательства, иначе зачем тогда существуют модераторы?

Что нужно обсуждать - вопрос темы или её автора? А может своих оппонентов?

Тут правильнее говорить ни о том, что нужно, а что нельзя. А нельзя переходить на обсуждение любой личности, в том числе и авторов темы.

@Mak, Заданные вами вопросы позволяют усомниться в том, а точно ли вы модератор?

 

[Олег]

Обсуждательная тема по мотивам всем известного примера

Тема, вызывающая спор, это провокация?
А спор обязательно должен переходить в скандал. ругань и обзывательства?
Что нужно обсуждать - вопрос темы или её автора? А может своих оппонентов?

Провокационной тема становится тогда, когда в ней поднимается провокационный вопрос, со скрытым утверждением, которое предлагается опровергнуть, либо утвердить. При этом, на вопрос нельзя однозначно ответить да или нет. В названной теме, любого из ответчиков, заняли он сторону автора или нет, можно обвинить или уличить в чем угодно. Можно назвать потенциальными полицаями, трусами, предателями. Других назвать сидящими на диванах в комфорте, осуждающих тех, кто попал в ад войны. Ну и пошел поехал срач.

 

[Олег]

@Mak, Заданные вами вопросы позволяют усомниться в том, а точно ли вы модератор?

всё он знает, просто провоцирует нас