Дискуссия Беседы о литературе

[Nazareth]

Конечно.
Это может быть только отправным пунктом для сюжета, завязкой.

А дальше - дальше нужны приключения героев! Недаром они "героями" считаются в литературе - хоть что-то героическое в их натуре быть должно, что и обязано влиять на развитие сюжета. ))

Молодёжь не хочет геройствовать,
герои это люди с поломанной судьбой,
а сейчас зона комфорта первична.
На таком ингридиенте вкусного не приготовишь.

Увы - этот жар вытесняется стендаперами. ((

Но кое-кто ещё сопротивляется. Хотя новых Бомарше всё никак в волнах не видно...

Правильно, сатиру не заменить театром мимики и жеста.)

 

[Nazareth]

@Бертольд Шварц, когда авторы начинают потакать вкусам обывателей, они перестают писать о возвышенном и даже просто о нормальном - писать так, чтобы в душах читателей возник некий отклик.

Нет обратной связи - сейчас многие предпочитают читать о том, что они и сами могли бы написать на среднем уровне.

И это крайне печально. Люди не хотят нового - они хотят знакомого, жёваного-пережёваного. ((

Ну начать с того, что с обратной связью беда.
Люди сидят в каких-то панцирях не подавая никаких сигналов.
Понравилось - не понравилось, сиди и на кофе гадай.

А касаемо вкусов обывателей, трендовый автор их формирует, а не потакает им.

 

[Степлер]

Ну начать с того, что с обратной связью беда.
Люди сидят в каких-то панцирях не подавая никаких сигналов.
Понравилось - не понравилось, сиди и на кофе гадай.

А касаемо вкусов обывателей, трендовый автор их формирует, а не потакает им.

Мне часто приводят в пример сайт АвторТудей - там кукушки хвалят петухов, и наоборот.

А хвалить-то почти никого и не за что. (

 

[Степлер]

трендовый автор

Автор должен быть настоящим, а тренды - это всё преходяще, как мода. )

 

[Белка]

Новички, гляжу, так и чатятся..

 

[Степлер]

Думаю писатели сочиняют на потребу публики, чтоб быть хоть кратковременно на волне финансового спеха, иначе их просто не будут читать.

То-то и плохо. Дурновкусица прёт, пардон, лезет из всех щелей. (

 

[Степлер]

Понравилось - не понравилось, сиди и на кофе гадай.

И лайки - отнюдь не показатель.

Мало кто может написать продуманную объективную рецензию с использованием ассоциаций и параллелей. Увы.

 

[Дауман]

Да, всё это вторично, третично, четвертично - и уже неинтересно.

Описание ПЕРВОЙ любви всегда неожиданно,необычно , фантастично, и интересно.
Где нет описания как устроен мир -там нет науки ,там и неинтересное сочинение.
В этом смысле ,слова ,сложенные в столбик, всегда вызывают больший интерес,потому как они рифмуются с неким глубоким смыслом.
ИМХО. Стихи от идеи пороков человека имеют ошеломляющий успех ,и всегда маленький типографский размах.

 

[Селена]

Мне часто приводят в пример сайт АвторТудей - там кукушки хвалят петухов, и наоборот.

А хвалить-то почти никого и не за что. (

Это все самиздатовские сайты такие… Критика там не приветствуется, она мешает продажам. Я на ЛитНете как-то попробовала высказать все, что думаю на тему романов о романтизации абьюзеров, сразу получила бан…

 

[Степлер]

@Дауман, литература НЕ делается на одних лишь описаниях.

Только Бунин сумел преодолеть этот барьер, но у него - настоящий талант, а не просто расстановка слов в некоем грамматическом порядке.

 

[Степлер]

Это все самиздатовские сайты такие… Критика там не приветствуется, она мешает продажам. Я на ЛитНете как-то попробовала высказать все, что думаю на тему романов о романтизации абьюзеров, сразу получила бан…

Поэтому меня и нет на таких сайтах. И не будет. :)

После издания двух детективов я поняла, что моё авторское тщеславие удовлетворено полностью.

Мне есть, что сказать, но за публикациями я не гонюсь, спокойно выкладываю свои вещи на сайтах Проза.ру и Стихи.ру. ))

 

[Nazareth]

И лайки - отнюдь не показатель.

Мало кто может написать продуманную объективную рецензию с использованием ассоциаций и параллелей. Увы.

Лайки это шелуха, их вообще сколько угодно можно накрутить через сео-сервисы.
Какая уж там рецензия. Простого мнения эмоционального не дождёшься.

 

[Степлер]

Писательская поговорка: "Чтобы хорошо писать, надо уметь много читать - для начала!".
)))

 

[Nazareth]

Писательская поговорка: "Чтобы хорошо писать, надо уметь много читать - для начала!".
)))

И фантазия должна работать,
Стивенсон свои морские приключения писал будучи астматиком ни разу не выходившим в море.))

 

[Степлер]

Лайки это шелуха, их вообще сколько угодно можно накрутить через сео-сервисы.
Какая уж там рецензия. Простого мнения эмоционального не дождёшься.

Писатель, конечно, работает для читателя, и отклик ему необходим.

НО: поскольку критическое мышление читателей давно в загоне - как его туда и загнали сетературой, - писателю сейчас приходится быть предельно самокритичным.

Лучше получить ОДИН отзыв от образованного и понимающего человека, чем тысячу бесцветных лайков от равнодушных, которые читают всё подряд. Которым всё равно - хороший ли рассказ или просто железнодорожное расписание.

))

 

[Степлер]

И фантазия должна работать,
Стивенсон свои морские приключения писал будучи астматиком ни разу не выходившим в море.))

А как был написан "Наследник из Калькутты"?

То-то и оно. ))

 

[Степлер]

Надо бы эту беседу о литературе перенести в отдельную тему. ))

 

[Nazareth]

Писатель, конечно, работает для читателя, и отклик ему необходим.

НО: поскольку критическое мышление читателей давно в загоне - как его туда и загнали сетературой, - писателю сейчас приходится быть предельно самокритичным.

Лучше получить ОДИН отзыв от образованного и понимающего человека, чем тысячу бесцветных лайков от равнодушных, которые читают всё подряд. Которым всё равно - хороший ли рассказ или просто железнодорожное расписание.

))

Или наоборот плюнуть на самокритику и как де Сад выдать что-нить способное опрокинуть обывательские шаблоны.
А потом ещё и плевать на все мнения, если таковые появятся.

 

[Nazareth]

А как был написан "Наследник из Калькутты"?

То-то и оно. ))

В общем в доинтернетную эпоху люди жили интереснее.))

 

[Степлер]

Или наоборот плюнуть на самокритику и как де Сад выдать что-нить способное опрокинуть обывательские шаблоны.
А потом ещё и плевать на все мнения, если таковые появятся.

Можно и так. ))
Такое происходит редко, но если талант велик, получается метко.