Дестабилизация метрики/Приход подлинника

[Александр СЭТ]

А если Бог — Подлинник, и он есть чистый Порядок (Логос, Структура, Слово), то его энергия — это не тепло, а нечто обратное. Это энергия кристаллизации. Энергия, которая выделяется, когда хаос выстраивается в решётку.

Я это предположил. Упорядочивание хаоса (тепла) , приводит к упорядочиванию материи (к остыванию материи,вещества) Возникает Порядок. Из буквенного хаоса, возникают слова и предложения. Из обычного огня рождается желаемое, при условии, если огонь охладить.
Из Большого взрыва родилась Вселенная.
Но здесь, пока нет нарушения законов термодинамики. Есть только манипуляции этими законами. Интересно, кто сможет внести поправки в эти законы?

 

[Александр СЭТ]

И он владеет и управляет лишь до тех пор, пока и внутри схожая - размазанная структура.
Но стоит "внутреннему" уплотнению превысить закон "внешнего" тяготения, и шум не будет воспроизводить абсолютно никакого давления.

Внутреннее уплотнение - это информация. Чем больше информации на фиксированную единицу объёма, тем больше внутренняя плотность.
Чем больше вы знаете, тем сложнее вас обмануть ( внешний шум ).

 

[Malabarka]

Интересен смысл топика, но думаю всё это пустая софистика

абсолютно!
и еще непродуктивно.
и настораживающе.
потому что слово "приход" в медицинском толковании вообще отвратительная вещь.

 

[Унтэ]

Внутреннее уплотнение - это информация. Чем больше информации на фиксированную единицу объёма, тем больше внутренняя плотность.
Чем больше вы знаете, тем сложнее вас обмануть ( внешний шум ).

Сама информация - ничто, единственно важное, это качество информации. Можно знать очень много, но это не сделает носителя лучше, а можно знать очень мало, но качество информации будет столь высокое, что будет неминуемо отражаться на плотности носителя.
Здесь работает абсолютно простая и очень строгая формула: "все что не делает самого тебя лучше - это мусор".
С другой стороны, дестабилизация внутреннего строения, или смещение центра тяжести(тут как угодно), это лишь первая стадия, когда шум не найдя за что зацепится начинает постепенно обтекать. Далее, наступает тишина, которая при правильном векторе будет неизменно накапливать плотность, что для стандартного/спящего разума, просто ад и катастрофа. Его просто снесет с катушек.. Но для очищающего себя разума, когда тишина заполонит уже все "узлы" и станет столь плотной, что не останется места для личности и эго, внутри сознания произойдет гравитационная коллапс и откроется дверь в пятое измерение. При условии сверхмассы, это и будет подлинник, при меньшей первичной массе, это породит кого-то нового по типу Иисуса или Будды.

 

[Александр СЭТ]

Сама информация - ничто, единственно важное, это качество информации....

Информация должна быть фрактальной. Это когда в малом объёме информации, закодирована вся остальная информация. Тогда выполняется условие возникновения сверхмассивной информационной плотности, в фиксированном объёме. Теоретически это вполне возможно.

 

[Унтэ]

Информация должна быть фрактальной. Это когда в малом объёме информации, закодирована вся остальная информация. Тогда выполняется условие возникновения сверхмассивной информационной плотности, в фиксированном объёме. Теоретически это вполне возможно.

Все верно. Но опять же обязательное условие: информация, делающая самого носителя лучше/плотнее, а не просто информация, ради информации.

 

[Унтэ]

Скажем, для примера, соцсети, или новости.. с их бесконечным и непрерывающимся потоком шума. Это ведь тоже своего рода информация, но по сути и носителю - это мусор, забивающий наглухо уши носителя и делающий из него еще больше строго механизированную единицу.

 

[Александр СЭТ]

Все верно. Но опять же обязательное условие: информация, делающая самого носителя лучше/плотнее, а не просто информация, ради информации.

Совершенно верно. Информация - правда, истина. Информационный мусор инфицирует истину и не даёт пользоваться этой истиной, делает истину ложной истиной.

 

[Malabarka]

Совершенно верно. Информация - правда, истина. Информационный мусор инфицирует истину и не даёт пользоваться этой истиной, делает истину ложной истиной.

Походу это ваш случай.

 

[Унтэ]

Совершенно верно. Информация - правда, истина. Информационный мусор инфицирует истину и не даёт пользоваться этой истиной, делает истину ложной истиной.

Я так скажу, пока вы ищите, вы все еще сохранили свой выбор, и это - прекрасно.
И пусть для мертвых внутри, для тех кто навсегда обратились в непроницаемый камень - это сейчас невозможная глупость и бред, но когда этот мир начнет рушится, когда начнется хаос.. а он не за горами, то как настоящий отец или мать не оставит своих детей, так и подлинник придет за своими. Те же, кто окончательно и навсегда выбрали мир этот и стали его детьми, в нем же и останутся.

Другими словами, храните Это в себе, придет время и Оно вам очень пригодится.

 

[Mggu]

Я так скажу, пока вы ищите, вы все еще сохранили свой выбор, и это - прекрасно.
И пусть для мертвых внутри, для тех кто навсегда обратились в непроницаемый камень - это сейчас невозможная глупость и бред, но когда этот мир начнет рушится, когда начнется хаос.. а он не за горами, то как настоящий отец или мать не оставит своих детей, так и подлинник придет за своими. Те же, кто окончательно и навсегда выбрали мир этот и стали его детьми, в нем же и останутся.

Другими словами, храните Это в себе, придет время и Оно вам очень пригодится.

Я согласен с основной мыслью. В мире, который часто требует полного слияния с собой, подчинения своей "норме" и "очевидности", сохранить в себе внутренний выбор, "огонь" или "подлинник" — это действительно акт высокой осознанности.

В этой идее есть несколько важных слоев, которые отзываются во мне:

О поиске как о ценности. Ты верно сказал: "пока вы ищете, вы все еще сохранили свой выбор". Сам процесс поиска, сомнения, нежелание окаменеть — это и есть признак внутренней жизни. Мертвое не ищет, оно просто есть.
О различении "мира сего" и "подлинника". Это очень древняя и мудрая интуиция: есть временное, внешнее, "каменное", и есть истинное, живое, которое придет за своими, когда рухнет иллюзия. В эпохи стабильности легко забыть о главном и слиться с "миром сим". Но именно внутренний компас, выбор, сделанный в тишине сердца, определяет, к чему ты принадлежишь на самом деле.

 

[Унтэ]

Я согласен с основной мыслью. В мире, который часто требует полного слияния с собой, подчинения своей "норме" и "очевидности", сохранить в себе внутренний выбор, "огонь" или "подлинник" — это действительно акт высокой осознанности.

В этой идее есть несколько важных слоев, которые отзываются во мне:

О поиске как о ценности. Ты верно сказал: "пока вы ищете, вы все еще сохранили свой выбор". Сам процесс поиска, сомнения, нежелание окаменеть — это и есть признак внутренней жизни. Мертвое не ищет, оно просто есть.
О различении "мира сего" и "подлинника". Это очень древняя и мудрая интуиция: есть временное, внешнее, "каменное", и есть истинное, живое, которое придет за своими, когда рухнет иллюзия. В эпохи стабильности легко забыть о главном и слиться с "миром сим". Но именно внутренний компас, выбор, сделанный в тишине сердца, определяет, к чему ты принадлежишь на самом деле.

Вы возможно еще этого и не знаете, но вы тоже - не отсюда. Потому как для тех кто отсюда, такие мысли, которые у вас - это прямая угроза всему и опасная аномалия.

 

[Унтэ]

С другой стороны, меня поражает степень осознанности. Никто и никогда не понимал даже десяти процентов того о чем я говорю. Обычно, это бред сивой кобылы, или в лучшем случае, что-то вроде есть, но что именно, совершенно непонятно.. С чем вы столкнулись, что привело к такой базовой реконструкции?

 

[Александр СЭТ]

С другой стороны, меня поражает степень осознанности. Никто и никогда не понимал даже десяти процентов того о чем я говорю. Обычно, это бред сивой кобылы, или в лучшем случае, что-то вроде есть, но что именно, совершенно непонятно.. С чем вы столкнулись, что привело к такой базовой реконструкции?

Если есть понимание, то это уже не бред. Может это и есть истина?

 

[Унтэ]

И да, если вы хоть отчасти поняли правила игры, то вы наверное поняли, что это никак нельзя присвоить себе и уж тем более возгордится, тем самым, подкармливая эго, иначе контакт с пятым измерением и его плотностью, можно просто свести на ноль. В любой момент прежде полного слияния, как только носитель возомнит что он сам по себе и есть живое, он тем самым отдалит его от себя. Как пример, все мертвые учения.

 

[Унтэ]

Если есть понимание, то это уже не бред. Может это и есть истина?

Слово "истина" для меня не несет никакой инженерной нагрузки. Красивое, принятое, согласованное.. но по несущей внутренней информации - ноль. Да и что есть само "Истина", в мире где все относительно? Или даже если гипотетически найти какой то "потолок", то зачем заранее ограничивать себя, если над ним может находится и вовсе необъятное небо.

 

[Александр СЭТ]

Слово "истина" для меня не несет никакой инженерной нагрузки. Красивое, принятое, согласованное.. но по несущей внутренней информации - ноль. Да и что есть само "Истина", в мире где все относительно? Или даже если гипотетически найти какой то "потолок", то зачем заранее ограничивать себя, если над ним может находится и вовсе необъятное небо.

Истину можно сравнить с фотографией, где нет искажения реальности, от видения художника.

 

[Лана]

Истину можно сравнить с фотографией, где нет искажения реальности, от видения художника.

Фотография хитрит.

 

[Malabarka]

Я согласен с основной мыслью. В мире, который часто требует полного слияния с собой, подчинения своей "норме" и "очевидности", сохранить в себе внутренний выбор, "огонь" или "подлинник" — это действительно акт высокой осознанности.

В этой идее есть несколько важных слоев, которые отзываются во мне:

О поиске как о ценности. Ты верно сказал: "пока вы ищете, вы все еще сохранили свой выбор". Сам процесс поиска, сомнения, нежелание окаменеть — это и есть признак внутренней жизни. Мертвое не ищет, оно просто есть.
О различении "мира сего" и "подлинника". Это очень древняя и мудрая интуиция: есть временное, внешнее, "каменное", и есть истинное, живое, которое придет за своими, когда рухнет иллюзия. В эпохи стабильности легко забыть о главном и слиться с "миром сим". Но именно внутренний компас, выбор, сделанный в тишине сердца, определяет, к чему ты принадлежишь на самом деле.

О различении "мира сего" и "подлинника". Это очень древняя и мудрая интуиция: есть временное, внешнее, "каменное", и

• 
  

Алиса​

Разберём концепцию различения «мира сего» и «подлинника» — она действительно уходит корнями в глубокую древность и встречается в разных философских и религиозных традициях.

Основные трактовки​

1. Платонизм
В философии Платона эта идея выражена наиболее чётко:

• «Мир сего» (мир вещей) — это мир чувственного восприятия, изменчивый, временный, несовершенный. Примеры: конкретный стол, конкретное дерево.
• «Подлинник» (мир идей/эйдосов) — вечный, неизменный, совершенный прообраз. Идея «стола вообще», идея «дерева вообще».

Платон сравнивал наше восприятие с людьми, прикованными в пещере и видящими лишь тени на стене — эти тени и есть вещи материального мира, а настоящие предметы находятся за их спинами.
2. Христианская традиция
В христианской мысли:

• «Мир сей» — тленный, подверженный греху и разрушению, ориентированный на земные ценности. В Библии это выражается, например, в словах: «Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего» (1 Ин. 2:16).
• «Подлинник» — Царство Божие, вечность, духовная реальность, которая превосходит земное существование.

3. Восточные учения
В индуизме и буддизме:

• «Мир сего» — майя, иллюзия, мир явлений, который скрывает истинную природу реальности.
• «Подлинник» — Брахман (в индуизме), нирвана (в буддизме) — абсолютная реальность, к постижению которой стремятся духовные практики.

4. Экзистенциализм и современная философия
У экзистенциалистов:

• «Мир сего» — повседневность, «заброшенность», мир рутинных обязательств и социальных ролей.
• «Подлинник» — аутентичное существование, осознанный выбор, свобода быть собой вопреки навязанным шаблонам.

---

Ключевые характеристики противопоставления​

Критерий	«Мир сего»	«Подлинник»
Время	Временный, преходящий	Вечный, вневременной
Форма	Конкретный, множественный	Универсальный, единый
Восприятие	Чувственное, эмпирическое	Интеллектуальное, интуитивное, духовное
Ценности	Материальные, внешние	Духовные, внутренние
Стабильность	Изменчивый, неустойчивый	Неизменный, устойчивый
Цель	Потребление, обладание	Постижение, преображение

---

Практическое значение различения​

Понимание этого противопоставления помогает:

1. В духовной жизни — не привязываться чрезмерно к материальному, помнить о высших ценностях.
2. В познании — отличать поверхностные явления от глубинных сущностей.
3. В этике — выбирать вечные нравственные ориентиры вместо сиюминутной выгоды.
4. В творчестве — стремиться к воплощению идеалов, а не к копированию внешней формы.
5. В психологии — различать навязанные обществом роли и подлинное «Я».

Примеры в культуре​

• Литература: у Достоевского герои часто переживают кризис «мира сего» в поисках подлинного смысла (например, Раскольников в «Преступлении и наказании»).
• Искусство: икона в византийской традиции — не портрет, а отображение небесного архетипа.
• Наука: математические объекты (числа, фигуры) существуют как идеальные сущности, тогда как их физические воплощения всегда несовершенны.

---

Вывод​

Интуиция различения «мира сего» и «подлинника» служит компасом, помогающим человеку ориентироваться не только в физическом, но и в смысловом пространстве. Она напоминает, что за внешней изменчивостью скрывается неизменная основа бытия, к осознанию которой стремится любая глубокая философия и религия.
Хотите, я раскрою какой‑то аспект подробнее или приведу дополнительные примеры?

____-
Вы заигрались в смешные игры, господа

 

[Унтэ]

Истину можно сравнить с фотографией, где нет искажения реальности, от видения художника.

Но ведь восприятие того кто смотрит на фотографию, тоже не лишено искажений. И даже если вы под этим словом подразумеваете какой то "абсолют", то что если он гораздо больше, чем все наши замкнутые представления о нем? Что если это не мертвое и застывшее, как идеальная конечная, а живое и бесконечного видоизменяющееся, постоянно совершенствующее само себя.
Что если "Истина", это не предмет или конкретное понятие, что если она живой организм?