выплюньте каку
Обсудим Эмоции и чувства…
- Автор темы Zenitus
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 78
- Просмотры: Просмотры 441
вот молодец
@кинжальчик, ну че, как там у тебя делы?
та таке,развлекаюсь пока что
хош новость...
у нас в Геленджике возобновляют полеты аэропорта с 18 числа этого месяца
а они были закрыты с того момента когда началась...ну понимаешь чего
ну так себе история,рисковые ребята....там же тоже летает бывает всякое
Ну это с одной стороны если смотреть. Прямо и просто.
А с другой. Если возобновляются, значит вся эта история идет к завершению. Надо смотреть на все в мире ситуации подобные как цепочка. Как отдача. Никогда так просто у нас на разрешили бы это дело без согласия Москвы. Если там на это добро дали, то следовательно и дальше пойдет. А если так, то должна быть точка откуда все это пошло.
Ну поглядим конечно, но так просто на это разрешения бы не дали.
Ай, пусть инопланетяне своими делами занимаются, к землянам со своими вычурными разъяснениями им абсолютно незачем являться.
Только с панталыку сбивают контактёров, бяки они, эти инопланетяне!А вот причём.Зрение слух и т. д. это пять основных сенсорных чувств! А тут речь не о сенсорных чувствах, а о психологических чувствах и эмоциях, при чем тут в нашем разговоре слух, зрение, вкус? Каждый слышит только себя
Человек что-то увидел или услышал - возникла реакция на увиденное или услышанное. Эмоциональная, психологическая, какая угодно. Вплоть до психопатической, вплоть до периферической неврологической реакции нервной системы и т.д. Комок в горле встанет, например, или глаз задёргается.
То же самое, если человек что-то унюхал, до чего-либо дотронулся или что-то съел (попробовал).
То, что ты называешь "психологическими чувствами и эмоциями" - это просто ощущения, возникающие в мозгу, прежде всего. Это - химия мозга и нейронные связи. Затем начинается реакция на увиденное, услышанное, съеденное и т.п. Она обычно наступает очень быстро, чуть ли не через микро- или нано-секунду.
И такое: человек может ничего не нюхать, не слышать, не видеть, не трогать и не пробовать на вкус - он может что-то вспомнить или о чём-то подумать. А ощущения, переживания, всё равно могут возникнуть. В мозгу. В голове этого человека.
И тогда человек может как бы заново пережить свои тогдашние ощущения. И назвать эти ощущения - эмоциями или чувствами. Потому что смысл этих понятий в восприятии людей давным-давно искажён, о чём я и толкую.
Вот именно. ++++++ 100%. ))Первично раздражание.
все остальное-реакции на раздражение.
не будет слуха, зрения, обоняния,тактильных ощущений-какие эмоции возможны?
Вот за что - помимо прочего - я и не люблю психулохию. 
Она путается в основных терминах, придумывает собственные, развивает на основе этой путаницы различные теории - и считает, что во всём права и "понимает людей".
Психология - не наука. НЕ НАУКА.
Это - всего лишь методика. И в этой методике - в методиках, точнее, потому что их уже море разливанное! - масса допущений, упрощений, обобщений, схем, штампов - и просто ошибок.
А всё потому, что акценты делаются неверные - на основе этой путаницы в базовой терминологии.
Лучше всего о психологии высказалась писательница Агата Кристи: "Настоящая психология - это когда понимаешь, почему "колёсики крутятся" - ©.
))))
***********************
Читала я как-то книШку одного мастера исторических мистификаций. О пришельцах, разумеется. Которые якобы прилетели во оны времена не куда-нибудь, а в Тибет. Просветили, значит, монахов, залезли в пещерки, вышли в астрал из своих тел, оставив свои мумии в этих пещерках. Ну и понеслась наша цивилизация развиваться, как коза по кочкам.
Автор в первой главе пишет: "Допустим, что..." - и что-то там допускает.
Во второй главе он уже пишет так: "Стало быть, мы установили, что..." - то есть, своё первичное допущение он уже полагает либо аксиомой, либо доказанной им - якобы! - теоремой. Хотя всё это по-прежнему является лишь его личным допущением, то есть - авторской фантазией на тему.
В третьей главе у автора уже "бесспорные доказательства того, что..." - на основе "материала" первых двух глав.
И вся эта ахинея ползёт по следующим главам, превращаясь, с точки зрения автора, в сияющую ослепительную... истину.
Цирк с конями.
То же самое - и с психулохией.
Она путается в основных терминах, придумывает собственные, развивает на основе этой путаницы различные теории - и считает, что во всём права и "понимает людей".
Психология - не наука. НЕ НАУКА.
Это - всего лишь методика. И в этой методике - в методиках, точнее, потому что их уже море разливанное! - масса допущений, упрощений, обобщений, схем, штампов - и просто ошибок.
А всё потому, что акценты делаются неверные - на основе этой путаницы в базовой терминологии.
Лучше всего о психологии высказалась писательница Агата Кристи: "Настоящая психология - это когда понимаешь, почему "колёсики крутятся" - ©.
))))
***********************
Читала я как-то книШку одного мастера исторических мистификаций. О пришельцах, разумеется. Которые якобы прилетели во оны времена не куда-нибудь, а в Тибет. Просветили, значит, монахов, залезли в пещерки, вышли в астрал из своих тел, оставив свои мумии в этих пещерках. Ну и понеслась наша цивилизация развиваться, как коза по кочкам.
Автор в первой главе пишет: "Допустим, что..." - и что-то там допускает.
Во второй главе он уже пишет так: "Стало быть, мы установили, что..." - то есть, своё первичное допущение он уже полагает либо аксиомой, либо доказанной им - якобы! - теоремой. Хотя всё это по-прежнему является лишь его личным допущением, то есть - авторской фантазией на тему.
В третьей главе у автора уже "бесспорные доказательства того, что..." - на основе "материала" первых двух глав.
И вся эта ахинея ползёт по следующим главам, превращаясь, с точки зрения автора, в сияющую ослепительную... истину.
Цирк с конями.
То же самое - и с психулохией.
Сразу нашел, что выделить из всего. Вот. Соглашусь на все сто.
Взять ту же так называемую "классическую" психулохию, или психоанализ того же Фрейда, или тех же бихевиористов - там 100 больших разниц или 50 маленьких, как говорят в Одессе.
Конечно. ))
Чистая наука - это, прежде всего, неоспоримая точность.
И это - наука математика. Абстрактным выражением которой является музыка - с её счётом музыкальных долей. ))
Даже физика и химия - уже прикладные науки, там случаются погрешности в опытах.
А психулохия и всё такое прочее - это методики. Плюс описания, допущения и предположения.
)))
Даже и не по споришь.
И не надо. ))Даже и не по споришь.
Тока этта... слово написуй слитненько. )))))Даже и не по споришь.
"Поспоришь". "По" - приставка.
И пишется слитно с корнем слова. Без обид. ))Я вернусь из санатория и буду читать твои рассказы.
И я очень хочу пригласить тебя на один писательский форум. Там хорошо. ))
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.