Есть ли разумная жизнь на других планетах?!)

[Озорной ветерок]

Дорастём то наверняка, вопрос когда,,.. и явно не через 100 лет,,.. думаю тут как минимум 1000 а то и больше

Если раньше сами себя не угробим, а то придётся опять за мамонтами гоняться по прериям, мне вот чёта уже надоело гоняться...

 

[Озорной ветерок]

А что это даст?

Воду!
Хреново там с водой, прям как у нашей управляющей компании...

 

[Drёm]

Воду!

Меня это немного удивило, и я пошла к ИИ

Вот что он думает по этому поводу:

При умеренной бомбардировке Венера станет горячее, влажнее в смысле водяного пара и химически сложнее, но не пригоднее для жизни.

При очень сильной бомбардировке можно выбить часть CO₂ и доставить много воды и аммиака, но одновременно поверхность будет опустошена, значительная часть летучих веществ потеряется, а результат окажется неконтролируемым.

Чтобы действительно получить океаны, сначала необходимо:

1. снизить количество солнечного тепла;
2. охладить поверхность ниже критической температуры воды;
3. удалить или связать десятки атмосфер CO₂;
4. только после этого доставлять воду.

Иначе получится не вторая Земля, а ещё более экстремальная Венера с паровой и азотно-углеродной атмосферой.

 

[Drёm]

Основные проблемы терраформирования Венеры:

• Слишком высокая температура - около 465 °C на поверхности.
• Огромное давление - примерно 92-93 земные атмосферы.
• Чрезмерное количество CO₂ - нужно удалить или связать около 5×10205 \times 10^{20}5×1020 кг атмосферы.
• Сильный парниковый эффект - без его устранения вода останется паром.
• Избыток солнечного излучения - Венера получает почти вдвое больше энергии, чем Земля, поэтому нужен постоянный солнечный экран.
• Невозможность сразу доставить океаны - вода сначала усилит парниковый эффект и частично уйдёт в космос.
• Необходимость переработать CO₂ - потребуется планетарная горнодобывающая и химическая промышленность.
• Дефицит водорода и воды - их придётся доставлять в колоссальных количествах.
• Слишком плотная азотная атмосфера - даже после удаления CO₂ давление может остаться выше земного.
• Облака серной кислоты - их нужно нейтрализовать или дождаться выпадения после охлаждения.
• Медленное вращение Венеры - солнечные сутки длятся около 117 земных дней, что усложняет климат.
• Нет собственного глобального магнитного поля - вода будет постепенно терять водород под действием солнечного ветра и ультрафиолета.
• Гигантские затраты энергии и вещества - современные технологии не способны работать в таком масштабе.
• Очень долгие сроки - вероятно, тысячи или десятки тысяч лет даже для развитой космической цивилизации.
• Необходимость постоянного контроля - без солнечного экрана и регулирования атмосферы Венера может снова начать нагреваться.

 

[Озорной ветерок]

Меня это немного удивило, и я пошла к ИИ

Вот что он думает по этому поводу:

При умеренной бомбардировке Венера станет горячее, влажнее в смысле водяного пара и химически сложнее, но не пригоднее для жизни.

При очень сильной бомбардировке можно выбить часть CO₂ и доставить много воды и аммиака, но одновременно поверхность будет опустошена, значительная часть летучих веществ потеряется, а результат окажется неконтролируемым.

Чтобы действительно получить океаны, сначала необходимо:

1. снизить количество солнечного тепла;
2. охладить поверхность ниже критической температуры воды;
3. удалить или связать десятки атмосфер CO₂;
4. только после этого доставлять воду.

Иначе получится не вторая Земля, а ещё более экстремальная Венера с паровой и азотно-углеродной атмосферой.

Последовательность действий!
И да, естественно сначала солнечные экраны в точках либрации (точки Лагранжа).
Ну и понятно что это не завтрашний день, и даже не в пятницу.
Да и сам процесс достаточно растянутый во времени.

 

[Drёm]

@Озорной ветерок, но, по мнению ИИ, с Марсом не сильно проще

 

[Drёm]

@Озорной ветерок, итоговый вывод ИИ: мы нубы

"это мегапроект для гораздо более развитой космической цивилизации."

 

[Озорной ветерок]

@Озорной ветерок, но, по мнению ИИ, с Марсом не сильно проще

Вообще дело хлопотное.
Я вот про переезд в новую квартиру как вспомню - так вздрогну...
Использование Марса в качестве стартовой площадки возможно и имеет смысл, а вот колонизация...
Он же почти в два раза меньше Земли.
И сколько народу сможет прокормить? Ну и смысл тогда заморачиваться?

 

[Drёm]

Использование Марса в качестве стартовой площадки возможно и имеет смысл

Почему не Луна?
Ближе и легче

 

[Озорной ветерок]

Почему не Луна?
Ближе и легче

Тоже не понимаю.
Единственное что приходит в голову - передерёмся.
Практически у каждой крупной державы существует вариант своей собственной Лунной программы.

Хммм...
Ну или нас туда просто не пускают...
А наши завоевания солнечной системы видят как бла-бла-бла, резвитесь детишки, пока...