Какую музыку вы готовы слушать?

[Nazareth]

В трендах Ютуба, сейчас споры о способах создания музыки.
А именно ИИ vs Человеки.
Притаранил вот такое мнение.

А как слушателю музыки мне вообще наплевать кто сделал трек, человек или ИИ , лишь бы мне было приятно его слушать. Так что все нытики, которые скулят, что они теряют деньги из за ИИ идут нахер, это значит , что ИИ делает треки которые нравятся ЛЮДЯМ больше, чем ваше говно, сделанное полностью руками, без использования ИИ. И это прекрасно, что человек, не умеющий делать сам музыку, может взять суно и на генерировать себе музыку, которая ему нравится и которую он будет слушать, а не ждать, пока кто то ее сделает своими руками.

Вызывает антирес следующее.
А что всё-таки важнее? Качество самой композиции или личность (с бекграундом соответствующим) её создавшая?
И отличаете ли вы вообще ИИ-контент от продукции малоизвестных рил-музыкантов?

 

[Лана]

В трендах Ютуба, сейчас споры о способах создания музыки.
А именно ИИ vs Человеки.
Притаранил вот такое мнение.


Вызывает антирес следующее.
А что всё-таки важнее? Качество самой композиции или личность (с бекграундом соответствующим) её создавшая?
И отличаете ли вы вообще ИИ-контент от продукции малоизвестных рил-музыкантов?

Так и фильмы, более красочные делают с помощью компьютера, а вот стихи машина пишет кривенько иногда и сильно!

 

[Nazareth]

Так и фильмы, более красочные делают с помощью компьютера, а вот стихи машина пишет кривенько иногда и сильно!

Ну фильмы пока не генерируют,
хотя некоторые и пытаются делать шаги в этом направлении.
Стихи машина и читать боль-менее правильно считай недавно научилась.

 

[Лана]

Ну фильмы пока не генерируют,
хотя некоторые и пытаются делать шаги в этом направлении.
Стихи машина и читать боль-менее правильно считай недавно научилась.

Да ладно! А что делают с фильмами?

 

[Nazareth]

Да ладно! А что делают с фильмами?

Снимают.

 

[Лана]

Снимают.

Прям на драконе?

 

[Nazareth]

Прям на драконе?

Это покадровая анимация.
Не ИИ в общем.

 

[Лана]

Это покадровая анимация.
Не ИИ в общем.

Но и не съемки, теперь и не поймешь что это

 

[Nazareth]

Но и не съемки, теперь и не поймешь что это

Поймёшь,
если у героев не по 6 пальцев и ведут они себя не как дауны - значит просто мультик.

 

[Лана]

Поймёшь,
если у героев не по 6 пальцев и ведут они себя не как дауны - значит просто мультик.

У дракона?
Ты мне на ночь, прям, страсти рассказываешь какие - то

 

[Nazareth]

У дракона?
Ты мне на ночь, прям, страсти рассказываешь какие - то

Да это всё фигня по сравнению с музыкой.
Говорят сейчас на стриммингах ИИ контент в чартах рулит.

 

[Лана]

Да это всё фигня по сравнению с музыкой.
Говорят сейчас на стриммингах ИИ контент в чартах рулит.

Стримм это вроде прямой эфир

 

[Nazareth]

Стримм это вроде прямой эфир

Ну типа,
онлайн стримминги для прослушки музла.
Яндекс-музыка, ВК-музыка.
Я сто лет туда не заходил, там гонво одно.

 

[Лана]

Ну типа,
онлайн стримминги для прослушки музла.
Яндекс-музыка, ВК-музыка.
Я сто лет туда не заходил, там гонво одно.

НО рулит

 

[Nazareth]

НО рулит

Надо им про самураев и кисок залить годноту.
Пусть хоть музыку нормальную качнут.

 

[Лана]

Надо им про самураев и кисок залить годноту.
Пусть хоть музыку нормальную качнут.

Не сопрут?

 

[Nazareth]

Не сопрут?

Там не сопрёшь.
Серьёзные сервисы.

 

[Лун]

Учёные из Лондона слушали музыку так интенсивно, что переслушали все популярные песни за последние 60 лет.

А поскольку при этом они оставались учёными, то к каждой музыкальной композиции приложили специальную линеечку для проверки крепости параметров «облико морале» и других интересных трендов.

За последние шесть десятилетий в текстах популярных песен резко возросла частота упоминаний тем причинения вреда, неверности и нарушения моральных норм, тогда как темы заботы и чистоты стали встречаться реже.

Оказалось, что исполнительницы женского пола чаще пели на тему заботы, верности и предательства, в то время как исполнители‑мужчины и смешанные коллективы предпочитали темы, проще всего обозначаемые как «причинение вреда, деградация и подрыв устоев». Это не я написала, если что. Это английские учёные.

При анализе массива музыкальных данных выявилась устойчивая закономерность.

Показатели по категориям, связанным с пороками, — таким как «причинение вреда», «нечестность», «подрыв устоев и деградация», — со временем росли. За рассматриваемый период — с 1960 года до наших дней — уровень деградации подрос примерно на 52 %, причинения вреда — на 49 %, нечестности — на 48 %, а подрыва устоев — примерно на 41 %.

В данных, извлечённых отдельно, исключительно по самым популярным чартам Billboard, скачки оказались ещё более резкими:

• тема нечестности подросла примерно на 71 %;
• мотив деградации — примерно на 62 %;
• категория «подрыв устоев» — примерно на 50 %.

Ещё раз подчеркну: это английские учёные выявили.
Показатели по категориям, связанным с добродетелями, снизились.

Категория «Забота» (отражающая эмпатию и внимание к окружающим) продемонстрировала спад примерно на 24% в общей выборке поп‑музыки и на 30 % — в выборке Billboard.

Также снизились показатели по категории «Чистота», связанной с темами духовности и святости. И это несмотря на наличие в чартах композиций в жанре так называемого кантри‑рока.

https://www.nature.com/articles/

 

[ЛемпИра]

Учёные из Лондона слушали музыку так интенсивно, что переслушали все популярные песни за последние 60 лет.

А поскольку при этом они оставались учёными, то к каждой музыкальной композиции приложили специальную линеечку для проверки крепости параметров «облико морале» и других интересных трендов.

За последние шесть десятилетий в текстах популярных песен резко возросла частота упоминаний тем причинения вреда, неверности и нарушения моральных норм, тогда как темы заботы и чистоты стали встречаться реже.

Оказалось, что исполнительницы женского пола чаще пели на тему заботы, верности и предательства, в то время как исполнители‑мужчины и смешанные коллективы предпочитали темы, проще всего обозначаемые как «причинение вреда, деградация и подрыв устоев». Это не я написала, если что. Это английские учёные.

При анализе массива музыкальных данных выявилась устойчивая закономерность.

Показатели по категориям, связанным с пороками, — таким как «причинение вреда», «нечестность», «подрыв устоев и деградация», — со временем росли. За рассматриваемый период — с 1960 года до наших дней — уровень деградации подрос примерно на 52 %, причинения вреда — на 49 %, нечестности — на 48 %, а подрыва устоев — примерно на 41 %.

В данных, извлечённых отдельно, исключительно по самым популярным чартам Billboard, скачки оказались ещё более резкими:

• тема нечестности подросла примерно на 71 %;
• мотив деградации — примерно на 62 %;
• категория «подрыв устоев» — примерно на 50 %.

Ещё раз подчеркну: это английские учёные выявили.
Показатели по категориям, связанным с добродетелями, снизились.

Категория «Забота» (отражающая эмпатию и внимание к окружающим) продемонстрировала спад примерно на 24% в общей выборке поп‑музыки и на 30 % — в выборке Billboard.

Также снизились показатели по категории «Чистота», связанной с темами духовности и святости. И это несмотря на наличие в чартах композиций в жанре так называемого кантри‑рока.

https://www.nature.com/articles/

Опять эти пресловутые британские учёные, вообще не удивлена, по моему у них вся нация с 1960г уверенно деградировала. Взять Стармера и Черчилля, ну ишаку же понятно что Стармер просто карикатура великого политика.

 

[Лун]

@ЛемпИра, да, они уже стали мемом.