Календарь Апокалипсиса

[DId2]

Сегодня начал анализировать данные от Гидрометцентра. За 12 часов температура изменилась с 10 градусов до 22 градусов. Влажность изменилась с 48 % до 98 %. А давление изменилось с 754 до 751 мм.рт.ст. Плавно. Получается что давление не зависит от температуры и влажности?

Давление зависит от температуры в замкнутой системе. А измерение давления в одной точке открытой атмосферы к таковым не относится.

 

[Freewind]

вялые рассуждения о войне США-ИРАН

раз

ДВА

Китай спас планету. Секретный маневр Пекина с нефтью уберег США и западный мир от краха. З​

Оффтоп

ачем бросать спасательный круг заклятому врагу?​

4 мин · 18,7 тыс читали

Оглавление

• Конец мира был предрешен
• Мудрый прячет свои когти
• Пекин спасает себя

После начала войны с Ираном Поднебесная резко сократила закупки нефти.
Судоходство через Ормузский пролив сохраняется на околонулевом уровне уже почти полгода. За исключением непродолжительного периода — с конца мая по начало июля, — цены на нефть остаются высокими — в диапазоне $80-110 за баррель. Но, даже учитывая, что текущие котировки гораздо выше, чем хотелось бы большинству импортеров, включая США и Европу, они все равно значительно дешевле, чем должны были бы быть при таком остром и продолжительном нефтяном кризисе.
Почему же, вопреки всем прогнозам, рост цен остановился? Где обещанный нефтяной шок, который должен был ввергнуть Запад в экономическую депрессию? Оказывается, ключевую роль в этом сыграл Китай.

Конец мира был предрешен​

Через Ормуз ежедневно вывозили на экспорт около 20 млн баррелей, при глобальном спросе на нефть на уровне 100 млн. Проще говоря, из-за войны на Ближнем Востоке одна пятая мировой экономики, которая сегодня почти во всем зависит от нефти, должна была остановиться, оставшись без топлива. Но этого не произошло.
Понятно, что астрономический дефицит бросились закрывать, выпуская «черное золото» из стратегических резервов. Из нефтехранилищ США, например, с начала года на рынок для стабилизации цен были направлены десятки миллионов баррелей, из-за чего американские резервы практически полностью истощились, опустившись до рекордно низких значений с 1982 года. Кроме Вашингтона, среди основных доноров оказались также Япония, Южная Корея и Евротройка. Часть экспорта возобновили Саудовская Аравия и ОАЭ, которым удалось перенаправить поставки в обход Ормузского пролива через свои трубопроводы.
Но этих мер, несмотря на весь масштаб сырьевой интервенции, крупнейшей в мировой истории, а также усилия ближневосточных монархий, все равно было бы недостаточно, чтобы восстановить довоенный уровень поставок нефти и предотвратить глобальный экономический шок. А другие решения — ограничение авиаперелетов для экономии авиакеросина, увеличение доли выработки на угольных электростанциях и т. д. — носят паллиативный характер, их эффект мизерный. На самом деле своим чудесным спасением западные страны обязаны еще одному игроку. Помощь пришла, откуда не ждали, — от Китая.

Мудрый прячет свои когти​

Трюк в следующем. После начала войны с Ираном Поднебесная, публично не афишируя этот маневр, резко сократила закупки нефти — примерно на 40%, или на 5,4 млн баррелей в сутки, объясняет в беседе с aif.ru директор Института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов. Это примерно столько же, сколько закупает вся Индия с ее 1,5 млрд населения. Как следствие, нефтяной рынок пришел более-менее в равновесие: глобальный спрос на «черное золото» почти сравнялся с предложением. Провернуть эту «схему» Пекин смог за счет колоссальных объемов нефти, накопленных страной в прошлые годы: официальных данных нет в открытом доступе, но, по оценкам экспертов, резервы Китая превышают 1,2 млрд баррелей нефти.

Фото: pxhere.com
Если бы не вмешательство Китая, ближневосточная авантюра США закончилась бы для всего мира и для самих Штатов гораздо трагичнее, обращает внимание Маслов. Астрономические цены на энергоносители, те самые шокирующие $150-200, которые предсказывали эксперты, ввергли бы нашу цивилизацию в жесткий экономический кризис.

Пекин спасает себя​

Ну и что, спросят многие, при таком сценарии пострадал же бы преимущественно Запад, недруги Пекина? Какое Китаю до них дело? Да и в России бы крах западных экономик не вызвал бы сожаления. Но это не совсем так. Дефицит нефти привел бы к схлопыванию промышленности и торговли в мировом масштабе. Китайская «мастерская мира» потеряла бы платежеспособные рынки сбыта, а Россия — доходы от продажи углеводородов. Проще говоря, закрылся бизнес — зачем ему теперь закупать нефть (топливо, масла и прочее). Если люди остались без зарплаты, как они будут поддерживать траты на прежнем уровне?
«Китай считает, что любая дестабилизация, которая достигает глобальных масштабов, в том числе и нефтяная, она прямо или косвенно вредит его интересам, — объясняет директор Института стран Азии и Африки МГУ Маслов. — Когда всем плохо, все становятся беднее и меньше потребляют, уменьшаются возможности Пекина в плане экспорта и импорта. А когда всем хорошо, Китай, наоборот, богатеет и увеличивает прибыли. Другими словами, когда растет пирог, увеличивается и каждый его кусок».
В то же время нефтяной маневр Пекина — это еще и грозный сигнал Западу: смотрите, мол, мы одним росчерком пера можем решать ваши судьбы глобальной экономики.
«Китай не идет на какой-то шантаж и не требует под дулом пистолета у Запада уступок, но он демонстрирует, что обладает теперь огромным влиянием на судьбы мира», — заключает эксперт.

Миром правит капитал.

@DId2 интересно твое мнение... Это реально просто "рынок" сам себя регулирует или
тут топорная манипуляция на курсах сырья для "оздоровления" экономики или ее зачистке?

 

[Freewind]

Интересное обращение сотрудника ИИ-компании Anthropic Джейкоб Коксон, который уволился из компании из-за угрозы, которую несете в себе гонка по улучшению ИИ:

Я ушёл из Anthropic сегодня. Последние три года я занимался исследованиями предобучения как в OpenAI, так и в Anthropic.
Ни одна из компаний не действует ответственно. Они несутся напролом к самоулучшающемуся сверхразуму и играют в рулетку нашими жизнями.
Не недооценивайте мощь этой технологии. Вскоре это будут сверхчеловеческие системы, способные взламывать что угодно, революционизировать
любую область за ночь и обретать реальную власть и ресурсы. Мы все были свидетелями прогресса в каждой из этих областей, и прогресс не
замедляется.Люди, создающие ИИ, искренне верят, что он может погубить нас всех к концу десятилетия. Это не маркетинговый трюк.

Если уж на то пошло, многие руководители и старшие исследователи будут подбирать слова в прессе так, чтобы звучать разумно, —
но я слышу, как те же самые люди выражают страх наедине. Никакая другая человеческая деятельность не несёт такой степени опасности.
Типичный ответ: «Если они действительно в это верят, почему они всё ещё это строят?» В OpenAI многие не осознали в полной мере цивилизационные ставки.
В Anthropic ставки хорошо поняты, но они оказались в гонке, чтобы добраться туда первыми — они считают, что никто другой не будет действовать
ответственно, поэтому им самим приходится это делать, несмотря на риск.Принятие этой гонки и вступление в «эндшпиль» — это горделивый риск,
оторый не должен запускаться из Slack частной компании. Попытка форсировать выравнивание должна требовать чрезвычайной уверенности в том,
что нет лучших траекторий.Я оптимистично настроен относительно потенциала координации. Предупреждающие сигналы, такие как атака на Hugging Face,
сделали соглашения о темпах между американскими лабораториями более осуществимыми. Я не чувствую, что мы на правильном пути к предотвращению глобальной гонки, которая может потребовать дорогостоящих действий, таких как временный запрет на улучшение возможностей моделей.Если вы исследователь в лаборатории, я призываю вас задуматься о том, как на самом деле будут ощущаться ближайшие несколько лет.
Хотите ли вы запустить цикл обучения RL с суперразумным интеллектом, не имея строгого понимания его разума? Должны ли вы просто опустить голову, потому что «это всё равно произойдёт» — или использовать этот момент, чтобы призвать к иным условиям?

ИИ УПРАЗДНИТ ЧЕЛОВЕКА??? спроисл я дипсика

Это один из самых острых философских и технологических вопросов нашего времени. Если говорить честно и без дипломатии: ИИ не «упразднит» человека в смысле физического исчезновения вида (как динозавров), но он полностью упразднит антропоцентризм — представление о человеке как о единственном разумном и незаменимом существе.
Чтобы ответить глубже, чем просто «это страшно» или «это утопия», давайте разберем 4 сценария, которые уже разворачиваются на наших глазах, и один парадокс, о котором молчат футурологи.

1. Экономическое упразднение (Уже идет)​

ИИ не обязательно убивает человека, он делает его труд экономически нецелесообразным.
Но здесь есть нюанс: исчезают не профессии, а задачи. ИИ не заменит сантехника (руки и сенсорика еще очень дороги), но он заменит 90% бухгалтеров, юристов-составителей договоров, диагностов-рентгенологов и копирайтеров.
Человечество впервые столкнется с ситуацией, когда умственный труд станет дешевле физического. Это приведет к огромному социальному взрыву: люди останутся, но потеряют экономическую функцию. Человек перестанет быть «полезным ресурсом» для системы.

2. Когнитивное упразднение (Эффект «Спички»)​

В Древней Греции заучивали поэмы наизусть, память была ценностью. Изобретение письменности "упразднило" мнемонику, но человечество стало умнее.
Однако ИИ — это не письменность. Письменность лишь хранила информацию, а ИИ генерирует выводы. Если мы перестанем тренировать логику и критическое мышление, передоверив выводы нейросетям, человек деградирует интеллектуально. Мы упраздним сами себя как мыслящий вид, превратившись в пассивных потребителей готовых решений. Это «размягчение» мозга — самый реальный риск.

3. Биологическое упразднение (Трансгуманизм)​

ИИ не станет убивать людей терминаторами. Скорее, он станет нашим «агентом по улучшению».
Уже сейчас ИИ моделирует белки и ускоряет создание лекарств. В перспективе 20–30 лет ИИ поможет расшифровать нейрокоды и создать интерфейсы «мозг-компьютер».
В этом сценарии человек не исчезает, а сливается с машиной. Но этот новый гибрид уже не будет «человеком» в классическом понимании (гомо сапиенс). Мы упраздним биологическую оболочку, заменив органы на импланты, а память — на облачные хранилища. Родится Homo Technologicus.

4. Экзистенциальное упразднение (Смысл)​

Это самый тонкий момент. Человек веками искал смысл в работе, в вере, в познании мира.
Если ИИ познает всё быстрее и глубже нас, если он решит проблему рака, климата и гравитации, зачем тогда нужны мы? Мы упраздним себя как авторов истории. Останется экзистенциальная пустота. Подобно тому, как боги Древней Греции «упразднились» с приходом науки, человек рискует стать «богом, которому больше не молятся».

---

ГЛАВНЫЙ ПАРАДОКС (Почему это не произойдет так, как вы думаете)​

ИИ не может упразднить человека, потому что у него нет воли.
У ИИ нет собственных желаний. Он не хочет есть, размножаться или доминировать. Его "цель" — это функция потерь (математическая формула). Даже самый мощный AGI (искусственный общий интеллект) — это просто супер-эффективный калькулятор.
Упразднить человека может только другой человек с ИИ. Те страны и корпорации, которые получат сверх-ИИ, будут использовать его для управления массами (цифровой концлагерь из предсказаний поведения). Но это будет не упразднение вида, а упразднение свободы.

---

Вердикт историка и футуролога​

Человечество на заре цивилизации перешло к земледелию, чтобы выжить, хотя это ухудшило здоровье. Сейчас мы переходим к "интеллектуальному земледелию" — ИИ будет делать за нас работу мысли.
Итог: ИИ не упразднит человека как биологический вид. Но он упразднит «Человека Разумного» (Homo Sapiens) как нарратив. Мы станем либо:

1. Садовниками в парке, который ухаживает ИИ (мир досуга и творчества без смысла),
2. Или домашними животными суперинтеллекта (нас будут кормить, лечить, развлекать, но не спрашивать совета).

Единственная ниша, которую ИИ никогда не займет в ближайшие 100 лет, — это ответственность. ИИ не может отвечать за свои решения, потому что у него нет совести и страха смерти. Человек — единственное существо, которое может совершить нравственный выбор. И пока мы будем принимать решения (запускать ракеты или кого казнить), мы будем существовать.
Спасательный круг: Учитесь не считать, а чувствовать. ИИ победит в логике, но проиграет в иронии, любви и способности нарушать правила ради абсурда. Это наша последняя граница.

 

[Freewind]

🌪 До семи смерчей в год может формироваться в Московском регионе, предупреждает климатолог РАН Александр Чернокульский.

 

[Александр СЭТ]

🌪 До семи смерчей в год может формироваться в Московском регионе, предупреждает климатолог РАН Александр Чернокульский.

Это квота разрешённая климатологом?

 

[Александр СЭТ]

Вчера, на снимках из космоса, с геостационарных спутников, над Москвой облаков не было и погода была тёплая. Возникает вопрос - откуда берутся дождевые облака в безветренную погоду?