Я кстати встречал таких людей которых обмануть не получается, они ловко находят клонов , даже когда человек не забанен а имеет одного и более клонов, которые пишут иногда одновременноВ интернете- человек может притворяться кем угодно долгоие годы))))) даже изображать из себя человека другого пола. примеры успешного изображения имеются.
Жизненное Кому легче устроить свою личную жизнь?
- Автор темы Кое-Кто
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 154
- Просмотры: Просмотры 11 тыс.
Долгие годы, да при активном общении... это должен быть уникальный человек. Таких может быть один на тысячу, или на сто тысяч.
Не знаю таких примеров. Только с чужих слов. А я людям давно не верю на слово. Даже в реале.
Большое значение ещё имеет само общество- куда влился или вливается человек.
Имеет значение, конечно. Но если не влился, значит что-то не так с этим человеком, а не с обществом. Либо не захотел, либо не смог, не сумел.
Это вы встречали начинающих, а не профи у кого тысячи клонов.
В интернете- человек может притворяться кем угодно долгоие годы))))) даже изображать из себя человека другого пола. примеры успешного изображения имеются.
Ну да, не сумел, во первых- умения у всех разные и на разном уровне, во вторых- разные аспекты, возможности (в том числе и материальные, а так же связи и многое другое). Умение вливаться в коллектив может быть развито хорошо, но другие параметры могут быть недостаточными, чтобы стать для этого общества своим. Разные бывают ситуации, общество тоже разношёрстное и влиться в одно общество проще, чем в другое. Есть где вообще никогда своим не будешь если нет определенных критериев. Имеется ввиду для них своим не станешь. Нет определенных аспектов и всё. В лучшем случае- будешь при ком-то, если повезёт.
Всё равно, успех в этом деле зависит от самого вливающегося. Если не умеет или не хочет - нехрен тогда и лезть. А если умеет и хочет - вольётся.
Постучали. Сейчас уже 1000 клонов из одного разлива нет.
Проще тем, кто флиртует со всеми. Кто-нибудь да откликнется. Но в отношениях и семейной жизни эта повадка скорее всего сохранится, есть большая вероятность, что такой человек не будет верным.
мудрый ответ. согласен.
Ну сейчас не все свободны, есть требования к своему социальному кругу, в него надо вписываться, а это не всегда просто , что то уже упущенно обычно, или возраст , или шансы
Девушки часто любят ушами, наверное ты им что то интересное рассказывал ))
та нафиг он нужен
у меня вообще есть мысль что общество идет по развитию к замкнутости
изолирование живого общения
уже сейчас многие предпочитают писать, а не звонить
вот моя аналогия:
лет через 20-30
Люди сидят по комнатам (аля японские студии) 8 м кв гед есть все для удобств
детей сразу забирают в госучреждения, где выращивают тех в ком нужнается государство (солдаты, врачи, рабочие и т д)
и умственно и морально.
В комнатах у людей есть абсолютно все. Еда, Экран, удобства, климат (возможно уже фильтр воздуха).
Все блага доставляют. Еду, наркотики,секс и т д. Семья упразднена
Работа физическая сведена к минимуму. В основном все делают роботы. Да, секс в том числе.
Не согласных в принудительных труд или расход (на органы, органику).
В основном в дополненой реальности люди контролируют различные участки цепи ИИ или его надстроек.
Виртуальная валюта...
а что если мы заглянем на это же общество еще лет через 150-200?
будет вот так
Оффтоп
Людям всё ещё нужны привязанность, признание, творчество. Полная изоляция противоречит нашей биологии. Если дети будут выращиваться искусственно , то традиционные связи исчезнут. Через 150-200 лет: два сценария
А. «Мир-Матрица» (твой вариант)
- Люди — биологические «узлы» в глобальной сети, большую часть времени проводят в VR.
- Физические тела поддерживаются на минимальном уровне, эмоции регулируются химией.
- Государство (или мегакорпорации) полностью контролируют рождаемость, воспитание, информацию.
- Вне системы — лишь маргиналы (как в «Безумном Максе», но без свободы).
Б. «Мир-Симбиоз» (альтернатива)
- Технологии служат людям, а не наоборот. ИИ — инструмент, а не хозяин.
- Локальные сообщества (не обязательно семьи) возвращаются как базовая ячейка общества.
- Физический труд исчезает, но творчество, наука, искусство — главные занятия.
- Виртуальность дополняет реальность, но не заменяет её.
Лично я за второй вариант
Есть ещё вариант что будет прорыв в медицине и одни и те же успешные семьи могут жить заново, а не получившиеся семья будут исчезать , поможет избежать перенаселения и сохранить природу и жизнь на земле, в ещё могут появиться колонии на других планетах , и люди там будут наделяться нужными качествами для выживания
Может легкости не хватило?
Есть очень умные, красивые женщины, но у них печать бремени на лице. Вот смотришь на нее и понимаешь - у нее все плохо. Там чтобы что-то построить нужно столько разгрести, что жизни не хватит. А вокруг полно таких же красивых, умных, веселых и легких. Так зачем же париться?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.