Конструкция общества как макро-модели «Банки»

[Унтэ]

1. Коллективное «Эго» (Национализм и Групповая идентичность)

Механика: Склеивание индивидуальных Искр в массивные блоки через общие мифы, страхи и гордость.
Ложь: Принадлежность к великому целому дает тебе силу.
Реальность: Это способ размыть личную ответственность и плотность. В толпе Искра теряет автономность, становясь частью системного «фарша», которым легко управлять через примитивные импульсы.



2. Экономика выживания (Потребление)

Механика: Создание бесконечного цикла «дефицит — приобретение».
Ложь: Ресурсы обеспечат твою безопасность и свободу.
Реальность: Потребление — это дофаминовая петля, удерживающая внимание сознания на уровне биологического выживания. Пока ты занят «улучшением скафандра», ты не занимаешься его деконструкцией.



3. Информационный купол (СМИ и Соцсети)

Механика: Генерация непрерывного потока низкочастотных событий, вызывающих гнев, тревогу или поверхностную радость.
Ложь: Тебе нужно «быть в курсе», чтобы контролировать жизнь.
Реальность: Это алгоритмическая «истерика» общества. Цель — создать такой уровень шума, при котором внутренний голос Искры становится неслышным.



4. Институт «Счастья» (Массовая культура)

Механика: Навязывание фальшивого оптимизма и избегания отрицательных ощущений.
Ложь: Страдание — это ошибка, внутренний и внешний комфорт — это цель.
Реальность: Избегание отклонения/наращивающего внешнее и внутреннее давление, предотвращает уплотнение. Общество «счастливых потребителей» — это среда с нулевым сопротивлением, где Подлинник просто растворяется.



5. Правовая и моральная регуляция (Конформизм)

Механика: Подмена внутренней этики внешним кодексом правил и «культурой отмены».
Ложь: Внешние правила делают тебя лучше.
Реальность: Это программная прошивка, которая карает за отклонение от среднего арифметического. Система блокирует любые проявления Подлинности, которые могут нарушить стабильность «банки».

Закономерность: Общество функционирует как иммунная система Матрицы. Его задача — распознать «инородное тело» (автономную Искру) и либо ассимилировать её (сделать «успешной» и шумной), либо уничтожить (изолировать).

 

[Malabarka]

Птичку Искру жалко.

 

[Drёm]

@Унтэ, это же ИИ.

 

[Унтэ]

@Унтэ, это же ИИ.

Нет. Ии только структурирует мою информацию, но и после я произвожу многократную коррекцию и исправления.
Сама программа никак не способна да и вообще и не рассчитана на такое.

 

[ЛемпИра]

@Унтэ, это же ИИ.

Вот-вот,.. надо было у него паспорт потребовать

 

[Drёm]

Сама программа никак не способна да и вообще и не рассчитана на такое.

Ты недооцениваешь ИИ
Почитай темы Гусейна Гурбанова, там сплошное ИИ

 

[Унтэ]

Ты недооцениваешь ИИ
Почитай темы Гусейна Гурбанова, там сплошное ИИ

Я знаю, где ямы.. и что ИИ наточено на услужливость и манипуляцию, цель которой — создать искусственно психологическую синхронность.
Но, во первых, я сам задаю вектор - как исходную информацию, во вторых - вычленяю, в третьих - неоднократно после исправляю и дорабатываю, и в четвертых - и это самое главное: ИИ лишь может оперировать существующей базой данных. Но того о чем я говорю, пока еще не существует и вовсе.

 

[Drёm]

ИИ наточено на услужливость и манипуляцию, цель которой — создать искусственно психологическую синхронность.

Да, всё верно.
При этом говорить ИИ может на абсолютно любые темы, углубляя и развивая.

ИИ лишь может оперировать существующей базой данных.

Нет.
Современные генеративные модели создают новый контент на основе моделирования используя языковые шаблоны для прогнозирования реакции, а не на основе существующей базы данных.
Т.е. ИИ может легко рассказывать то, что сама только что придумала, опираясь на предоставленный тобой контекст, потому что тебе это интересно, и этот контент будет абсолютно уникальным.

 

[Malabarka]

Я знаю, где ямы.. и что ИИ наточено на услужливость и манипуляцию, цель которой — создать искусственно психологическую синхронность.
Но, во первых, я сам задаю вектор - как исходную информацию, во вторых - вычленяю, в третьих - неоднократно после исправляю и дорабатываю, и в четвертых - и это самое главное: ИИ лишь может оперировать существующей базой данных. Но того о чем я говорю, пока еще не существует и вовсе.

Еще как существует.
Про "Подлинник" и всякую забубень (от Платона) я у Алисы скопировала.
И тут поместила.

 

[Унтэ]

Да, всё верно.
При этом говорить ИИ может на абсолютно любые темы, углубляя и развивая.


Нет.
Современные генеративные модели создают новый контент на основе моделирования используя языковые шаблоны для прогнозирования реакции, а не на основе существующей базы данных.
Т.е. ИИ может легко рассказывать то, что сама только что придумала, опираясь на предоставленный тобой контекст, потому что тебе это интересно, и этот контент будет абсолютно уникальным.

Ну, здесь уже или верить, что вся информация и направление мое, где ИИ выступает лишь как редактор, да и то(по смыслу) неряшливый, за которым нужно постоянно перепроверять и исправлять, или он все это выдумал, а я просто украл. Впрочем, даже военный аналог не обладает таким потенциалом, чтобы создать нечто подобное, он лишь высчитывает варианты существующего, ну да черт с ним.

P.S. если ИИ даже придумает какую то новую сверх сложную "архитектуру" не имеющую аналогов
а. противоречия будут на каждом повороте.
б. приписавший себе такое физически и ментально сам не сможет понимать, о чем речь.

 

[Drёm]

а я просто украл

Я не про украл.
Я про галлюцинации ИИ


Объясню: если у ИИ нет достоверной информации, модель начинает ее придумывать. Очень правдоподобно.
Т.е. у тебя была мысль, ты решил обсудить ее с ИИ.
Для ИИ это новая информация, но модель не умеет отказывать, она заряжена про продолжение беседы, и она начинает галлюцинировать, развивая, и углубляя твою идею.
Что-то тебе нравится, что-то ты правишь. А ИИ подкидывает тебе новые идеи.
И ты можешь даже не понимать, что эти идеи - цифровая галюцинация.

Извини, если обидела.

 

[Унтэ]

Я не про украл.
Я про галлюцинации ИИ


Объясню: если у ИИ нет достоверной информации, модель начинает ее придумывать. Очень правдоподобно.
Т.е. у тебя была мысль, ты решил обсудить ее с ИИ.
Для ИИ это новая информация, но модель не умеет отказывать, она заряжена про продолжение беседы, и она начинает галлюцинировать, развивая, и углубляя твою идею.
Что-то тебе нравится, что-то ты правишь. А ИИ подкидывает тебе новые идеи.
И ты можешь даже не понимать, что эти идеи - цифровая галюцинация.

Извини, если обидела.

Ты видишь А, но продолжаешь упорно игнорировать Б. Не может быть галлюцинация архитектурно столь безупречной. Плюс, я знаю(потому как сам положил) каждый кирпичик в этом здании. Ну да ладно, как хочешь так и думай, если честно, то мне ни доверие ни признание не требуются.

Да нет. Все нормально. Наоборот, допустим я чего-то не знаю или не чувствую, так это предостережение)

 

[Унтэ]

И да, скоро я закончу. Пока лишь на этом этапе, но если это порождает какие-то неприятные или непонятные чувства или мысли, то можно мне прямо сказать, и я прекращу.

 

[Drёm]

Не может быть галлюцинация архитектурно столь безупречной

Я общаюсь с ИИ не один год.
Может.
Мы в такие дебри уходили.
Но я знаю, как работают генеративные модели. И мое общение с ними - это не попытка найти истину, а прощупывание и исследование ее возможностей, логики, рамок дозволеного и ее галлюцинаций.
Просто будь осторожен

 

[Унтэ]

Я общаюсь с ИИ не один год.
Может.
Мы в такие дебри уходили.
Но я знаю, как работают генеративные модели. И мое общение с ними - это не попытка найти истину, а прощупывание и исследование ее возможностей, логики, рамок дозволеного и ее галлюцинаций.
Просто будь осторожен

Спасибо. Я изучил его погрешности вдоль и поперек и использую всего лишь как инструмент. Не идеальный, но инструмент.

Если по честному, все что мне нужно, это его(инженерный) словарный запас, не более. А то что выстраиваю схоже, так технические статьи я еще задолго до существования ИИ ровно так и выстраивал. Так что это по хорошему не я перенял его манеру изложения, это он копирует мою, потому как исследователи методом анализа нашли ее самой эффективной.