Квантовая механика и паранормальные явления

[Александр СЭТ]

...а вот тут ты промахнулся...

Спасибо.

 

[Александр СЭТ]

Игра слов.
В данном случае это определение формы.

Ну так объём может быть любой геометрической формы.

 

[Mak]

Так как кубический литр придумал я, то попрошу это указывать, во всех средствах массовой информации.
Кубический литр можно измерить обычной рулеткой. Замораживаешь литр воды в кубической ёмкости и измеряешь.
Здесь важно понять, что литр может быть не только кубическим но и пирамидальным, шарообразным и даже параллелограмм(ным).
То что литр приравняли к линейному параметру( к параметру-длина) это доказывает.

Кубический литр это масло масляное

 

[Кот]

Кубический литр это масло масляное

Хуже. Это как круглый метр, или пирамидальный градус. Смысловой абсурд.

 

[Кот]

Так как кубический литр придумал я, то попрошу это указывать, во всех средствах массовой информации.

Только второй день праздников и уже такое...

 

[Танцующая с ветром]

Это как круглый метр

Пожалейте школьников!

 

[Кот]

Пожалейте школьников!

У нас вроде бы их тут нет. Остаётся надеяться на то, что @Александр СЭТ не школьный учитель.

 

[Танцующая с ветром]

У нас вроде бы их тут нет. Остаётся надеяться на то, что @Александр СЭТ не школьный учитель.

Ну так кто-нибудь наизобретает круглых метров, а детям потом учить, а мне контрольные проверять
Достаточно квадратных. Их-то не все понимают...

 

[Linkey]

Упс, а кто вас "поддержал голосовалкой в прошлый раз"?

У вас память как у рыбки. Форумчане поддержали (тогда форум назывался вебдиалогом).

И "большинство" нельзя "формировать модерацией".
Потому что оно либо есть, либо его нет.

Разве непонятно о чём я говорю? В России сталинистов-антилибералов меньшинство, но в интернете, на форумах вроде этого, они чувствуют себя очень комфортно, и кажется что их большинство. Ещё в 2012 году в фильме "Анатомия протеста" было отмечено, что интернет способствует сектантству.
Я не говорю что большинство россиян - либералы, скорее большинство аполитично.

 

[Malabarka]

У вас память как у рыбки. Форумчане поддержали (тогда форум назывался вебдиалогом).

Разве непонятно о чём я говорю? В России сталинистов-антилибералов меньшинство, но в интернете, на форумах вроде этого, они чувствуют себя очень комфортно, и кажется что их большинство. Ещё в 2012 году в фильме "Анатомия протеста" было отмечено, что интернет способствует сектантству.
Я не говорю что большинство россиян - либералы, скорее большинство аполитично.

Никто вас не поддержал ни на старом, ни на новом Диалоге.
Какие ещё сталинисты из 2012 года?
Вы такой древний?
Столько лет по инету скитаетесь, неприкаянный..

 

[Александр СЭТ]

Кубический литр это масло масляное

Масляное масло - это литровый литр, а кубический литр, это литр определённой геометрической формы. Например, литр налитый в кубическую кружку.

 

[Кот]

Боитесь что с голосовалкой участники меня поддержат, как и в прошлый раз?

Я помню эту поддержку. На старом Ди стоял вопрос не о поддержке тебя или твоих тем, а о том, выгонять тебя с форума, или оставить для видового разнообразия. И тебя оставили. Ты серьёзно считаешь это поддержкой?

Я мог бы тут об этом рассказать, но только если меня разбанят в политразделе

Ещё и ультиматумы... какая отважная наглость. Кстати, а где связь между политическим разделом, квантовой механикой, и паранормальщиной?

Что же касается отпетых сталинистов, то их по-моему никто не считал. Но да, их не легион, и на форуме их не большинство. Просто они шумнее и лучше объединены. Ибо, большинству либо фиолетово, либо большинство - условные либералы, которым тоже в массе сталинисты просто пофигу.

 

[Кот]

Масляное масло - это литровый литр

Ты прав!

а кубический литр, это

А кубический литр - это абсурд. Ну или попросту ахинея.

литр налитый в кубическую кружку

А Александр СЭТ, набитый в куб, будет 80-100 кубических литров. А если в сухом виде, то литров 8-10. Кубических.

 

[Соскучились?;)]

И находится( реальность) под управлением теории вероятности, где фиксируются только закономерности.

Это одна из теорий, существуют и другие:

• 
  

Есть ли альтернатива копенгагенской интерпретации квантовой механики?​

4 января 2025
1177
8 мин

Оглавление

• Квантовый мир: где начинается загадка
• Как все начиналось: история копенгагенской интерпретации
• Почему копенгагенская интерпретация вызывает вопросы

Показать ещё









Реальность на квантовом уровне бросает вызов нашему привычному пониманию мира, заставляя переосмыслить самые базовые представления о природе существования. В этом удивительном микромире частицы могут находиться в нескольких местах одновременно, а кот может быть одновременно живым и мертвым, пока мы не взглянем на него.

Квантовый мир: где начинается загадка​

Когда физики впервые заглянули в квантовый мир, они столкнулись с чем-то совершенно невообразимым. Представьте себе мяч, который может пройти одновременно через два отверстия, или монету, которая падает одновременно и орлом, и решкой вверх. Звучит как полный бред, не так ли? Но именно такие чудеса происходят в мире элементарных частиц.
Копенгагенская интерпретация квантовой механики, предложенная Нильсом Бором и его коллегами, стала первой попыткой объяснить эти странности. Она говорит нам, что до момента измерения частица находится во всех возможных состояниях одновременно, а сам акт наблюдения заставляет её "выбрать" одно конкретное состояние. Это как если бы вы играли в квантовые прятки, где ваш приятель прячется одновременно за всеми деревьями в парке, пока вы его не увидите.

Как все начиналось: история копенгагенской интерпретации​

В начале XX века физики оказались в настоящем тупике. Классическая физика, которая прекрасно описывала движение планет и падение яблок, совершенно не работала на уровне атомов. Это было похоже на ситуацию, когда вы пытаетесь применить правила футбола к игре в шахматы – что-то явно идет не так.
Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Нильс Бор и другие гиганты физики начала XX века шаг за шагом создавали новую теорию. Они обнаружили, что в микромире энергия передается порциями – квантами, а частицы ведут себя как волны, и наоборот. Это было настолько странно, что даже Эйнштейн, один из пионеров квантовой теории, до конца жизни не мог принять некоторые её следствия.
В 1927 году на Сольвеевском конгрессе группа физиков, собравшихся в Брюсселе, представила то, что позже назвали копенгагенской интерпретацией. Её основные положения можно сравнить с правилами игры в квантовые шахматы: фигуры могут находиться на нескольких клетках одновременно, пока вы не решите посмотреть на доску.

Почему копенгагенская интерпретация вызывает вопросы​

Несмотря на свою математическую точность и экспериментальные подтверждения, копенгагенская интерпретация оставляет множество философских загадок. Возьмем знаменитый мысленный эксперимент с котом Шрёдингера. Согласно копенгагенской интерпретации, пока мы не откроем коробку, кот находится в суперпозиции состояний "жив" и "мертв". Но что происходит с реальностью в момент наблюдения? И почему сознание наблюдателя играет такую важную роль?
Эти вопросы не дают покоя физикам уже почти столетие. Копенгагенская интерпретация говорит нам "заткнись и считай" (как любил повторять Ричард Фейнман), но многих такой подход не устраивает. Ведь физика должна не только предсказывать результаты экспериментов, но и объяснять, как устроен мир на самом деле.

Многомировая интерпретация: реальность расщепляется​

В 1957 году молодой физик Хью Эверетт III предложил настолько смелую интерпретацию квантовой механики, что даже научно-фантастические писатели ахнули от удивления. Что если квантовая суперпозиция реальна, а наблюдение не схлопывает волновую функцию, а расщепляет реальность на множество параллельных вселенных?

Представьте, что каждый раз, когда происходит квантовое событие (а они происходят постоянно), вселенная не выбирает один путь, а идет по всем возможным траекториям одновременно. Наше сознание просто оказывается в одной из этих реальностей, в то время как в других версиях вселенной существуют другие версии нас самих, живущие немного иначе.
Эта идея кажется безумной, но у нее есть серьезные преимущества. Во-первых, она избавляет нас от необходимости придумывать специальные правила для процесса измерения – в многомировой интерпретации всё происходит по единым квантовым законам. Во-вторых, она решает парадокс с котом Шрёдингера: кот действительно и жив, и мертв, просто в разных ветвях реальности.

Теория декогеренции: мост между квантовым и классическим​

В 1970-х годах физики столкнулись с интересным вопросом: почему мы не наблюдаем квантовую суперпозицию в нашей повседневной жизни? Почему мяч не может быть одновременно здесь и там, как это делают электроны? Ответ пришел с теорией декогеренции, разработанной Хайнцем-Дитером Цее и его коллегами.
Декогеренция – это процесс, в ходе которого квантовая система теряет свою "квантовость" из-за взаимодействия с окружающей средой. Это похоже на то, как идеально отрепетированный танец распадается, когда танцоры начинают сталкиваться с случайными прохожими на улице. Квантовая суперпозиция очень хрупка, и любое вмешательство извне может её разрушить.
Теория декогеренции объясняет, почему квантовые эффекты так трудно наблюдать в макромире. Чем больше объект и чем сильнее он взаимодействует с окружением, тем быстрее исчезает его квантовая природа. Вот почему квантовые компьютеры так сложно создавать – нужно каким-то образом защитить квантовые биты от влияния окружающего мира.
Интересно, что теория декогеренции не является самостоятельной интерпретацией квантовой механики. Скорее, это механизм, объясняющий переход от квантового мира к классическому. Она может работать как в рамках копенгагенской интерпретации, так и в контексте многомировой теории. В последнем случае декогеренция объясняет, почему различные ветви реальности становятся практически независимыми и почему мы не можем наблюдать квантовую суперпозицию макроскопических объектов.
Декогеренция также проливает свет на старый вопрос о роли наблюдателя в квантовой механике. Оказывается, не сознание наблюдателя вызывает коллапс волновой функции, а неизбежное взаимодействие квантовой системы с окружающей средой. Это делает квантовую механику менее мистической и более понятной с физической точки зрения.

Альтернативные взгляды на квантовый мир​

Если вы думали, что многомировая интерпретация – это самое странное объяснение квантовой механики, то приготовьтесь удивляться еще больше. Физики-теоретики предложили целый ряд альтернативных интерпретаций, каждая из которых пытается по-своему разрешить квантовые парадоксы.

Теория де Бройля-Бома, или теория волны-пилота, предполагает, что частицы всегда имеют определенные положения и траектории, но их движением управляет особое квантовое поле. Это как если бы каждая частица была серфером, а волновая функция – океанской волной, несущей его вперед. В этой интерпретации нет никакой случайности – всё предопределено начальными условиями.
Транзакционная интерпретация еще более экзотична. Она предполагает, что квантовые взаимодействия включают волны, путешествующие как вперед, так и назад во времени. Когда эти волны встречаются, они создают то, что мы наблюдаем как квантовое событие. Звучит как научная фантастика? Возможно, но эта интерпретация прекрасно согласуется со всеми экспериментальными данными.
GRW-теория (названная по именам создателей – Гирарди, Римини и Вебера) предлагает модифицировать саму квантовую механику, добавив в неё спонтанный коллапс волновой функции. Согласно этой теории, волновые функции периодически схлопываются сами по себе, без всякого наблюдателя. Чем больше объект, тем чаще происходит коллапс – вот почему мы не видим квантовых эффектов в макромире.

Современный взгляд на проблему интерпретации​

Современная физика находится в интересном положении: у нас есть математический аппарат квантовой механики, который работает с потрясающей точностью, но мы до сих пор спорим о том, что всё это значит. Это как если бы у нас была идеальная карта местности, но мы не могли договориться о том, что такое "север".
Последние эксперименты продолжают подтверждать странные предсказания квантовой механики. Мы научились создавать запутанные состояния всё более крупных объектов, наблюдать квантовую суперпозицию молекул и даже создавать первые квантовые компьютеры. Но каждый новый эксперимент, подтверждая математику квантовой механики, оставляет открытым вопрос о её интерпретации.
Интересно, что разные интерпретации квантовой механики начинают сближаться. Теория декогеренции показала, как квантовый мир переходит в классический, уменьшив разрыв между различными подходами. Некоторые физики даже предполагают, что разные интерпретации могут быть просто разными способами описания одной и той же реальности – как разные языки, описывающие один и тот же мир.

Что же дальше?​

Поиск "правильной" интерпретации квантовой механики продолжается. Возможно, нам нужен какой-то совершенно новый способ мышления, чтобы по-настоящему понять квантовый мир. Некоторые физики считают, что решение может прийти из неожиданных областей – например, из исследований искусственного интеллекта или теории информации.
А может быть, сама идея поиска "понятной" интерпретации квантовой механики ошибочна. Возможно, наш мозг, эволюционировавший для выживания в макроскопическом мире, просто не способен интуитивно понять квантовую реальность. Как сказал однажды Ричард Фейнман: "Если вы думаете, что понимаете квантовую механику, значит, вы её не понимаете".
Но это не значит, что мы должны прекратить поиски. Каждая новая интерпретация, каждый мысленный эксперимент приближает нас к более глубокому пониманию природы реальности. И кто знает – может быть, следующий прорыв в понимании квантового мира произойдет благодаря какой-то совершенно новой идее, которая сейчас кажется такой же безумной, как когда-то казалась идея о том, что частица может быть одновременно волной.
В конце концов, самое удивительное в квантовой механике не то, что она странная, а то, что она работает. Независимо от того, какая интерпретация окажется "правильной", квантовая механика уже изменила наш мир – от лазеров и транзисторов до квантовых компьютеров и криптографии. Может быть, именно в этом практическом успехе и кроется подсказка к разгадке её глубинной природы

 

[Танцующая с ветром]

Кстати, а где связь между политическим разделом, квантовой механикой, и паранормальщиной?

Интригует, да? Я тоже жду развязку.

 

[Linkey]

Кстати, а где связь между политическим разделом, квантовой механикой, и паранормальщиной?

Мне не очень интересно развлекать участников философскими темами, когда антилибералы-сталинисты постоянно меня оскорбляют из-за политики, а я не имею возможности хотя бы вежливо возразить им с аргументами и ссылками. Так нечестно.

 

[Александр СЭТ]

Хуже. Это как круглый метр, или пирамидальный градус. Смысловой абсурд.

Круглый метр - метр свёрнутый в круг. Например в метровой рулетке, метр находится в круглой форме. Но когда нужно измерить длину, круглый метр становится линейным.
Пирамидальный градус - динамический градус. Он постоянно повышается или понижается, по геометрической прогрессии. Потому что пирамидальный.

 

[Кот]

Так нечестно.

Да... наверное не честно.

 

[Кот]

Круглый метр - метр свёрнутый в круг.

Шурик, у тебя очень своеобразный юмор. Да, ты мне всё ещё 200 рэ должен. Плюс инфляция за два года.

 

[Александр СЭТ]

Ты прав!

А кубический литр - это абсурд. Ну или попросту ахинея.

А Александр СЭТ, набитый в куб, будет 80-100 кубических литров. А если в сухом виде, то литров 8-10. Кубических.

Ну вот, уже приходит понимание.