Обсудим Личное - мешает ли оно объективности восприятия?

[Кое-Кто]

Тема от @Степлер (можно сменить авторство)
__________________________

Личное. Личное отношение к кому-либо. К чему оно может нас, людей, сподвигнуть?

Оно трогает за ту самую душу, существование которой отрицается атеистами.

При этом атеисты признают наличие у человека психики.

А по-гречески "психо" - и есть душа.

*******************************************

Так как же личное отношение к кому-либо влияет на наше отношение к поступкам человека, к которому (уф!) у нас имеется сугубо личное отношение? )) Пардон за тавтологию.

Мы ему простим больше - или как раз меньше? У нас к нему заниженные - или повышенные требования?

Мы его стремимся понять лучше - или, наоборот, полагаем, что, раз он лично нам близок по каким-то параметрам, которые мы сами к нему и приложили, - то мы не просто его понимаем "до дондышка", но и ожидаем от него таких же реакций, какие и сами демонстрируем?

Мы вообще ЧТО-ТО точно можем знать - о нём и о себе?

Поговорим? ))

 

[Семёркин]

Личное не должно мешать объективности восприятия жизни
На личные может влиять... Не надо смешивать "чужое и своё"...

 

[Malabarka]

Ещё как влияет.
Доказано давным давно.
Поэтому у богини правосудия Фемиды и завязаны глаза.
И весыв руке.
Каждому по делам его.

 

[Келия]

@Кое-Кто, у меня правило - не гадить людям, которые мне когда-то помогли. Нарушение этого закона Вселенной - принесет много плохого.

 

[Кот]

Личное. Личное отношение к кому-либо. К чему оно может нас, людей, сподвигнуть?

Так и движет в основном именно личное. Или вообще всегда. И сподвигнуть может на что угодно. В диапазоне 360 градусов.

Так как же личное отношение к кому-либо влияет на наше отношение к поступкам человека, к которому (уф!) у нас имеется сугубо личное отношение? ))

Хорошо относимся - хорошо влияет. Плохо относимся - и влияет плохо. Прастите за банальность.

Мы ему простим больше - или как раз меньше? У нас к нему заниженные - или повышенные требования?

А вот тут... к близким у меня были как раз завышенные требования. И, думаю, не у меня одного. А к чужим - какие требования? Не мешают, уже хорошо.

Мы вообще ЧТО-ТО точно можем знать - о нём и о себе?

С гарантией 100% - нет. Я за себя-то самого на 100% не поручусь. На 70-80. За близкого человека могу на 90.

 

[Кот]

у меня правило - не гадить людям, которые мне когда-то помогли

А которые не помогли, гадить?

 

[Селена]

Сложно сказать что-то определенное, многое от обстоятельств зависит… К человеку, к которому имеются личные отношения, чаще всего все-таки повышенные требования, поскольку всегда ждешь от такого человека чего-то большего, чем от остальных… Но и простишь такому человеку больше, поскольку близкого человека прощать проще…
И конечно ожидаешь от него ответных таких же реакций, ведь на то он и близкий…

 

[Келия]

А которые не помогли, гадить?

смотря какое энергетическое состояние.

 

[OnlyTouch]

Так как же личное отношение к кому-либо влияет на наше отношение к поступкам человека, к которому (уф!) у нас имеется сугубо личное отношение? )) Пардон за тавтологию.

Мы ему простим больше - или как раз меньше? У нас к нему заниженные - или повышенные требования?

Мне личное не сказала бы что мешает видеть объективную картинку (насколько это вообще возможно, конечно). Может в какой-то начальный момент чужое мнение может повлиять там, где я не имею полной информации. А потом личное будет влиять именно на моё понимание человека и ситуации, потому что близкого человека я пойму всяко лучше, чем постороннего. И вот это понимание и влияет уже на поведение и поступки, потому что включается эмпатия, сопереживание, сочувствие...
А так, если близкий переходит какие-то красные линии в моём понимании, то никакое личное ему не поможет заставить меня закрыть глаза там, где они не закроются ни при каких условиях. И я не могу сказать, что дружба всегда всё перевесит. Где-то я смогу войти в положение, исходя из хорошего личного отношения, а где-то и нет.

 

[Степлер]

Тема от @Степлер (можно сменить авторство)

А меня спросить не надо?

 

[Степлер]

И конечно ожидаешь от него ответных таких же реакций, ведь на то он и близкий…

Это не означает, что другой человек - твой духовный близнец или зеркало.

Ничего вообще ожидать не надо, кроме его собственных реакций. ))

 

[OnlyTouch]

А меня спросить не надо?

Я и спрашиваю, сменить ли авторство? Спрашивать переносить ли темы не буду, уж извините, с такими разрешениями не буду и переносить ничего, ждите новых идей и новых тем.
Эту тему могу закрыть, если хочешь.

 

[Селена]

Ничего вообще ожидать не надо, кроме его собственных реакций. ))

Может и не надо, но подспудно все равно ожидаешь…

 

[Marvin]

Личное не должно мешать объективности восприятия жизни
На личные может влиять... Не надо смешивать "чужое и своё"...

Влияет.

Возьмем самый жесткий пример, есть возможность спасти своего ребенка или конголезского, твой выбор? Вариантов спасти обоих или поделить помощь наполовину - нет. Давай будем честными.

 

[Степлер]

Может и не надо, но подспудно все равно ожидаешь…

В дзене - нет. Не ожидаешь как раз. Только его личные реакции, и они могут быть какими угодно. ))

 

[Степлер]

Я и спрашиваю, сменить ли авторство? Спрашивать переносить ли темы не буду, уж извините, с такими разрешениями не буду и переносить ничего, ждите новых идей и новых тем.
Эту тему могу закрыть, если хочешь.

Авторство не меняй, пожалуйста.

Тема вроде бы "пошла", наконец.

Поднявшему тему пользователю можно выразить благодарность. ))

 

[Степлер]

Личное не должно мешать объективности восприятия жизни
На личные может влиять... Не надо смешивать "чужое и своё"...

Никто никому ничего не должен, это во-первых.
Во-вторых - и так понятно.

 

[Селена]

@Степлер, Свет, ты все людей в каких-то бесчувственных роботов хочешь превратить… А без эмоций и чувствс-то не получается…

 

[Martin]

Личное - мешает ли оно объективности восприятия?​

Ну это смотря кому, плохому танцору конечно же мешает.

 

[Степлер]

@Степлер, Свет, ты все людей в каких-то бесчувственных роботов хочешь превратить… А без эмоций и чувствс-то не получается…

Ты путаешь тёплое с мягким.

Я уже объясняла, что дзен ни чувств, ни эмоций отнюдь не отвергает, а помогает держать их под контролем деятельного покоя. А у роботов в голове - или где там, в процессорах, - только программы, выраженные в двоичном коде.

Чувств у человека вот сколько: обоняние, осязание, зрение, чувство вкуса и слух.

А вот эмоций - до фигищи. От любви до ненависти и обратно.