Вопрос Можно ли человека, не делающего подлости, но оправдывающего подлости других, считать подлецом?

[Селена]

Вопрос в названии темы… Взяла его с сайта «Кино-театр», где он мелькнул в обсуждении. Вопрос там зафлудили и никто в ответ на него не высказался, мне он показался интересным, поэтому принесла его сюда. Вопрос не мой, поэтому, как говорится, «за что купила, за то и продаю»…
Итак, как, с вашей точки зрения, назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

 

[Махоркин]

В общем, да, такой же человек со слабостями, находящийся на грани. И смотря кого оправдывает. Если это друг, например, совершивший подлость. Быть может оправдывающий знает чуть больше других и сам надеется перевоспитать ...
Надо конкретную ситуацию.
Разведчики в стане врага играют чью-то роль, а иначе провал.

Это как поставить знак препинания в виде запятой. Тут:
Казнить нельзя помиловать

------------
Я бы гитлеру подлянку подсунул

 

[Martin]

Оправдание подлости это уже подлость, а как это именовать уже вторично . Кому кому, а российским судьям это точно не грозит, ибо они вообще ни кого не оправдывают, что тоже является с их стороны подлостью.

 

[Кот]

назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

Если оправдывает, значит он ЗА. В том числе и за счёт таких вот "адвокатов" подлецы чувствуют свою правоту и безнаказанность. Да, они тоже подлецы.

 

[Келия]

Если мы кого-то любим, мы хотим не то что оправдать, а простить его...

 

[Mak]

назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

Вопрос в определении подлости - одно и то же действие с разных точек зрения для разных людей может быть или не быть подлостью

 

[Селена]

Вопрос в определении подлости - одно и то же действие с разных точек зрения для разных людей может быть или не быть подлостью

Согласна, я поэтому и оговорилась, что вопрос не мой, поэтому каждый отвечает так, как сам этот вопрос понимает…

 

[Селена]

Если оправдывает, значит он ЗА. В том числе и за счёт таких вот "адвокатов" подлецы чувствуют свою правоту и безнаказанность. Да, они тоже подлецы.

Как по мне, такой человек подлец даже вдвойне… Типа, хотя и одобряю, но сам не делаю, тут где-то даже и лицемерием пахнет…

 

[Душа моя]

Как по мне, такой человек подлец даже вдвойне… Типа, хотя и одобряю, но сам не делаю, тут где-то даже и лицемерием пахнет…

Согласна на миллион процентов.
Это как тут история была с сыном. Он у меня мальчик активный, подвижный, в любой кипишь сунется, за что часто прилетает и от меня и от учительницы. Есть у него в школе друг, такой же шилопопый как и мой. И тут пишет мне его мама, мол, ваш сын подстрекает моего сына к разным хулиганствам, а сам в сторонке наблюдает (там как раз произошло два события в классе, не очень хороших, в которых этот мальчик замечен был, а мой не был). Мне это так неприятно стало, решила выяснить. Хотя я знаю, что мой не такой, мой не будет втихаря подло подстрекать и в стороне стоять, мой сам первый поучаствует в том, что придумал и скрывать не будет. Позвонила, поговорила с учителем, та подтвердила, что Даня втихаря не будет, это не в его характере. Просто вот такой "друг", выгораживал себя обвинив Даню. А мне так спокойно стало потому что лучше пусть балуется, чем становится таким тихушным подлецом.

 

[Mak]

вопрос не мой

Ты только разместила объяву ©

 

[ЛемпИра]

Вопрос в названии темы… Взяла его с сайта «Кино-театр», где он мелькнул в обсуждении. Вопрос там зафлудили и никто в ответ на него не высказался, мне он показался интересным, поэтому принесла его сюда. Вопрос не мой, поэтому, как говорится, «за что купила, за то и продаю»…
Итак, как, с вашей точки зрения, назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

Можно.

 

[ЛемпИра]

Ты только разместила объяву ©

Думаешь она в доле?

 

[Mak]

Можно.

Ура - разрешила!!!!

 

[Mak]

Думаешь она в доле?

«Мотороллер не мой, я просто разместил объяву» (иногда — «мопед не мой») — интернет-мем, который возник в 2006 году на украинском форуме, посвящённом мотоциклам.
История появления: автор разместил объявление о продаже Suzuki GSF-S600 и опубликовал фото объекта. Когда ему стали задавать вопросы, он несколько раз продублировал ответ: «Мотороллер не мой, я просто разместил объяву!», а юзеры потом долго на эту тему изгалялись.
Значение: фраза означает, что автор какого-либо сообщения или объявления не является непосредственно заинтересованным лицом, а лишь передаёт информацию по чьей-либо просьбе.
Часто выражение употребляется иронически и обращено к человеку, желающему уйти от ответственности в какой-либо ситуации или показать, что он ни при чём. https://vk.com/wall-39276695_2150

 

[Mggu]

Вопрос в названии темы… Взяла его с сайта «Кино-театр», где он мелькнул в обсуждении. Вопрос там зафлудили и никто в ответ на него не высказался, мне он показался интересным, поэтому принесла его сюда. Вопрос не мой, поэтому, как говорится, «за что купила, за то и продаю»…
Итак, как, с вашей точки зрения, назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

Не совсем, У Даля есть много других слов для такого человека
С точки зрения языка Даля: Для него нашлось бы несколько точных и осуждающих названий, главные из которых — пособник, попуститель и криводушник.
Но в целом такого человека , можно считать соучастником

 

[ЛемпИра]

Ура - разрешила!!!!

Нутк, цени, кто тебе ещё посоветует

 

[ЛемпИра]

«Мотороллер не мой, я просто разместил объяву» (иногда — «мопед не мой») — интернет-мем, который возник в 2006 году на украинском форуме, посвящённом мотоциклам.
История появления: автор разместил объявление о продаже Suzuki GSF-S600 и опубликовал фото объекта. Когда ему стали задавать вопросы, он несколько раз продублировал ответ: «Мотороллер не мой, я просто разместил объяву!», а юзеры потом долго на эту тему изгалялись.
Значение: фраза означает, что автор какого-либо сообщения или объявления не является непосредственно заинтересованным лицом, а лишь передаёт информацию по чьей-либо просьбе.
Часто выражение употребляется иронически и обращено к человеку, желающему уйти от ответственности в какой-либо ситуации или показать, что он ни при чём. https://vk.com/wall-39276695_2150

Ну она ни при чём, это ясно, я бы за такие копейки тож не работала

 

[Анти]

Пример с Гитлером, который освобождал своих солдат от химеры Совести. Всё очевидно.

 

[Kelly]

Вопрос в названии темы… Взяла его с сайта «Кино-театр», где он мелькнул в обсуждении. Вопрос там зафлудили и никто в ответ на него не высказался, мне он показался интересным, поэтому принесла его сюда. Вопрос не мой, поэтому, как говорится, «за что купила, за то и продаю»…
Итак, как, с вашей точки зрения, назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

Всем ремняяяяя и в монастырь!

 

[Селена]

Не совсем, У Даля есть много других слов для такого человека
С точки зрения языка Даля: Для него нашлось бы несколько точных и осуждающих названий, главные из которых — пособник, попуститель и криводушник.
Но в целом такого человека , можно считать соучастником

Мне кажется, что эти названия тут неточные… Пособник - это тот, кто помогает творить подлые дела, так же как и соучастник. Попуститель - это скорее человек равнодушный, который проходит мимо подлостей, не одобряя их и не осуждая. Криводушник - двуличный человек, который говорит одно, а думает другое…