Могут даже и уважать. Но - не любить. А тогда лучше всё решить честно. Есть намерение разойтись - лучше уж разойтись, чем плодить кучу дальнейших недоразумений, обманов и прочего.если взрослые люди не уважают друг друга
Могут даже и уважать. Но - не любить. А тогда лучше всё решить честно. Есть намерение разойтись - лучше уж разойтись, чем плодить кучу дальнейших недоразумений, обманов и прочего.если взрослые люди не уважают друг друга
Думаю и убеждена, дети должны быть с матерью, в первую очередь, если она МАТЬ. Иногда отец -МАТЬ.....Женщина обязана в первую очередь исходить из интересов детей. Ну или не рожать. Тогда делай что хочешь.
бывают крепкие браки не на любви основанныеМогут даже и уважать. Но - не любить. А тогда лучше всё решить честно. Есть намерение разойтись - лучше уж разойтись, чем плодить кучу дальнейших недоразумений, обманов и прочего.
по ведовским знаниям - любимая душа, которая когда-то в прошлом жила, приходит по ночам. такие люди не могут полюбить живого человека. и там раздолье для рассчета.бывают крепкие браки не на любви основанные
в жизни разные бывают обстоятельства, у обоих родителей равные права на детей, если не нарушается комфорт ребёнкаДумаю и убеждена, дети должны быть с матерью, в первую очередь, если она МАТЬ. Иногда отец -МАТЬ.....
...угу..."любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда..."бывают крепкие браки не на любви основанные
нет, изначально договорённость...угу..."любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда..."![]()
Согласна, но решать ребенку, с кем он захочет остаться.... если он конечно достаточно вырос ,для принятия такого решения.в жизни разные бывают обстоятельства, у обоих родителей равные права на детей, если не нарушается комфорт ребёнка
по моему это решение семейного,а холостому нужно в сторонке постоять) станет семейный холостым по своим собственным убеждениям - тогда видно будет)На создание темы натолкнул недавний пост от Келия…
У кого какие мнения, если, например, человек семейный и человек холостой полюбили друг друга, должен ли тот, который холостой, отказаться от этой любви, чтобы не разрушать прежнюю семью другого человека, или надо продолжать бороться за свои чувства и постараться увести любимого ( любимую ) из прежней семьи?
Или другой пример - возникли взаимные чувства с человеком, у кого семья по каким-либо причинам на грани развала… Допустимо ли в таком варианте добиваться такого человека, чтобы он быстрее решил свои проблемы с прежней, почти разрушенной семьей, и пришел к вам?
Просто встретились два одиночества,нет, изначально договорённость
Судить в такой ситуации точно не решусь. Как правильно? У каждого своя история жизни, свои обстоятельства, чувства, характер, воспитание, наличие совести. Я в подобной ситуации никогда не была, мне повезло, считаю. А чужой опыт - это чужой опыт, не мне судить о чьих-то поступках.На создание темы натолкнул недавний пост от Келия…
У кого какие мнения, если, например, человек семейный и человек холостой полюбили друг друга, должен ли тот, который холостой, отказаться от этой любви, чтобы не разрушать прежнюю семью другого человека, или надо продолжать бороться за свои чувства и постараться увести любимого ( любимую ) из прежней семьи?
Или другой пример - возникли взаимные чувства с человеком, у кого семья по каким-либо причинам на грани развала… Допустимо ли в таком варианте добиваться такого человека, чтобы он быстрее решил свои проблемы с прежней, почти разрушенной семьей, и пришел к вам?
Не совсем утрачивает. Но на первом месте ребёнок и его жизнь, однозначно. Пока не вырастет.получается, родив женщина утрачивает право на свою жизнь...
Нет. По-моему женщина - мать. Если она мать.по твоему женщина - жертва?
И, видимо поэтому, у нас армия алиментщиков ежегодно пополняется на 300 тысяч человек. У мужчин, в большинстве, нет такой привязки к детям.такой акцент на обязанностях женщины, упускает из виду ответственность отца...
Да. Но это в идеале, а мы живём не в идеальном мире, и надо исходить из реального положения дел.И качество заботы о детях, напрямую связано от теплоты между мужем и женой...
Очень-очень щекотливая тема.На создание темы натолкнул недавний пост от Келия…
У кого какие мнения, если, например, человек семейный и человек холостой полюбили друг друга, должен ли тот, который холостой, отказаться от этой любви, чтобы не разрушать прежнюю семью другого человека, или надо продолжать бороться за свои чувства и постараться увести любимого ( любимую ) из прежней семьи?
Или другой пример - возникли взаимные чувства с человеком, у кого семья по каким-либо причинам на грани развала… Допустимо ли в таком варианте добиваться такого человека, чтобы он быстрее решил свои проблемы с прежней, почти разрушенной семьей, и пришел к вам?
Сколько угодно. Привязанность, общие интересы. Да и само понятие любви гораздо шире, чем хороший секс и бабочки в животе.бывают крепкие браки не на любви основанные
хм... хороший секс это точно ещё не любовь как и бабочки в животеСколько угодно. Привязанность, общие интересы. Да и само понятие любви гораздо шире, чем хороший секс и бабочки в животе.
...это понятно...а может быть настоящая любовь без секса и любовь без бабочек?хм... хороший секс это точно ещё не любовь как и бабочки в животе
это не любовь...У кого какие мнения, если, например, человек семейный и человек холостой полюбили друг друга, должен ли тот, который холостой, отказаться от этой любви, чтобы не разрушать прежнюю семью другого человека, или надо продолжать бороться за свои чувства и постараться увести любимого ( любимую ) из прежней семьи?
Или другой пример - возникли взаимные чувства с человеком, у кого семья по каким-либо причинам на грани развала… Допустимо ли в таком варианте добиваться такого человека, чтобы он быстрее решил свои проблемы с прежней, почти разрушенной семьей, и пришел к вам?
Полностью согласен.хороший секс это точно ещё не любовь как и бабочки в животе
Ооо... Иа пришёл. Щас он раздаст всем сестрам по ухам...это не любовь...
это похоть...
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии