НЭП почему не прижилась рыночная экономика?

[Анти]

В рыночной системе ресурсы распределяются через спрос и предложение, а не по государственному плану
Частные инвесторы вкладывались в наиболее прибыльные сектора (лёгкая промышленность, торговля), а не в долгосрочные инфраструктурные или индустриальные проекты.
Государству приходилось либо принудительно изымать средства (налоги, экспроприации), либо закручивать гайки (запрет на частную торговлю зерном, как при НЭПе).

Могли бы параллельно развиваться

 

[Mggu]

Могли бы параллельно развиваться

Умное развитие требует баланса: рынок двигает рост, но без стратегического госрегулирования капитал бежит в спекуляции. Нужны:
- Стимулы (налоги, кредиты) для инвестиций в промышленность и инфраструктуру;
- Жёсткие правила против сырьевой зависимости и спекуляций;
- ГЧП для масштабных проектов.

 

[Mak]

Могли бы параллельно развиваться

Они параллельно и развивались - до Хрущева народно-хозяйственные товары до телевизоров включительно выпускали артели и успевали за модой и спросом

 

[Чира Бедокур]

У ей детей нету?

Представляю машу сидящую на форуме, а рядом дети читают и конспектируют....

 

[Анти]

Представляю машу сидящую на форуме, а рядом дети читают и конспектируют....

Молодец, фантазии развиты.

 

[Чира Бедокур]

Молодец, фантазии развиты.

великий подъебун что ли?

 

[Анти]

великий подъебун что ли?

Не нервничай, твои фантазии всегда с тобой.

 

[Эдельвейс]

@Эдельвейс, зачем эта замшелая тема, детям понадобилась?))
Для этого нужно сначала понять, для чего большевики пришли к власти в России.

А для чего приходят к власти?)
И да, моим детям надо это знать, потому что это история их страны, их история, это работа над ошибками.
Вы знаете, что значит слово замшелый?

 

[Эдельвейс]

Не нервничай, твои фантазии всегда с тобой.

Потороллить пришли?
Зачем?

 

[Эдельвейс]

В рыночной системе ресурсы распределяются через спрос и предложение, а не по государственному плану
Частные инвесторы вкладывались в наиболее прибыльные сектора (лёгкая промышленность, торговля), а не в долгосрочные инфраструктурные или индустриальные проекты.
Государству приходилось либо принудительно изымать средства (налоги, экспроприации), либо закручивать гайки (запрет на частную торговлю зерном, как при НЭПе).

Либо арестовывать счета)
Тут палка о двух концах..
Малый бизнес никто особо и не трогал, а вот крупный, пытался этот малый обложить данью..

 

[Келия]

что-нибудь - да приживется.

 

[Marvin]

Собственно о чем речь, понятно)

Ну я попробую ответить, потому что по сути она не была экономикой и не была рыночной. Просто отдельной категории граждан, у которой были деньги, разрешили временно их использовать для закрыти проебов экономики гражданской, пока строили днепрогэсы. Это не значит, что граждане обеднели, скорее поднобрали жирка как в 90-х, кооператоры при пятнистом. При этом срезали платежеспособный спрос и обеспечили граждан трусами отличного от военного образца. Чем и должен частник заниаматься.
Доклад окончил!

 

[Mggu]

Либо арестовывать счета)
Тут палка о двух концах..
Малый бизнес никто особо и не трогал, а вот крупный, пытался этот малый обложить данью..

Рыночная система оптимизирует ресурсы под краткосрочную прибыль, игнорируя стратегические отрасли. Государство вынуждено вмешиваться жёсткими мерами, балансируя между стимулами и принуждением. Малый бизнес выживает, крупный — либо подавляется, либо становится паразитом на экономике. В итоге хаос рынка или диктатура плана.

 

[Ветер]

НЭП почему не прижилась рыночная экономика?​

Предпринимателей стали облагать большими налогами, что привело к вытеснению частного сектора из экономики...
ничего не напоминает?..

 

[Арджун]

НЭП (1921–1929) была временной уступкой для восстановления экономики после Гражданской войны, но противоречила идеологии большевиков. Сталин и его сторонники видели в рыночных элементах угрозу социализму, поэтому свернули НЭП в пользу плановой экономики и коллективизации. Рыночные механизмы мешали форсированной индустриализации и контролю над ресурсами.

С чего бы мешали?
Они просто противоречили первоначальному ленинизму, и в этой связи самого одумавшегося Ленина можно зауважать.

И да, явно противоречило всей той диктатуре пролетариата вкорне: появлялись легальные советские буржуи. Такого они стерпеть не могли.

 

[Mak]

С чего бы мешали?
Они просто противоречили первоначальному ленинизму, и в этой связи самого одумавшегося Ленина можно зауважать.

И да, явно противоречило всей той диктатуре пролетариата вкорне: появлялись легальные советские буржуи. Такого они стерпеть не могли.

Нет, это ошибочное мнение

 

[Арджун]

Нет, это ошибочное мнение

Это не ответ.
Уровень "просто веры" не аргумент.

 

[Mak]

Это не ответ.
Уровень "просто веры" не аргумент.

Это уровень знаний

 

[Marvin]

С чего бы мешали?
Они просто противоречили первоначальному ленинизму, и в этой связи самого одумавшегося Ленина можно зауважать.

И да, явно противоречило всей той диктатуре пролетариата вкорне: появлялись легальные советские буржуи. Такого они стерпеть не могли.

Индустриализация - это прежде всего инфраструктурные проекты. Когда прибыль не очевидна, а реализция необходима.

Опять же пойду методом аналогий, после гражданской войны промышленность была ушатана вхлам. Людям необходимы были товары базового потребления, чтобы банально прикрыть зад, желательно трусами в цветочек. За счет платежеспособного спроса отдельные граждане, имеющие больше денег, смогли организовать относительно успешны мануфактуры, заработать больше денег и платить своим работникам больше. А потом внезапно возникла необходимость в массовом пошиве военной формы (а государство ее закупало по фиксированной цене), и большие госпредприятия не могли платить больше. Ну а персонал с более выскооплачиваемой на менее - переходить не хотел. Поэтому частников сначала поддавливали налогами, а потом и просто удавили. Причина не в буржуазии, как таковой, а в потребностях страны.

 

[Арджун]

Это уровень знаний

Вы в это свято верите.
Другое будет только тогда здесь в обсуждениях, когда будет.

А запрет частной собственности на средства производства в изначальном ленинизме - факт, насколько я знаю. Как и тотальная борьба с буржуями.
Иначе и самого того определения НЭПа не было: новой политики.

И насколько я понял, Ленин одумался от этого.
А остальная партия - нет, прекратив тот НЭП и тот советский буржуизм, совершенно не вписывающийся в их фанатичные идеи.
_

Как тут на современный Китай не взглянуть - как альтернативу тому фанатичному марксизму. Лидеру "капиталистических стран" - с максимальным социализмом при этом.

Где от Марксизма-ленинизма наверное только прикрытие и остается, когда не хватает духу полностью пересмотреть всю изначальную базу социализма.