Новости медицины

[DId2]

В JAMA Internal Medicine появилась интересная работа (https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2839347), авторы которой покусились на святое. Наверняка слышали, что онкопатология набирает обороты, что всё более молодые люди начинают от него страдать, что статистика показывает как минимум удвоение числа случаев с начала 90-х. В этом виновато... дальше на выбор - глобальное потепление (похолодание), солнечная активность, вакцины (особенно от ковида, которые «вызывают турборак»), ультрапроцессированная пища (что это вообще такое...), микропластик, вышки 5G, Билл Гейтс лично и парацетамол.

Авторы попытались разобраться в ситуации и попытались объяснить, с чем наблюдаемый (и раздуваемый СМИ) феномен может быть связан.

Одним из первых на ум приходит аргумент, который неоднократно использовали коллеги по санпросвету: наблюдаемый рост может быть связан с улучшением диагностики, но это не конвертируется в клиническую значимость. Другими словами, если мы стали выявлять какой-нибудь рак в два раза чаще, означает ли это рост заболеваемости в те же два раза? Или мы просто стали находить пропущенные случаи из предыдущих лет или даже десятилетий?

Второй аргумент - гипердиагностика. Как бы это странно не звучало, но онкопатология не всегда приводит к летальному исходу. Иногда это случайная находка на вскрытии. Одна из самых известных работ на эту тему - систематический обзор (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.29538) по раку предстательной железы. У 60% мужчин старше 79 лет, умерших от других причин, рак предстательной железы был случайной посмертной находкой. Если бы этот рак диагностировали, это было бы увеличением числа случаев? Безусловно, особенно если бы всем мужчинам проводился скрининг на эту патологию. Означало бы это рост заболеваемости? Да, но с уточнением: зафиксированной при помощи определённого набора исследований и критериев. Но клинически значимыми эти случаи никогда бы не стали. Не привели бы к летальным исходам по онкопричинам. И кто знает, что и как там сложилось бы, если бы их начали активно лечить.

Тут есть одна интересная ловушка. Она называется послезнание. Собрав данные вскрытий легко говорить о гипердиагностике. А на уровне скрининга мы пока что не можем сказать - обнаруженная у конкретного человека опухоль - она стала бы вот той самой посмертной находкой или основной причиной вскрытия.

Но почему молодцы авторы разбираемой работы? Они взяли 8 видов онкопатологии, которая быстро растёт именно у относительно молодых людей, и сравнили фиксируемую заболеваемость с 1992 по 2022 год со смертностью за аналогичный период. Так вот, заболеваемость резко выросла, но смертность от этих видов рака осталась прежней.

Авторы утверждают, что если бы истинная заболеваемость раком росла, смертность бы тоже увеличилась. Если бы мы просто увеличивали частоту выявления, смертность оставалась бы на прежнем уровне. Смертность действительно оставалась на прежнем уровне; следовательно, мы выявляем рак, который никогда бы не стал проблемой. То есть та самая гипердиагностика.

Источник ТГ
Источник ТГ

 

[DId2]

Способности ИИ-«врачей» переоценены

Генеративный интеллект нескоро заменит настоящих врачей. Как минимум до тех пор, пока его не начнут тренировать на реальных клинических случаях реальные специалисты. А все эти чемпионаты по сдаче ЕГЭ квалификационных экзаменов и прочих тестов - ровным счётом ни о чём. Об этом не только говорят вменяемые спецы, но и пишут. И не абы где, а в Натуре (https://www.nature.com/articles/s41746-025-01963-x), точнее, в одном из журналов семейства «Природа».

В чём проблема? В том, что большие языковые модели (LLM) обучают на читерских материалах. Учебные вопросы, придуманные примеры, далёкие от реальной клинической практики, которая сложнее, чем выбор из 3-5 предложенных вариантов ответов. В итоге когда ИИ-отличников выпускают в поле, они там пасуют перед первой же прокаченной бабкой из поликлиники с коморбидностью и полипрагмазией (причём 3/4 назначений она сама себе сделала по совету друзей и доктора Мясникова из телевизора), помноженными на возрастное когнитивное снижение и десяток раз потерянную медкарту. И такое наблюдается примерно в 95% случаев всех медицинских тестов для ИИ. Лишь 5% моделей обучены на реальных клинических данных.

Почему ИИ отлично проходил тесты? Потому что из материалов, на которых его учили, повыкидывали всякие противоречия и несостыковки, после чего модель отлично угадывала ответы, подстраиваясь под особенности набора, а не демонстрировала нечто вроде клинического мышления.

Достаточно вспомнить прошлогоднюю статью (https://www.nature.com/articles/s41591-024-03097-1) в той же Натуре, где обученный медицинский ИИ и двуногих кожаных мешков попросили поставить диагноз 2,4 тыс пациентам с четырьмя рутинными заболеваниями брюшной полости. Люди справились в 84-86% случаев. Хотелось бы 100, конечно, но ок, сойдёт. А что там у ИИ? А там разброс 13-68%. Далековато до полной замены людей хотя бы на этом этапе диагностики.

Авторы нынешней статьи подчёркивают, что LLM вряд ли будут использоваться как самостоятельные инструменты в обозримом будущем. Люди-врачи пока что надёжнее. И чтобы LLM стали хотя бы приемлемым ассистентом, нужно менять подходы к обучению и взаимодействию клинициста с ИИ. Особенно это касается качества материала, на котором модели обучают.

И это я ещё не вспоминаю про судьбу, например, IBM Watson for Drug Discovery. Поинтересуйтесь, очень показательная история. В фарме тоже был период восторженного идиотизма оптимизма, мол, всё, теперь ИИ изобретут лекарства от всего, а нам только денежки собирать останется да за Нобелевками ездить. Облегчить и ускорить самый начальный этап разработки - примерно так выглядят перспективы ИИ на обозримое будущее. Не более того.

Так что рано вешать белый халат на серверную стойку, рано...

Источник ТГ

 

[Malabarka]

Ученые доказали, что наклон головы вправо – симптом гомосексуализма.

 

[Malabarka]

Тем временем в эфире «Би-Би-Си»:

- Молоко трансгендерных женщин так же полезно для младенцев, как и молоко обычных женщин. Об этом говорится в письме главы университетской клиники в Суссексе, которое стало ответом на критику по этому вопросу. Письмо ссылается на проведенные исследования и рекомендации Всемирной организации здравоохранения.

Интересно, диктор верит в то, что зачитывает с экрана? Она же сама женщина. Это какая должна быть зарплата?

 

[Лермонтов]

Тем временем в эфире «Би-Би-Си»:

- Молоко трансгендерных женщин так же полезно для младенцев, как и молоко обычных женщин. Об этом говорится в письме главы университетской клиники в Суссексе, которое стало ответом на критику по этому вопросу. Письмо ссылается на проведенные исследования и рекомендации Всемирной организации здравоохранения.

Интересно, диктор верит в то, что зачитывает с экрана? Она же сама женщина. Это какая должна быть зарплата?

Причем наличие молока к трансгндеров сомнений не вызывает.

 

[Malabarka]

О пользе гранатов и орехов известно всем, но о том, что они за 28 дней омолаживают иммунные клетки ученые узнали совсем недавно:

«Согласно научному исследованию, опубликованному в журнале «Science» у участников эксперимента, принимавших смесь из гранатов с орехами, наблюдалось увеличение доли «CD8+T» клеток и снижение признаков клеточного истощения. Наряду с этим, повысилась способность клеток использовать жирные кислоты как источник энергии. Даже небольшие изменения за короткий срок указывают на потенциал вещества для коррекции возрастного снижения иммунных функций. Результаты наблюдений подтверждают возможность замедления иммунного старения организма через поддержку митохондриального метаболизма, однако для оценки долгосрочного эффекта необходимы более продолжительные исследования. И если ученые найдут финансирование, дальнейшие исследования продолжатся»

 

[Ptichka]

Они установили, что большинство летальных исходов наступало в результате лечения, а не сам Covid-19.

Это же как их лечили то? Мой муж болел ковидом 2 раза и первый раз очень тяжело - из лечения 2 капельницы с разными антибиотиками в день, плюс куча таблеток, уколы, температура сбивалась в лучшем случае на час за который он хоть что-то успевал съесть. Правда в домашних условиях, свекровь делала капельницы и уколы и впихивала в него таблетки. И ничего, выкарабкался, конечно после этого появились проблемы с давлением, но это все купируется.

 

[DId2]

Корь возвращается⁠⁠
© PontiffSulyvahn
Помните, раньше были такие болезни как корь и коклюш? Ну это те, от которых даже сейчас умирают десятки тысяч детей, а в начале века заболевания носили эпидемический характер с миллионом умерших. Благодаря вакцинации эти заболевания удалось взять под контроль во многих странах мира, а самые развитые получили статус свободных от кори.

Теперь об этом можно забыть.

Свирепствовавшая в 2020-2022 годах эпидемия ковида вроде бы должна была научить с опаской относиться к инфекционным заболеваниям, но всё вышло ровно наоборот. Люди начали куда более наплевательски относиться и к себе и к окружающим.
И вот, пожалуйста, несколько новостей последних месяцев:
Канада утратила статус страны, свободной от кори. Вспышка заболеваемости началась в 2024 году, охватила несколько провинций и продолжается до сих пор. Для того, чтобы прекратить распространение, коллективный иммунитет должен затрагивать как минимум 95% детей в возрасте до 2-х лет.
Расслабившиеся родители к 2019 году вакцинировали своих детей только в 90% случаев, а в 2022 и 2023 годах уровень вакцинации упал до 82%. Если в период с 2020 по 2023 года в год в Канаде фиксировало всего 4(!) случая болезни, то в 2024 году случаев было уже 100, а в 2025 году — более 5 тысяч. Идут на рекорд, так сказать.
Вслед за лесорубами из списка стран-победителей кори вылетели так же США, и за ними последовала Мексика. В штатах только в январе 2025 года в одном Техасе было зарегистрировано 762 случая кори, что привело к 99 случаев госпитализации и двум детским смертям. Кроме Техаса корь начала гулять по другим штатам, добавив ещё 919 случаев заболеваемости в 44 очагах. И это самый высокий показатель за более чем 30 лет.
В Мексике за 2025 год было зарегистрировано 4430 случаев заражения и 21 смертельный исход.
Коклюш тоже не отстаёт, в том же Техасе было зарегистрировано более 3,5 тысяч случае этой бактериальной инфекции. И 85% случаев — среди (сюрприз, сюрприз) невакцинированных детей. В 2023 году случаев было в 11 раз меньше. Техас тут, разумеется, не одинок, вспышки наблюдаются и в других штатах, а число заболевших исчисляется десятками тысяч.

Разумеется, такое происходит не только в США, Канаде и Мексике. По всему миру родители отказываются от прививок. Интересное исследование по этому поводу провели в Великобритании и Израиле. Там расспросили 777 и 1270 родителей соответственно, у которых родились дети до пандемии и после. Результаты такие:
Великобритания

• Уменьшение вакцинации АКДС (дифтерия, столбняк, коклюш) с 96,5% до 94,7%;
• Уменьшение вакцинации КПК (корь, паротит, краснуха) с 97,3% до 93,6%.

Израиль

• Уменьшение вакцинации АКДС (дифтерия, столбняк, коклюш) с 95,3% до 93,1%;
• Уменьшение вакцинации КПК (корь, паротит, краснуха) с 94,3% до 91,6%.

В Великобритании 5,1% родителей сообщили о пропуске вакцинации хотя бы одной вакциной для «постковидных» детей, а в Израиле таких обнаружилось 6,6%.
А что среди российских берёзок? Да тоже самое: в 2024 году было зарегистрировано 22 455 случаев кори и 32 535 случаев коклюша. Более 90% заболевших не прививалось (кто бы мог подумать!).
Так что наблюдаем, как оставшиеся в живых благодаря прививкам родители отказываются вакцинировать своих детей.

 

[DId2]

Вакцины против ВПЧ и РШМ: свежие метаанализы

Вопрос про эффективность ВПЧ-вакцин поднимался неоднократно. Мол, предъявите ваши доказательства но прививки мы всё равно делать не будем.

У нас тут свеженькое подвезли. Первый - сетевой метаанализ от кохрейновцев (https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015364.pub2/full) (24 ноября), как обычно, огромный по объёму. Не то, чтобы это истина в последней инстанции, но внимания определённо заслуживает, потому что редко бывает что-то более крутое.

225 наблюдательных исследований с участием более 132 млн человек, в частности девушек в возрасте 16 лет и младше, которым были сделаны прививки от ВПЧ.

Что там удалось накопать?

У получивших вакцину против ВПЧ, риск развития рака шейки матки был на 80% ниже, чем у невакцинированных.

Долгосрочный риск рака шейки матки после вакцинации против ВПЧ снизился на 63% на основе скорректированных оценок пяти когортных исследований с участием почти 4,4 миллиона женщин.

Данные 23 исследований с умеренной уверенностью показали, что вакцинация против ВПЧ снижает частоту возникновения цервикальной интраэпителиальной неоплазии 3 степени или выше (CIN3+).

В двух когортных исследованиях, в которых приняли участие 1,5 млн женщин, вакцинированных к 16-летнему возрасту, долгосрочная заболеваемость CIN3+ снизилась на 74%.

И второй обзор (https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015363.pub2/full), уже классический, тоже кохрейновский, тоже от 24 ноября, и тоже многостраничный.

Он чуть скромнее. Всего 60, но зато рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) с участием 157414 человек.

Основные результаты:

У женщин в возрасте 15–25 лет вакцинация была связана с 30%-м снижением CIN2+ через 6 лет, независимо от типа ВПЧ.

Риск CIN2+ от соответствующих вакцине типов ВПЧ снизился на 60% за 6 лет.

Три РКИ с участием 21271 человека показали на 25 случаев меньше аногенитальных бородавок (остроконечных кондилом) на 1000 вакцинированных участников, независимо от типа ВПЧ, за 48 месяцев.

Анализ данных наблюдательного исследования, проведенного на основе 47 исследований, также показал снижение риска возникновения аногенитальных бородавок на 47% в течение периода от 12 месяцев до пяти лет и снижение на 53% при последующем наблюдении более пяти лет.

И ещё важное, что нашли в обоих случаях:

Вакцинация против ВПЧ не связана с увеличением числа серьёзных побочных эффектов. В 39 РКИ с участием 97272 человек группы, вакцинированные против ВПЧ, показали незначительные различия по сравнению с контрольной группой в частоте серьёзных побочных эффектов в течение 72 месяцев.

Вакцинация против ВПЧ не была связана с повышенным риском возникновения ряда побочных эффектов, обычно связываемых с вакцинами.

Но это всё, конечно же, для того, чтобы стерилизовать девочек и разрешить им пускаться во все тяжкие прям сразу после прививки - лет в 9-10. Так обычно рассказывают те, кто прогулял раздачу мозгов. А рак... он только у плохих людей бывает. Которые не осознанные. Которые не дышат маткой и не заливаются кофейными клизмами. Где ближайший пункт проката огнемётов, не подскажете? Очень нужно...

Источник ТГ

 

[ElenaRu]

БАД Наш Лецитин — идеальный выбор для женского здоровья!

Каждая женщина мечтает быть красивой, энергичной и здоровой. Поддерживать красоту и молодость помогает правильный уход за организмом изнутри. Одним из эффективных решений является использование биологически активных добавок (БАДов). Сегодня мы поговорим о натуральном средстве — Наш Лецитин, разработанном специально для женской аудитории!

Что такое Наш Лецитин

Это уникальный комплекс натуральных компонентов, обогащенный витаминами и микроэлементами, способствующими улучшению самочувствия женщины любого возраста. Основное действующее вещество добавки — лецитин. Получаемый из семян подсолнечника, этот компонент богат полиненасыщенными жирными кислотами, фосфором, кальцием и магнием, необходимыми женскому организму ежедневно.

Польза для женщин:

• Нормализует гормональный фон, способствует снижению раздражительности и усталости.
• Улучшает состояние кожи, волос и ногтей, делая вас красивее и моложе.
• Помогает поддерживать оптимальный вес, ускоряет метаболизм и снижает аппетит.
• Укрепляет иммунитет, повышая сопротивляемость болезням.
• Обеспечивает дополнительную энергию и жизненные силы.

Почему выбирают Наш Лецитин

— Натуральный состав без искусственных добавок.— Легко усваиваемая форма выпуска (капсулы).— Подходит женщинам всех возрастов и жизненных этапов.— Приемлемая цена и доступность.

Начните заботиться о себе прямо сейчас! Пусть ваша красота сияет изнутри!

 

[Кот]

БАД Наш Лецитин — идеальный выбор для женского здоровья!

А реклама у нас только с разрешения администрации. Тем более такого гамна, как БАДы. Ещё и справку из Роскомнадзора.

 

[Malabarka]

Лягушки победили рак — в организме земноводных нашли бактерию, которая уничтожит почти любую онкологию.

— Бактерию Ewingella americana обнаружили в кишечнике японской древесной лягушки. Она сама перемещается по организму, находит опухоли и уничтожает их, не вызывая рецидивов.
— Эксперимент на мышах оказался прорывом: один укол бактерии лягухи убил все раковые опухоли у грызунов в 100% случаев.
— При этом бактерия признана безопасной — она не повреждает другие органы в теле.
— Опухоли умирали за три дня. По заявлениям исследователей, это безопаснее химии и иммунотерапии.

Прямо сейчас учёные готовят испытания на людях. Если они пройдут успешно, это будет настоящий прорыв в медицине.

 

[Malabarka]

Болям в коленях конец: учёные научились восстанавливать коленный хрящ прямо в суставе

В суставах каждого человека обнаружили белок 15-PGDH — он тормозит регенерацию тканей и ускоряет их старение, причем с возрастом его становится только больше.

У ученых получилось подавит этот белок с помощью всего лишь одной инъекции, результат:
• Хрящ человека начал регенерировать
• В экспериментах на мышах животные начинали нормально ходить и нагружать лапу
• Образовался нормальный суставной хрящ, способный выполнять свою функцию
• Артроз не развивался
• Значительно уменьшилась боль

Первая фаза исследования показала полную безопасность препарата.

 

[DId2]

Вердикт ученых после проверки 430 000 владельцев Apple Watch

Пропускает каждый пятый случай аритмии, создавая ложное чувство безопасности.


Apple Watch давно вышли за рамки обычного фитнес-аксессуара. Часы постоянно собирают данные о работе организма, и в некоторых случаях эти сведения уже начинают использоваться в медицинской практике. При этом остается вопрос: насколько вообще можно доверять таким измерениям? Ответ на него попыталась дать команда исследователей, собрав и проанализировав все крупные научные работы, где показатели Apple Watch сравнивались с медицинскими стандартами.

Авторы просмотрели публикации, вышедшие с момента появления устройства и до 24 сентября 2025 года. Поиск велся сразу в девяти научных базах данных, без ограничений по языку или формату исследований. В результате в обзор вошли 82 работы, в которых данные часов сопоставлялись с результатами клинических измерений. Общая выборка охватила более 430 тысяч человек, средний возраст участников составлял около 41 года.

В этих исследованиях проверялась точность 14 разных показателей, которые Apple Watch измеряют в повседневном режиме. Ученых интересовало, насколько близко значения часов подходят к медицинским эталонам и какой разброс ошибок возникает в реальных условиях.

С пульсом ситуация оказалась неоднозначной. В среднем часы показывали частоту сердечных сокращений немного ниже эталонных значений — разница составляла около четверти удара в минуту. При этом индивидуальные отклонения могли быть гораздо заметнее: в отдельных случаях расхождения доходили примерно до 7 ударов в минуту как в большую, так и в меньшую сторону. Проще говоря, у конкретного человека часы могут регулярно ошибаться на несколько ударов в минуту, даже если в среднем измерения кажутся точными.

При выявлении фибрилляции предсердий Apple Watch чаще правильно определяли, что нарушения нет, чем уверенно фиксировали его наличие. Специфичность системы составила около 91%, а чувствительность — примерно 79%. То есть часы сравнительно редко пугают ложными тревогами, но могут пропускать часть реальных эпизодов аритмии.

Измерение уровня кислорода в крови в среднем почти не отличалось от медицинских приборов. Среднее отклонение составило всего −0,04%. Однако за этой цифрой скрывался широкий разброс: в отдельных измерениях разница доходила почти до 4% в обе стороны. Из-за этого такие данные сложно использовать для медицинских решений без дополнительной проверки.

Подсчёт шагов и отслеживание сна показали среднюю точность. Эти данные скорее помогают следить за повседневной активностью и привычками, чем служат основой для медицинских выводов. Наибольшие проблемы возникли с оценкой энергозатрат: ошибки в подсчёте калорий были непредсказуемыми и нередко существенными.

В целом авторы подчеркивают, что точность данных сильно зависит от того, что именно измеряется, в каких условиях используется устройство и какими особенностями обладает организм конкретного человека. Единого уровня надежности для всех функций Apple Watch не существует, и это важно учитывать, когда такие устройства пытаются встроить в систему здравоохранения.

Исследователи считают, что без длительных наблюдений за ключевыми показателями, включая жизненно важные параметры, говорить о полноценном медицинском применении пока рано. Только такие исследования помогут понять, где Apple Watch действительно могут быть полезны врачам, а где остаются удобным, но вспомогательным инструментом.

Источник: https://www.securitylab.ru/news/567862.php

 

[Malabarka]

Как бороться с Альцгеймером

Remarkably, Doug Whitney, 75, has escaped genetic destiny. Like many members of his family, Whitney inherited a rare genetic mutation that all but guarantees he would develop early-onset Alzheimer’s disease. But Whitney, whose relatives first showed symptoms of cognitive decline in their early 50s, remains mentally sharp with no signs of the devastating disease, and a new study by researchers at Washington University School of Medicine in St. Louis helps explain why. Their findings, published Feb. 10, 2025, in Nature Medicine, point to potential therapeutic avenues to explore to help protect against the development of Alzheimer’s. Отсюда У Доу Витни есть генетическая мутация, которая приводит к раннему началу Альцгеймера. Все его кровные родственники заболели в районе 50, но не он. Уж как только не изучали его самого, а также остальную родню, но генетическую предрасположенность к устойчивости к болезни найти не смогли. Зато нашли, что аггрегация тау-белка в нейронах, которая ведет к нейродегенеративным болезням, у него находится в норме. Одновременно обнаружили высокое содержание белков теплового шока. Вообще-то давно известно, что эти белки помогают бороться сразного рода цитотоксическим стрессом, в том числе с мисфолдингом белковых цепей. Но откуда у Витни такое количество защитных белков? Каких-то специальных мутаций обнаружить не смогли, зато выяснили, что он служил во флоте истопником корабельного котла! То есть, бОльшую часть жизни Витни находился в помещении сповышенной температурой. При таком режиме меняется температура не только кожных покровов, как во время простой жары, но меняется так называемая core temperature - температура внутри тела. Вместо 36.6, она может прогреваться на градус или полтора больше. Вот и ответ! По крайней мере многие ученые так думают, хотя это строго и не доказано. Короче, а идите вы в баню!

 

[DId2]

@Malabarka, Сауна и баня!

 

[Степлер]

В России утвердили список болезней для оказания бесплатной медпомощи

РИА Новости: в РФ утвердили бесплатное лечение более чем 20 видов заболеваний​

МОСКВА, 10 янв — РИА Новости. Россияне в этом году будут иметь право на бесплатную медпомощь при более чем 20 разновидностях заболеваний и состояний, следует из постановления правительства, с которым ознакомилось РИА Новости.
В этот перечень вошли:
— инфекционные и паразитарные заболевания;
— новообразования;

— болезни эндокринной системы;
— расстройства питания и нарушения обмена веществ;
— заболевания нервной системы;
— болезни крови и кроветворных органов;

— отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм;
— заболевания глаза и его придаточного аппарата;

— болезни уха и сосцевидного отростка;

— заболевания системы кровообращения;
— болезни органов дыхания;
— заболевания органов пищеварения, в том числе полости рта, слюнных желез и челюстей (за исключением зубного протезирования);
— болезни мочеполовой системы;

— заболевания кожи и подкожной клетчатки;
— болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани;
— травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин;

— врожденные аномалии;

— деформации и хромосомные нарушения;
— беременность, роды, послеродовой период и аборты;
— отдельные состояния, возникающие у детей в перинатальный период;
— психические расстройства и расстройства поведения;

— симптомы, признаки и отклонения от нормы, не отнесенные к заболеваниям и состояниям.

Расширили, помимо этого, и базовую программу ОМС, включив в нее новые современные методы оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи.

Некоторые нововведения​

В перечень расширенного неонатального скрининга вошли Х-сцепленная адренолейкодистрофия и дефицит декарбоксилазы ароматических L-аминокислот (AADCD).

Россиянам в возрасте 18-40 лет смогут один раз бесплатно провести определение уровня липопротеина в крови, до 39 — раз в шесть лет выполнить оценку липидного профиля, а после 40 — раз в три года.

Беременным женщинам бесплатно проведут дородовую диагностику нарушений развития ребенка, включая неинвазивное пренатальное тестирование — определение внеклеточной ДНК плода по крови матери.

В рамках репродуктивной диспансеризации у женщин в возрасте 21-49 лет раз в пять лет будут проводить анализ на определение ДНК-вирусов папилломы человека, а при положительном результате — жидкостное цитологическое исследование микропрепарата шейки матки.

Также впервые установлены нормативы объема медпомощи и финансовых затрат на вакцинацию для профилактики пневмококковых инфекций у пожилых людей.

В России утвердили список болезней для оказания бесплатной медпомощи

Россияне в этом году будут иметь право на бесплатную медпомощь при более чем 20 разновидностях заболеваний и состояний, следует из постановления правительства,... РИА Новости, 10.01.2026

ria.ru

 

[Freewind]

— беременность, роды, послеродовой период и аборты

Шикарный вид ЗАБОЛЕВАНИЯ

 

[Степлер]

Шикарный вид ЗАБОЛЕВАНИЯ

Может, из-за вероятных осложнений включили беременность и пр. в этот список. Некоторым женщинам донашивать младенцев приходится, и т.д. Внутриутробные инфекции, опять же... и ещё куча побочек.

Не делать же отдельный "шписок".

 

[Freewind]

@Степлер, заболевания после гуляния