тебе бы лишь бы вязатьТабурет и петельку?
О модераторах. Великих и ужасных. С просторов.
- Автор темы Шарлотта
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 182
- Просмотры: Просмотры 2 тыс.
Nazareth
- 06:24
- Регистрация
- Апр 13, 2025
- Сообщения
- 7,067
- Репутация
- 446
- Реакции
- 11,938
- Уровень
- 5
- Пол
- Мужской
Это куда интереснее чем флудить на форуме.тебе бы лишь бы вязать
в рабочее время можно и пофлудить, лишь бы не нагружали пустыми проблемамиЭто куда интереснее чем флудить на форуме.
Mak
- 06:24
- Регистрация
- Ноя 15, 2024
- Сообщения
- 17,581
- Репутация
- 306
- Реакции
- 17,278
- Уровень
- 12
- Адрес
- St.-Ленинград
- Пол
- Мужской
Пристанем - не вопрос
Да. Нет. Не знаю.
Nazareth
- 06:24
- Регистрация
- Апр 13, 2025
- Сообщения
- 7,067
- Репутация
- 446
- Реакции
- 11,938
- Уровень
- 5
- Пол
- Мужской
В рабочее время флудить обязательно,в рабочее время можно и пофлудить, лишь бы не нагружали пустыми проблемами
да ещё с таким видом чтобы у окружающих складывалось впечатление что все их проблемы действительно пустые.
их реальные проблемы?В рабочее время флудить обязательно,
да ещё с таким видом чтобы у окружающих складывалось впечатление что все их проблемы действительно пустые.
Nazareth
- 06:24
- Регистрация
- Апр 13, 2025
- Сообщения
- 7,067
- Репутация
- 446
- Реакции
- 11,938
- Уровень
- 5
- Пол
- Мужской
Так точно!их реальные проблемы?
Есть модераторы от Бога, а есть НедайБог, которые не в курсе что такое непредвзятость, корону надевают и самоутверждаются на инакомыслящих))) Админы должны лишать их полномочий. Чего тут, кто напакостничал?Примечание: ВСЕ СОВПАДЕНИЯ СЛУЧАЙНЫ.
С просторов инета
О модераторах. Великих и ужасных
Этот очерк о модераторах бескрайнего мира рунета.
И я:
1. Никого не хотела обидеть.
2. Любое сходство с любым модератором является случайным и непреднамеренным.
3. Это юмор у меня такой.
« Идут два мужика, один модератор, второй тоже козёл.»
— (с)Анонимус.
« Чувство юмора модератора является окончательным и обжалованию не подлежит»
— © анонимус.
Модератор (он же мудератор, модераст, пидератор, чан. обормод, от англ. moderate — ставить раком, регулировать, усреднять) — человек, следящий за установленным порядком на каком-либо ресурсе или его части. Он же царь, Бог и мать природа. Качает права и устанавливает порядок. Каков модер, таков ресурс, но увы зачастую ресурс в последнее время засран практически на всех углах рунета, ибо отсутствие бачка слива для говна ведет за собой неутешительные последствия. Срач, троллинг, дрочленство и прочую хрень
Модераторы - единственные, кто имеет хоть какую-то власть в Интернет-форумах и чатах. Сие "чудо природы" достойно отдельного подробного рассмотрения. Они редко бывают предметом уважения - "модерасты", "модерилы", "админисраторы" - обычные насмешливые прозвища. По идее модераторы - это те, кто должен следить за порядком на форуме. Для чего у них имеется ряд технических средств. Все средства в конечном счете сводятся к ограничению или полному запрету на общение для того или иного участника форума на больший или меньший срок. Такое отключение называется "баном". Люди приходят на форумы ради удовольствия от общения, со временем заводят там себе хороших знакомых и друзей, создают определенную репутацию. Бан всего этого лишает. Не бог весть что, но неприятно.
Комодератор (сокр. комод, или просто мебель) — модератор с ограничеными возможностями, например имеет власть только в одном тематическом разделе форума.
Считается, что модераторство зародилось задолго до появления интернета. Первые модераторы появились ещё в древнем Риме и назывались губернаторы. Они занимались выпиливанием ненужной х..ты и добавлением нужной в отведенном им хозяйстве. Также напомним, что известный богословский ресурс — Библия — в результате частого модерирования превратился в х..ту.
Среди модераторов одного форума обычно существует 3-х или 4-хуровневая иерархия (некоторые уровни могут совпадать).
Верхний уровень - хозяин (или хозяева) компьютера или компьютеров, на которых работает программа, поддерживающая форум. Эти компьютеры на жаргоне именуются "хостингом". Пользователи чата обычно не контактируют с хозяином. Все, что ему нужно,- оплата за пользование техникой и отсутствие проблем от чата/форума. Некоторые хозяева могут предоставить хостинг бесплатно - по знакомству с админом или из рекламных целей. Хозяина обычно не интересует, что происходит на форуме, и какой теме он посвящен.
Второй уровень обычно называется админом. Как правило, админ один, в ГВД их два. Но и это спорный вопрос. Их никто не видел, никто не знает. Более того никто их даже не слышал в ГВД. Голос, выдаваемый за админа, это Дарт Вердер. Ходят слухи, что вообще админ ГВД – это баба, живущая в США.
Админы обеспечивает работу ГВД и форума, командуют модераторами и договариваются с хозяином. Именно админ - главный в игре, и на форуме и обычно является его основателем. Иногда админ и хозяин - одно и то же лицо.
Всех юзеров условно можно разделить на три группы, по их отношению к модерам:
-те, которым модераторы безразличны (рано или поздно, при более близком знакомстве с начальниками, неизбежно переходят в одну из следующих ниже групп);
-те, которые их люто, бешено ненавидят, либо считают убожеством;
-те, которые облизывают им зад, ввиду врожденной склонности быдла к поклонению вожакам, а также в надежде получить плюшки вроде цветного ника или подписи, аватарки на десяток пикселей больше. Или даже возможности выслужиться перед «начальством» и самому стать таким же модером.
Что делать, если Вы столкнулись со злобным мудером? Доказывать ему что-то бесполезно. Во-первых, как уже говорилось выше, он не оценит Ваших глубоких мыслей, ввиду закоренелой упертости и уверенности в своей правоте (вспомним фразу — «Умный меняет свою точку зрения. Дурак — никогда»). Во-вторых, у модера никогда и не бывает своего собственного мнения. Его мнение всегда равняется мнению админа. В-третьих, не стоит воспринимать этого клоуна всерьез: перед Вами пациент клиники с диагнозом «комплекс бога», заслуживающий лишь улыбки или жалости. Бороться с ним бесполезно.
Третий уровень модеров – собственно, модераторы. Админ поручает им следить за соблюдением правил и наказывать тех, кто правила нарушает. Каждый модератор считает свою должность священной и уверен в том, что все остальные хотят занять его должность.
Опять ходят слухи, что Лекса и есть админ, просто скрывается.
На небольшом форуме модератор может быть один - сам же админ. Но если форум оживленный, а правила жесткие, то один человек оказывается неспособным в одиночку поддерживать порядок. Тогда он назначает модераторов из числа пользователей себе в помощь.
В гвд им платят игровые деньги. Оченно удобно вместо кодотырка.
В большинстве случаев модератор характеризуется гипертрофированным чувством собственной важности, что связано с хроническим и неизлечимым комплексом Бога. В крайних и запущенных формах это проявляется в неистовом желании модера украшать свой профиль красным ником, аватаркой в ширину и высоту over 9000 пикселей, и какой-нибудь заумной фразой в подписи, жирным шрифтом сотого размера, смысл которой всегда банален и гласит: «Вы все дураки, один я красивый и умный».
Я могла бы кинуть ссылку из мира ГВД, но блок для меня потом будет почти мгновенным.
И модер такой всячески будет превозносить себя на форуме, где он является царём и богом местного значения. Пока не надоест. Оно и понятно: чем меньше человек из себя представляет в реале, тем бо́льшим и сильным он хочет казаться окружающим в виртуале, единственной уютной средой обитания для ничтожеств. Для этого вполне годятся аватарки на пол-экрана с каким-нибудь восседающим на коне рыцарем смерти, диктатором вроде Сталина и тому подобный детский бред.
Модератор же при этом абсолютно уверен в том, что несколько кликов мышкой в день совершаемые им во исполнение модераторских обязанностей — это тяжелейшая, неблагодарная и исключительно нервная работа, сравнимая разве что с ассенизаторской, а все его действия, даже если он и ошибается, направлены исключительно к благородной цели, и способствуют улучшению всего мира.
Последний уровень - привилегированные пользователи. Сюда входят подружки и друзья модераторов и модераторш. Они не могут сами ничего сделать посетителям форума, но способны наябедничать модераторам. А те уже накажут вас. С другой стороны, когда привелигированный сам нарушает правила, модератор будет к нему куда более снисходителен.
Что вы говорите? Модератор должен быть беспристрастен? Только в теории. Будьте реалистичны: модераторы - тоже люди, и беспристрастность их ограничена. От модератора требуется не абсолютная беспристрастность, а маленькая пристрастность. Одно дело, если модератор позволяет себе несправедливость очень редко и в очень малой степени. Тогда тот вред, который он наносит пользователям форума, минимален. Другое дело, если модератор - форменный самодур. Такой способен быстро превратить форум в бардак.
Всех остальных пользователей чата или форума будем для краткости называть "пеонами".
Владелец сайта набирает абсолютно бесплатных добровольцев, единственный смысл существования которых — следить за равномерным наполнением форумов и комментариев и, главное, не допускать чрезмерной активности посетителей, которая может привести к ухудшению и без того нездоровой атмосферы общения, или, не приведи Господь, слишком пристального внимания соответствующих организаций из реального мира.
Взамен же этим ущербным личностям, которым в реальном мире заняться чем-то более продуктивным (родить сына, построить дом, посадить дерево и т. д.) ну никак не представляется возможным (девки не дают, нет мозгов, руки из жопы и т. д.) владелец сайта предоставляет нечто, имеющее у прямоходящих животных высшую ценность — ВЛАСТЬ.
Власть искоренять всякие отклонения от нормального, полностью контролируемого процесса умеренного бурления говен. То есть все слишком свободно бурлящие, или бурлящие неговном должны быть просто изничтожены. Потому что на форумах принято тихо бурлить говном и собственной тупостью. Ибо лишние знания и вообще сумлевания разные массам изначально вредны, это всем и так известно.
Говоря проще — модератор это некая помесь уборщицы с охранником, который считает себя начальником. С одной стороны постоянно подтирает за пользователями говно, придаёт ему некую правильную форму и наказывает нарушителей, а с другой — почему-то обладает ничем не ограниченной властью. Представьте себе своего начальника, который ходит по офису и чистит все и везде, что вами, по его высококвалифицированному мнению профессиональной уборщицы там насрано, а в остальное время бегает за вами всеми с шваброй и пытается вас ею зачем-то ударить, как только вы появляетесь в пределах его территории. И к тому же делает это абсолютно бесплатно. Представили? Вот это и есть — модератор.
Многие путают модератора и админа. Тогда как админ занимается конкретными задачами (неуверенной техподдержкой сайта и вливанием в рот пива), задача модератора только одна — зверски бить в запрещенные места всех, кто попадется под натренированную годами мастурбации руку. Шучу. Это пожалуй одно из наиболее точных определений сущности модераторов.
Хотите позлить модератора — назовите его цензором. Правда, это может привести к пожизненному бану, или в случае в ГВД, если вы это сделаете с Лексой или админами, то к блоку. Многие уже пытались так выразить свое мнение. Так как не многие модераторы способны осознать что такое слова-синонимы, то часто воспринимают это как страшное оскорбление.
Вот небольшой список форумного жаргона.
Выдача предупреждений — способ поднять своё ЧСВ, метод для подъема настроения себе и понижения его жертве.
Предупреждение — единица, позволяющая вам поднять свой статус в глазах коллег.
Плюсомёт — табельное оружие модератора, с помощью которого раздаются предупреждения.
Флуд, оффтоп, нарушение правил — самый любимый модерами формальный повод для выдачи варна ибо при желании можно найти отклонение от темы чуть менее чем во всех сообщениях на любом форуме.
Модератор — человек, имеющий возможность выдачи предупреждений и с её помощью повышающих своё ЧСВ.
Полоска предупреждений/индикатор варнов — численный индикатор, отражающий уровень доставленной модераторам радости.
Вылечить модератора и вернуть его к культуре общения нормальных людей почти гарантировано помогает его собственный домашний адрес, посланный модератору личным сообщением. Лечение затруднено тем, что достать таковой не всегда представляется возможным, а хозяева форумов почему-то не любят идти в этом вопросе на встречу желающим модератору скорейшего исцеления.
С админами это тоже помогает, потому они тщательно скрываются, и говорят лишь как Дарт Вердер.
Теперь составим психологические портреты модератора и админа. Конечно, не все модераторы и админы именно таковы, как будет сейчас описано, но большинство. Эти портреты составлены по моим личным впечатлением от десятка форумов, по мнениям моих знакомых, по материалам некоторых сайтов, посвященных общению в Интернете.
О чем нельзя говорить с модераторами
Что больше всего бесит админа или модератора? Думаете, нарушения правил? Ничего подобного! Больше всего их бесит, когда пеоны начичают рассказывать им о том, что они должны делать. Никогда не обращайтесь к модераторам с фразой, в которой содержатся слова "вы должны" или "ты обязан". Они убеждены, что это пеоны им обязаны возможностью общаться, а модераторы (и, тем более, админ) пеонам не обязаны ничем. Они совершенно не понимают того простого факта, что им самим пустой форум не нужен и неинтересен. А потому на самом деле кое-чем они все-таки пеонам обязаны. Однако не вздумайте доказывать подобные простые истины админам или еще хлеще модерам в ГВД.
Они любят показывать свою власть над пеонами. Просто хлебом не корми. Принцип – «Ты гавно, а я – модер». Чем мешьше власти, тем больше дури, как правило.
Но в ГВД есть и адекватные модеры.
Очень многие модеры в ГВД от обращения со словами "должен"/"обязан" мгновенно впадают в бешенство и применяют драконовские меры вплоть до вечного бана.
Не буду приводить ников и примеров, и так уже среди модеров раздаются злобные вопли: «Забанить её на к»й! Заблокировать…»
Исключений из этого правила почти нет.
Модератором также называется механическое устройство на некоторых фортепиано, по идее считающееся важным, но де факто практически никому не нужное (как и в Интернетах). Смысл жизни его заключается в том, чтобы приглушать звук инструмента, когда он становится слишком резким и начинает давить на уши. Теоретически может использоваться, когда нужно играть быстро, но, при этом, тихо, чего достичь не всегда удается.
Власть модераторов.
Модераторы, а в особенности админы, сильно преувеличивают свою собственную власть. На самом деле их власть не столь значительна, как может показаться. Этот вопрос стоит рассмотреть подробнее.
Среди модераторов и админов возможен раскол.
Если коллектив модераторов состоит больше, чем из одного человека, то среди них возможны разногласия. В худшем случае дело дойдет до раскола. Тогда одна часть команды изгоняет другую или сама перебирается на другой хостинг. За кем в этой ситуации пойдет большинство пеонов? Наверное за теми, кто больше работает для пеонов, а не тешит свое властолюбие. Подобные расколы - обычное дело. Некоторые игры и форумы переживают их с регулярностью раз в несколько лет.
Возможно создание альтернативного сайта.
Бывает, что определенная часть пеонов организует альтернативный форум или сайт, который в большей или меньшей мере становится конкурентом для форума-предка. Обычные шаги в таких случаях - это открытое и бесцензурное освещение произвола модераторов (или того, что кажется произволом), поиски и демонстрация грязного белья, сатирические и едкие комментарии и статьи. Таким путем можно подорвать репутацию неугодного форума в большей или меньшей степени. Но ничто так не эффективно, как создание полноценного конкурентоспособного форума, посвященного той же тематике. Да, для этого понадобится много работы; и потребуется много времени, чтобы "раскрутить" новый форум до популярности старого. Однако этот путь мне кажется наиболее опасным для самодурствующих админов или модераторов.
Возможно наказание со стороны админа.
Админы стараются не наказывать своих модераторов. Ведь модератор снимает с админа часть работы. А главное, по ходу дела он узнает много из "внутренней кухни", чего лучше не разглашать. Кроме того, модератор может иметь кучу друзей среди таких же модераторов. Или знает, где найти админа в реале и как ему навредить.
Но если модератор оборзеет вконец, админ вынужден будет его наказать с большей или меньшей строгостью. К сожалению "беспристрастность" и страх перед возможными "разборками" у некоторых админов таковы, что проще бывает создать новый альтернативный сайт.
Возможны проблемы в реале.
Об админах и модераторах известно гораздо больше, чем о пеонах. Потому вполне реально "достать" их в реале (извините за каламбур). Тут уже все зависит от фантазии и длины рук "обиженных".
Для админа его сайт и форум - ценность.
Именно так. И потому угроза для сайта и форума может быть более или менее эффективным средством воздействия. Если админ видит, что его действия приводят к снижению популярности сайта и форума, в худшую сторону меняется атмосфера общения, то это вынудит его остановиться.
В ГВД игроки пробуют добиться при помощи нытья изменения игры в лучшую по их мнению сторону.
При этом, часто нытье, нужное админам, организуют персы, которым что-то за это обещают.
Вот так и получается, что на самом деле власть админа над форумом, а тем более, власть модераторов, очень и очень далека от абсолютной.
Исключения из правила: "модератор преувеличивает свою власть" случаются. Но тоже очень редко. Потому лучше не говорить им об этом: пока на своей шкуре не почувствуют - не поверят, а на ваши слова реакция будет неадекватной. Многие модераторы любят сравнивать себя с футбольными судьями, с которыми, как известно, спорить запрещается. Иллюзия неограниченной власти и безнаказанности многих из них портит. И очень быстро.
Модераторы двух категорий.
Те самые эмоционалы и рационалы. Модератор-рационал следит за соблюдением правил, предпочитая чисто формальные правила. С модератором-рационалом возникают проблемы у пеонов-эмоционалов. Например, в данном форуме Дэйли и ГВД запрещен мат. Пеон рассказывает очень смешной, но матерный анекдот. Никто из присутствующих не чувствует себя оскорбленным. Модератор с удовольствием смеется вместе со всеми и... наказывает пеона. Потому, что по правилам чата мат запрещен.
Такие казусы - обычное дело, если модератор - ярко выраженный рациональный тип. Пеоны-эмоционалы полагают, что в правилах допустимы исключения, если нарушение смягчено какими-нибудь обстоятельствами из разряда эмоций. Как в приведенном случае: если всем весело, и никто не огорчен - за что наказывать? С другой стороны, такой модератор предсказуем, словно механизм, и так же незаметен. Вы просто соблюдаете формальные правила и не беспокоитесь о том, что вас могут забанить.
Минус модератора-рационала состоит в том, что он не реагирует, когда участники форума говорят друг другу гадости, но соблюдают при этом формальные запреты.
Пример: срач в теме ОИФ о мисс ГВД.
Умный модератор-рационал не станет никого наказывать. Он вступит в разговор, рассмотрит ситуацию с точки зрения логики и тогда возможен один из исходов: либо дискуссия войдет в спокойное русло, либо один из участников пойдет на формальное нарушение. Причем, первое нарушение чаще делает тот, у кого быстрее кончаются аргументы, а кончаются они быстрее у того, кто был неправ. Зато глупый модератор-рационал будет бездействовать, даже если весь форум вежливо перегрызется.
Модератор-эмоционал тоже имеет свои преимущества и недостатки. Одно преимущество - то, что такой модератор может "функционировать" в условиях, когда правила чата или форума не записаны строго и формально. Для рационального поведения нужны столь же рациональные правила. Эмоционал будет действовать даже тогда, когда правила описаны кое-как. Другое преимущество состоит в том, что модераторы этого типа вовремя чувствуют назревающий конфликт и вовремя его гасят.
Пример: срач в теме ОИФ о мисс ГВД, и закрытие темы на время. Хотя, на мой взгляд, эту тему вообще можно закрыть, потому как девки-участницы там просто пиарятся, а самцы просто бряцают яйцами, и меряются членами у кого больше.
Пиар – самореклама, для тех, кто не знает.
Недостатков у модераторов-эмоционалов еще больше, чем достоинств. Они постоянно позволяют сами себе формальные нарушения правил - чем вызывают удивление пеонов-рационалов. Глупые модераторы такого типа под действием эмоций вступают в "разборки" с пользователями и еще больше разжигают конфликт, вместо того, чтобы погасить его. При выборе наказания они исходят из личных симпатий и антипатий. Любимчикам дают сотню предупреждений, а только потом какое-нибудь маленькое наказание. "Нелюбимчиков" банят за какую-нибудь мелочь сразу и навечно.
Не дай вам бог, если вы пеон-эмоционал обидеть модера-самодура. Он из вас сделает гавно под благовидным предлогом. И будет считать себя правым. Вы же ничего не сможете ему даже сказать, ибо к тому времени вас уже, возможно, заблочат.
Такие случаи в ГВД были и не один и не два.
Со стороны, конечно, прикольно, но взгляд кардинально меняется когда блочат лично вас.
Нечеткость самих правил ГВД, и склонность широко толковать любые правила позволяет таким модераторам найти предлог, чтобы наказать кого угодно, когда угодно и за что угодно. Говоря прямо - найти предлог для самодурства.
У всех админов-эмоционалов есть один главный недостаток, который перечеркивает все их достоинства. Это - непредсказуемость. Если формальная логика едина для всех, то эмоционально мы очень разные. Одним нравится одно, другим - другое; понятия о "плохом" и "хорошем" у всех разные; понятия об оскорблении или хамстве также наполовину зависят от эмоций; и так далее. В результате пеоны никогда не могут с уверенностью сказать: нарушают они сейчас правила или нет. Форум без споров быстро гаснет в скуке. Где споры, столкновение мнений - там и эмоции, раздражение, резкости. Если за дискуссией наблюдает модератор-эмоционал, то эта "мина" может сработать и взорваться в любой момент.
Есть ли выход? Да, есть. Не будем говорить о тех редких личностях, которые счастливо сочетают в себе развитое логическое мышление и эмпатию. Их слишком мало - да еще их надо уговорить тратить свое время на модерирование.
Более практичным мне кажется такое решение. Во-первых, надо напрячься и написать достаточно формальные правила. Исключить из них субъективные оценки вроде "хамства" и выдуманные понятия вроде "общепринятых норм общения". А модераторам работать в парах эмоционал+рационал. Эмоционал не имеет возможности наказывать отключением, а может только давать предупреждения. Его функция - вовремя обнаруживать назревающие конфликты и пытаться их погасить в зародыше. Если ничего не получается, он подключает "тяжелую артиллерию" в лице рационала. Который пытается понять, надо ли кого-то наказывать и не поднял ли эмоционал ложную тревогу. В такой паре эмоционал подобен шлепку по заднице, а рационал - удару дубиной по голове. Шлепок слабее, зато применять его можно гораздо чаще и без страха наказать невиновного.
Кстати, о птичках, наш Лекса по всем данным явно эмоционал. Хотя временами ведет себя как рационал. Сдается мне там просто есть два или более человек, которые действуют от одного имени перса.
Быть может, такое взаимодействие изменит характеры напарников. Рационал станет лучше чувствовать эмоции, а эмоционал станет логичнее.
Модераторы не признают своих ошибок.
Да. Смиритесь с этим. Случаи, когда модератор признает ошибочность своего наказания - единичны. Случаи, когда он после этого отменяет свое наказание - из разряда "сам не видел, но мне рассказывали". Если кто и отменит наказание, то это будет админ или другой модератор.
Например: тут на Дэйли меня с ходу забанили на месяц за то, что в материале, принадлежащем перу профессору Масачусетского университета, присутствовал мат. При всем при том, что я указала авторство. И этот материал был на сайтах КПРФ, ЛДПР, и многих других в том виде, который был у меня. Лично я мат не употребляю. При объяснении этого другому модератору бан сняли.
Модераторы часто встречаются в телешоу, но не стоит путать их с простыми ведущими или авторами передач с участием гостей. Хотя в переводе с немецкого moderator — это и есть телеведущий. Про искажения значений слов в великом и могучем не мне вам рассказывать.
Например, Владимир Соловьев не является модератором, потому что в своих передачах постоянно начинает дискутировать наравне с гостями, а иногда и принимает одну из сторон, что недопустимо. А вот Владимир Познер как раз является образцовым модератором, что, скорее всего, объясняется не столько умом, сколько богатым жизненным опытом, ибо модератора старше найти трудно. С другой стороны, существует мнение, что Познер, как и Соловьев, выбирает позицию одной из сторон, но более умело, чем Соловьев, затыкает рот несогласным — так, что это как бы и незаметно.
Случаи же, когда модератор отменяет свое наказание и извиняется - из области ненаучной фантастики.
Я этого в ГВД не видела ни разу.
Модераторы не нужны?
Я понимаю, что утверждение это спорное. Я не буду утверждать, что это так всегда. Но я видела чаты/форумы, которые прекрасно живут вообще без модерирования. И я видела чаты/форумы, которые жили бы намного лучше, если бы там вообще не было модераторов. Так что, прежде, чем вводить модерирование на своем форуме, подумайте: точно ли вам это нужно, и есть ли у вас под рукой хотя бы парочка по-настоящему достойных кандидатур?
В начале прошлого века модератором называли прибор для уменьшения тяги в топке при беспарном ходе паровоза.
Copyright mage6
О модераторах. Великих и ужасных
Этот очерк о модераторах бескрайнего мира рунета. И я: 1. Никого не хотела обидеть. 2. Любое сходство с любым модератором является случайным и непреднамеренным. 3. Это юмор у меня такой. « Идут два мужика, один модератор, второй тоже козёл.» — (с)Анонимус. « Чувство юмора модератора является…tormishov.livejournal.com
пока не попробуешь,не узнаешь, методом тыкаЕсть модераторы от Бога, а есть НедайБог, которые не в курсе что такое непредвзятость, корону надевают и самоутверждаются на инакомыслящих))) Админы должны лишать их полномочий. Чего тут, кто напакостничал?
Статья стёбная, местами предвзятая, местами откровенно глупая и провокационная.
***********************************************************************
Повторю здесь свой пост, зря, что ли, ломала пальцы об коленку, пардон, о клавиатуру?
Из темы "Обсуждение модерации".
Многие люди приходят в Интернет и думают, что в Сети можно писать ВСЁ и как угодно. Свободно, раскрепощённо и т.д. "Петь и смеяться, как дети" - © - над чем и над кем угодно. Или ругать что и как угодно, и кого угодно.
НЕТ. Это не так.
Не всё, не всем, не везде и не всегда можно писать всё, что в голову взбредёт. И никакие это не гештальты и не поиски несправедливости. Это поиски одобрения именно личной манере таких писаний и личности самого сочинителя постов.
Самоконтроль важен как в жизни, так и в Инете. А раскрепощённость "до без трусов" вызывает лишь отторжение у других пользователей и даёт лишнюю работу модераторам.
Много раз слышала такие призывы - мол, взрослые люди, сами разберутся, возьмут себя в руки и тд.
Значит, не все - взрослые. И иногда таким приходится давать по лапам и по мозгам. Для чего и необходима модерация.
Инет - не дикое поле для осуществления потаённых желаний, а место, где необходимо соблюдать элементарные нормы поведения в обществе. Всё - как в жизни.
Я думаю так.
***
Короче: думай - зачем говоришь, с какой целью, кому говоришь, где говоришь и т.д.
Никто не "золотой червонец" и всем нравиться не обязан. И если что-то сказанное (написанное) действительно не нравится большинству - значит, в таком-то месте собралось именно такое большинство. И пишущий, если он не дурак, обязан это учитывать - для собственного спокойствия, прежде всего. И для того, чтобы форум работал нормально и люди не срались бы между собой.
А ещё - надо за базар отвечать. А лучше вообще этот базар не устраивать.
***********************************************************************
Повторю здесь свой пост, зря, что ли, ломала пальцы об коленку, пардон, о клавиатуру?
Из темы "Обсуждение модерации".
Многие люди приходят в Интернет и думают, что в Сети можно писать ВСЁ и как угодно. Свободно, раскрепощённо и т.д. "Петь и смеяться, как дети" - © - над чем и над кем угодно. Или ругать что и как угодно, и кого угодно.
НЕТ. Это не так.
Не всё, не всем, не везде и не всегда можно писать всё, что в голову взбредёт. И никакие это не гештальты и не поиски несправедливости. Это поиски одобрения именно личной манере таких писаний и личности самого сочинителя постов.
Самоконтроль важен как в жизни, так и в Инете. А раскрепощённость "до без трусов" вызывает лишь отторжение у других пользователей и даёт лишнюю работу модераторам.
Много раз слышала такие призывы - мол, взрослые люди, сами разберутся, возьмут себя в руки и тд.
Значит, не все - взрослые. И иногда таким приходится давать по лапам и по мозгам. Для чего и необходима модерация.
Инет - не дикое поле для осуществления потаённых желаний, а место, где необходимо соблюдать элементарные нормы поведения в обществе. Всё - как в жизни.
Я думаю так.
***
Короче: думай - зачем говоришь, с какой целью, кому говоришь, где говоришь и т.д.
Никто не "золотой червонец" и всем нравиться не обязан. И если что-то сказанное (написанное) действительно не нравится большинству - значит, в таком-то месте собралось именно такое большинство. И пишущий, если он не дурак, обязан это учитывать - для собственного спокойствия, прежде всего. И для того, чтобы форум работал нормально и люди не срались бы между собой.
А ещё - надо за базар отвечать. А лучше вообще этот базар не устраивать.
Да я уже немного так придурела, буква Х там немного по середине слова, но все же)))пока не попробуешь,не узнаешь, методом тыка
Это прописные истины, а на форуме живые люди со своими эмоциями, принципами и т.д. Нельзя все подогнать под "Общие правила" или "Правила общечеловеческого общения", всегда будет предвзятость и субъективная оценка происходящего.
Значит, надо учитывать и ЭТО ТОЖЕ. Всего лишь. )
Никто не обещал Инет-Рая и что будет легко и просто. И не пообещает.
А с эмоциями желательно уметь справляться, а не отпускать вожжи, как говорится.
Боты выход из ситуации?
Ну конечно провокационная, из серии «А поговорить?»
Концлагерь какой-то, чессловонам Мак одним движением ногтя может залепить вяколку
Скорее смешная…Ну конечно провокационная, из серии «А поговорить?»
В кхе-кхе возрасте как раз и ломают не только коленки
По косвенным признакам да.или он спонсирует этот?
Но тогда возникает вопрос почему главный спонсор пролетел в конкурсах как фанера над известным городом?!
И тут на помощь приходит Л.... логика
Чтоб никто не догадался!
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.