Оцениваем ли мы других людей по себе?

[Степлер]

Ведь все же разные.

Если бы все всегда об этом помнили, и конфликтов никаких бы не было в мире. ))

Сама всегда стараюсь не забывать об этом простом и, одновременно, сложном факторе. ))

 

[Чародей]

Если бы все всегда об этом помнили, и конфликтов никаких бы не было в мире. ))

Сама всегда стараюсь не забывать об этом простом и, одновременно, сложном факторе. ))

 

[Chancе]

Чтобы не судить другого человека по себе, надо уметь встать на место этого другого и взглянуть на мир его глазами.

Это трудный опыт, но его можно наработать со временем. ))

...и всё равно- будучи нормальным человеком "влезть в шкуру" подлеца, понять его до конца не получится...

 

[Степлер]

...и всё равно- будучи нормальным человеком "влезть в шкуру" подлеца, понять его до конца не получится...

Мозгами, логически - поскольку логика есть ПРОСТО один из инструментов мышления - вполне получается, особенно у специалистов.

А вот эмоциями - такого лучше не надо. Существует риск - заразиться подобным внутренним состоянием подлеца и самому "отпустить вожжи".

Просто учитывать следует - бывают и по-настоящему плохие, злые, жадные и пр. - люди.

 

[Степлер]

Уметь оттолкнуться от себя и расширить внутренний кругозор - это помогает. )

Главное, повторю, - не втягиваться в мир другого человека эмоционально. Потому что первым может возникнуть сочувствие, а вторым - содействие. ))

 

[Степлер]

Каждый человек на земле
Чем-то не похож на других,
Если ж он во всем похож
На тебя, на меня,
Рядом с ним не проживешь
Ты, пожалуй, ни дня.
Но каждый человек на земле
К счастью не похож на других,
Потому-то и не счесть на планете моей
Всех чудесных, интересных, неизвестных
Будущих друзей.

Каждый человек на земле
Чем-то на других так похож,
Ну а если бы он был
Совершенно иной,
С ним никто бы не дружил,
Как мы дружим с тобой.
Но каждый человек на земле
Все же на других так похож,
Потому-то и не счесть
На планете моей
Самых личных, симпатичных, закадычных
Будущих друзей.


Песня из фильма "Чудак из 5-го "Б". ))))

Слова Михаила Львовского, музыка Яна Френкеля.

 

[Marvin]

Во-первых, критерии хорошести у всех разные. Во-вторых, далеко не каждого человека можно оценить объективно сразу, ты можешь много не знать. В-третьих, люди меняются причем не только оцениваемый, но и оценщик. Причем оценка - величина относительная, примерно как та же длина, никто ведь не меряет расстояния от центра вселенной, а между двумя точками. В-четвертых, не стоит думать, что все люди считают себя хорошими, многие отдают себе отчет, что недостатков куча, эти исправить, если оно имеет какой-то ценный повод, а с некотороми можно смириться.

Короче говоря, в 90% оценка человека идет в разрезе насколько он хороший в отношениях с тобой. Кстати стоит добавить, что оценка идет и в обратную сторону, причем взаимные оценки могут сильно не совпадать.

 

[Skitalets]

Не совсем, не верит. Скорее отрицает их существование. Собственной противоположности. Я верю в добро и свет, хоть внутри меня этого не так много. Но мне хочется верить, что что то не так именно со мной, а не с остальными. Если ты принимаешь себя, таким как есть, то эти вопросы более не беспокоят. Ты, это ты, а люди вокруг тебя ни в чём не виноваты. От того что ты их не замечаешь, суть не изменится.

 

[Арти]

Конечно по себе. Но это не единственный критерий. И по окружающим, и по картине в целом.

Плохому, чаще всего не хочется быть таким в гордом одиночестве, поэтому он ищет себе подобных и себе подобное. Это закономерно. Типа: не я такой, а все такие, или "жизнь такая". Но я думаю, что нет абсолютно плохих или хороших. Во всех нас уживаются как самые замечательные, так и самые отвратительные черты, просто проявляются они у всех по-разному, с разной частотой и силой, чаще всего в зависимости от обстоятельств.

Если преобладает плохое, человека нельзя характеризовать как хорошего, даже если в нём и есть что-то хорошее или было. Можно конечно закрывать глаза, но скорее всего это аукнется если будут способствующие обстоятельства.
А ещё ведь градации у каждого свои, не удивлюсь что плохие могут считать себя нормальными или хорошими.

 

[Арти]

А кто-то из этих плохих людей считает самого себя плохим?

Вряд-ли считает, скорее всего считают себя нормальными., оправдывают. найти оправдания очень легко. гораздо проще чем признать себя плохим. и не мучительно, ведь есть оправдания.

 

[Aga]

В любой момент жизни у человека присутствует внутренний шаблон "нормальности", и он накладывает этот шаблон на того или иного человека. Если испытуемый человек слишком выделяется из этого мерила, то он/а будут считаться, по меньшей мере, странным/ой.
С годами шаблон, естественно, меняется. У кого-то становится больше, а у кого-то наоборот. Наличие интересных и разноликих людей в жизни этому способствует, а также личные качества самого человека.
Поэтому считаю мнение писательницы из первого поста отчасти правильным. Призма самого себя, плюс жизненный опыт и восприятие мира, - это и есть критерии.

 

[Келия]

самые страшные люди - те, кто видят в людях - потенциальных мертвецов. вот такая нехитрая философская база, многие преступники ее придерживаются.

 

[Mggu]

Если в одном коллективе работает да, особенно если приходит новенький человек, а так если уже впечатление сложилось , то внимание пропадает . Я вот всегда оцениваю степень свежести продуктов которые покупаю, это да , а люди которые по дороге попадаются просто попадаются и все , не оцениваю

 

[кинжальчик]

Праздники прошли, понедельник, самое время пофилософствовать…
На одном из сайтов я как-то общалась с известной российской писательницей, автором современного любого романа, пишущей под псевдонимом Ирина Волчок… Читательницы очень любят ее романы про хороших людей, называют ее книги даже целительными, помогающими в трудные минуты. Но, есть читательницы, которые считают героинь ее романов слишком правильными, даже где-то блаженными, и не верят, что такие люди существуют в реальной жизни. Когда я спросила - почему некоторые не верят, то Ирина Волчок на это ответила так:
«Насчет мнения "не бывает" - каждый верит только в то, что знает, что видел, что отвечает его собственным установкам. Жулик не верит в честных людей, эгоист не верит в самоотверженных, глупый не верит в умных, урод не верит в красивых. Это в жизни. Но и с книжными героями почти так же: те, кто не видит в своей жизни, вокруг себя, среди родных и друзей хороших, нормальных и добрых людей, тот и в книжных героев не поверит. Ведь в его жизни "таких людей не бывает"? Стало быть, и ни в чьей другой не может быть.»
Поэтому хотелось бы спросить - согласны ли вы с Ириной Волчок, или нет? Меряем ли мы все по себе? По нашим убеждениям? Действительно ли плохой человек никогда не поверит в хороших? Я задавала этот вопрос на сайте «Кино-театр», там мнения разделились…

я думаю,что так оно и есть. с чем сталкиваешься - в то и веришь,что делаешь сам -в то и веришь)

 

[Nazareth]

А у Винни пуха Пятачок, но в политическом смысле это вообще предательство родины

Нет, это говорит лишь о том, что социальные группы для человека первичнее абстрактного общего.
У каждого в приоритете свое.
Скажем, какой нить учёный скорее найдет общий язык с ученым по ту сторону границы, нежели с маргинальным соотечественником.

 

[ЛемпИра]

Скажем, какой нить учёный скорее найдет общий язык с ученым по ту сторону границы, нежели с маргинальным соотечественником.

Это если без бутылки