Охота. Их бин негодует!

[Андрий]

Вон, допустим, Гитлер был веганом...
Мяса не ел принципиально !! ((
Но погубил сотни миллионов людей

 

[Кот]

собеседников и без Вас достаточно

Я и не призываю тебя со мной беседовать. Что не исключает моих комментариев твоих постов. А как реагировать на это - каждый сам решает.

 

[Озорной ветерок]

Я вообще-то в лесу всю жизнь живу. Не в тайге правда, но и не в городском парке. И зверья у нас тут хватает. Про пострадавших ничего не слышал. Наверное ты сейчас мне скажешь, что это как раз потому, что по лесу ходят охотники, и защищают нас, безоружных. Оправдать можно всё. Особенно себя в собственных глазах.

Не скажу.
Зверьё пойдёт в населённые пункты только по одной причине - отсутствие кормовой базы. Других причин не существует.
А оправдывать мне нечего, для меня это естественная человеческая потребность.
Если у тебя таковой нет я же тебя в этом не обвиняю?
Каждому своё. (Вот тут опять непонятно, если каждому своё, тогда кому чужое..., ну ладно это мы позже обсудим, наверное...)

 

[Кот]

Вон, допустим, Гитлер был веганом...
Мяса не ел принципиально !! ((
Но погубил сотни миллионов людей

Андрюха, ты как всегда на высоте со своими примерами! На недосягаемой высоте для обычных людей без стимулирующих веществ.

 

[Кое-Кто]

Ставки на добычу охотничьих ресурсов для физических лиц выросли более чем в пять раз!!!
В пять (сука) раз!!!
Охота теперь становится только привилегией богатых.
А больше всего в этом бесит, то что для так называемых малых народностей имеются значительные послабления, типа у них традиция, а у нас русских что - не традиция?

Запретить бы вообще развлечения живодёрского вида.

 

[Кот]

А оправдывать мне нечего, для меня это естественная человеческая потребность.

Знаешь, был такой случай в гражданскую ещё войну. Там один отряд красных захватил какой-то городок, и командир дал "лицензию" на изнасилование победителями всех женщин, кого они найдут и возжелают. Это я к чему, потребность свою бойцы удовлетворили. Тоже "человеческую". Такая вот аналогия.

 

[Кое-Кто]

Живодёры хреновы, лишь бы кого-то убить. Прикрываются тем, что якобы есть нечего.

 

[Chancе]

Не скажу.
Зверьё пойдёт в населённые пункты только по одной причине - отсутствие кормовой базы. Других причин не существует.
А оправдывать мне нечего, для меня это естественная человеческая потребность.
Если у тебя таковой нет я же тебя в этом не обвиняю?
Каждому своё. (Вот тут опять непонятно, если каждому своё, тогда кому чужое..., ну ладно это мы позже обсудим, наверное...)

...убить, предположим, зайца- естественная человеческая потребность?

 

[Озорной ветерок]

Для чего? Вот главный вопрос и смысл этой темы. Которого вы оба с @Озорной ветерок, старательно избегаете.

Не нагнетай. И гиперболизация здесь тоже не к месту.
Мы же просто беседуем, зачем же выдвигать свою точку зрения как непреложную истину?
Нужен ответ? Так изволь, - для удовлетворения своих естественных потребностей.
Именно своих. Не твоих или соседских.
Ну а если у тебя таких потребностей нет - я то в чём виноват?

 

[Кое-Кто]

...убить, предположим, зайца- естественная человеческая потребность?

для живодёра- да.

 

[ღ︎ Sunshine]

Запретить бы вообще развлечения живодёрского вида.

только почему в маске? эта позиция достойна уважения

 

[Шарлотта]

Вон, допустим, Гитлер был веганом...
Мяса не ел принципиально !! ((
Но погубил сотни миллионов людей

У него даже любимая овчарка была, но это отнюдь не оправдывает его

 

[Кот]

гиперболизация здесь тоже не к месту.

А тут и не надо ничего гиперболизировать. Разве что перейти от убийств животных к охоте на людей. Но я пока этого не делал.

Нужен ответ? Так изволь, - для удовлетворения своих естественных потребностей.

Видишь ли, какая хрень, отправление естественных потребностей должно быть, по задумке, продиктовано объективной необходимостью. Все наши базовые инстинкты были даны нам именно для этого. Вопрос тогда ещё и в другом - а стоит ли поощрять все свои потребности, которыми нас наделила природа. И не превратимся ли мы тогда в обычную скотину, при этом обладающую человеческим разумом и возможностями. Как думаешь?

 

[ღ︎ Sunshine]

Ну а если у тебя таких потребностей нет - я то в чём виноват?

потребность убивать, тревожный симптом

 

[Шарлотта]

Кстати самые жестокие и радикальные как раз веганы и " борцуны за отказ от мяса". Борцуны за "высокую мораль".

 

[Кое-Кто]

только почему в маске? эта позиция достойна уважения

Чтобы охотники не набежали камнями закидывать, что им якобы есть нечего.
Пусть лучше закидывают стульчик.

 

[Шарлотта]

потребность убивать, тревожный симптом

Все классики с тревожными симптомами. В 19 веке основное развлечение у русских классиков была охота.

 

[Озорной ветерок]

Вот. Ну наконец-то! Ты хотя бы признался, что смысл (смак) в убийстве. В убийстве безо всякой на то необходимости. Просто нравится. Убивать.

Хммм...
Странный вывод, мне кажется ты жульничаешь (с прищуром так), вернее передёргиваешь.
Вот смотри, если следовать предложенной тобой логике, то получается: - "Если ты ешь, значит у тебя есть жопа"
И у стороннего наблюдателя может возникнуть вполне резонное предположение кто чем ест. Хотя это отнюдь не является истинным выражением.

 

[Шарлотта]

Живодёры хреновы, лишь бы кого-то убить. Прикрываются тем, что якобы есть нечего.

Минуточку. Живодерство-это жестокое обращение с животными. Охотник по-честному, выслеживает, и либо попадает либо нет. На основании выданной государством лицензии и указанному количеству убиенных штук.

 

[Кот]

Странный вывод, мне кажется ты жульничаешь (с прищуром так), вернее передёргиваешь.

Это у тебя странный комментарий. А я просто переписал то, что написал ты сам. Или "смак" это что-то другое, о чём я даже не догадываюсь?