Парадокс

[Арти]

@Chancе, а ещё лучше, знаешь чего? Давай оставим одну дверь. Как тебе такой расклад?

Ведущий открывает вторую дверь. За ней ничего нет. Участник выбирает 1 дверь. Ведущий открывает 1 дверь за ней тоже ничего нет. И потом оказывается, что приз за той дверью, которую открыли вначале. Просто участник этого не заметил.

 

[Арти]

Ну а что вполне может быть, никто же не пояснил, что приз то, что сразу видно.

 

[Кот]

@Chancе, и да, только не говори мне, что у нас с тобой мозги хуже, чем у какого-то Монти Холла, который был ведущим радио- и телешоу. Обижусь.

 

[Кот]

никто же не пояснил, что приз то, что сразу видно.

Да навертеть можно что угодно. Только в этой задаче не будет ни логики, ни математики, ни точного ответа. А так всё нормально.

 

[Арти]

@Chancе, и да, только не говори мне, что у нас с тобой мозги хуже, чем у какого-то Монти Холла, который был ведущим радио- и телешоу. Обижусь.

Мне не понятно было, почему там 66% если дверь осталась одна. Там же шансы увеличились. 50/50.

 

[Кот]

Мне не понятно было, почему там 66% если дверь осталась одна. Там же шансы увеличились. 50/50.

Так задача и состоит в том, чтобы запудрить мозги, а не дать ответ. Ибо ответа, исходя из "закона" Монти Холла, просто нет.

 

[Арти]

Да навертеть можно что угодно. Только в этой задаче не будет ни логики, ни математики, ни точного ответа. А так всё нормально.

Логика есть, там не сказано, что нельзя выбирать открывшуюся дверь.

 

[Кот]

Логика есть, там не сказано, что нельзя выбирать открывшуюся дверь.

Так... ты меня начинаешь пугать... Давление, температура, сатурация, всё в норме?

 

[Арти]

Так задача и состоит в том, чтобы запудрить мозги, а не дать ответ. Ибо ответа, исходя из "закона" Монти Холла, просто нет.

Ответ, что надо в любом случае поменять изначальный вариант. Видимо так, по закону Монти Холла.

 

[Арти]

Так... ты меня начинаешь пугать... Давление, температура, сатурация, всё в норме?

Да. Просто я подумала, а вдруг надо было найти выход, что это и был ценный приз).

 

[Кот]

а вдруг надо было найти выход, что это и был ценный приз).

Тогда тему надо переносить в философию. Там её можно будет развивать во все стороны. Но уже точно без ответов. Или ответов тоже будет... много.

 

[Арти]

@Кот, мне кажется в этом парадоксе очень много неизвестных факторов, ни про ведущего никакой информации нет, ни про приз, просто указаны проценты, которые почему-то не меняются при открытии одной из дверей.

 

[Арти]

Не меняется они могут только если при открытии одной из дверей, она всё равно остаётся в игре, в другом случае проценты будут 50/50, если дверей останется 2. Поэтому я развила эту тему.

 

[Арти]

Надо спросить Монти Холла, нормально у него было с математикой в школе.))

 

[Кот]

я развила эту тему.

Правильно! А то я чувствую прям спинным мозгом - недоразвитая какая-то тема...

 

[Арти]

Правильно! А то я чувствую прям спинным мозгом - недоразвитая какая-то тема...

Надо перенести в философию и там развивать, что этим хотел сказать автор парадокса.))

 

[Кот]

Надо перенести в философию

Дождёмся автора темы.

 

[Skitalets]

Мне это поле чудес напомнило, передача такая с Якубовичем была и помню как ведущий, не заинтересованный например, чтобы человек выиграл действительно ценный приз, уговаривал взять деньги.
Вообщем от ведущего зависит.
Если он хочет, чтобы человек выиграл, он будет пытаться склонить его к выигрышу, если хочет, чтобы проиграл, будет склонять в другую сторону.
Для примера могу, ещё одну передачу назвать, кто хочет стать миллионером, там ведущий зачастую вытягивал верный ответ из участника, если этот участник был какой-нибудь звездой, помню случаи, когда это было прямо очень очевидно.
Сам эксперимент почему-то проассоциировался с тв. программами)))

А мне напёрстки

 

[Селена]

@Chancе, а если ведущий откроет две двери, номер 2 и 3, и они обе окажутся пустыми, то, по твоему, вероятность того, что приз за дверью номер 1 так и останется 33 процента?

 

[Martin]

Представьте, что вы являетесь участником игрового шоу, где у вас есть шанс выиграть привлекательный приз. Перед вами три двери, за одной из них – приз, а за двумя другими - пусто. Вы указываете на дверь №1, но ведущий, который знает, что находится за каждой из дверей, открывает дверь №2. после чего задаёт вам вопрос: хотите ли вы изменить своё решение?
Как вы должны поступить в такой ситуации, чтобы увеличить шансы на победу?

Вы "наперсточник" из 90-х? Если нет, то напомню технологию обмана.

https://dzen.ru/a/Z_je0KVcQEXbdseM