Оно всегда будет. Фаны винила и сейчас покупают пластмассовые блины, внушая себе и окружающим, что звук на них живее всех живых.
Своеобразный юмор.
Пленочные камеры
- Автор темы Freewind
- Дата начала
Тут и да и нет, помню муж оцифровал нашу свадебную VHS касету и мы её смотрели с флешки на телике в 55 дюймов, скажу я тебе качество конечно рука лицо, переключились на 17 дюймовый монитор ноутбука, там смотреть в принципе можно.)
А вот даже ретро игры детсткие которые шли на денди и сеге в конце 90х точно так же отлично смотрятся на тв в 43 и 55, просто сидеть нужно подальше.))
Ну будь оно так, нафиг бы сейчас в индустрии звукозаписи были бы нужны все эти цифры-шмыфры?Оно всегда будет. Фаны винила и сейчас покупают пластмассовые блины, внушая себе и окружающим, что звук на них живее всех живых.
Своеобразный юмор.
Записался на патефон с аналогового микрофона и всех сразу же заборол по соцветиям и оттенкам звука.
Поэтому фотопластинки чуть не по сей день используются в астрономии.
Весёлые люди эти учёные.
Где-то читал - подсчитали, чтобы цифра заменила кадр пленки или дагерротип - нужно разрешение 48 мегапикселей (уже есть в самых дорогих зеркалках) и качество (количество оттенков, которое, по Марксу, при известном числе переходит в качество) 24 бита (16 бит точно есть в очень дорогих зеркалках, дальше не проверял)
Но если фото уже подобралось к равенству, видео - нет.
Ибо для равенства хотя бы обычной пленке нужно разрешение кадра 8 мегапикселей (по сути есть, но только-только вышли и сверх дорогие, не массовые, съемочные гаджеты тоже только что появились и не массовые по причине большой дороговизны) и качество 12 бит, а вот этого точно нет.
Есть 10 бит HDR телевизоры и снятые материалы, но опять же появилось недавно и пока что только для богатых буратин.
То есть кину еще лет 20 до того, как цифра сравняется с пленкой, особенно 65 мм (или там 72 было, забыл)
Тут причина проста - любая цифра шумит, то есть открыв объектив на 10 часов - мы получим не звезды, а точки шумов...
Цифра годится для выдержки 1/1000 сек в идеале, ну при 1/30 еще можно, но приходится уже пропускать через шумодав...
И по этому показателю... вообще-то прогресс тоже идет, но есть мнение, что лет 20-30, пока по шумам цифровая матрица сравняется с дагерротипом...
Про биты тебе видней, я не вдавался, и сужу по тому, что вижу. А вижу я то, что мой бюджетный ТВ выдаёт в цифре, и это на порядок превосходит то, что я видел 20 лет назад в аналоге. Уже превосходит. Как в фото, так и в видео формате. Так что цифра на сегодняшний день окончательно и безвозвратно сделала плёнку по всем визуальным показателям. Высококачественного контента ещё маловато, но это уже просто дело времени.
Мнений может быть сколько угодно, но это всего лишь мнение. Кто-то, в силу своего упрямства или банально из ностальгии, и через 20 лет будет наслаждаться своим убитым дагерротипом. И это личное дело каждого. Только не надо пытаться навязывать свою пургу окружающим.
Это если сравнивать с VHS. А с кинозалом и пленкой - уступает пока.
Правда, с примечанием - в мастер-копии. А вот в тех, что рассылали в сельские кинопередвижки - там уже нет. Современное 4к цифровое лучше.
Это опять же, для тебя уступает, это твоё мнение, которое не изменилось за прошедшие 10 лет, и не изменится в будущем. Чтобы сделать современный качественный видео контент таким же, каким он был 20 лет назад в аналоге, мне пришлось бы существенно подправить настройки моего ТВ в сторону ухудшения. А в кинозалах, по-моему до сих пор крутят плёнку, поэтому и качество изменилось только благодаря качеству этой самой плёнки, но сравнивать это качество с качеством современной цифры - очевидная глупость. Этого может "не заметить" только тот, кто замечать не хочет принципиально. Другое дело, что цифровой контент нельзя растягивать бесконечно, а аналог можно, с минимальными потерями. Его качество как на экране ТВ будет посредственным, так и на большом экране в зале будет оставаться неизменным. Неизменно посредственным.
Последнее редактирование:
@Граф де Кобордо, вот видишь, и я отстал, оказывается уже и в кинотеатрах фильмы показывают цифровые проекторы с цифровых же носителей. Тем не менее, за аналогом всё равно остаётся преимущество, которое цифре сделать не удастся - это всё то же бесконечное растягивание без критических потерь в качестве. Только кому оно нахрен нужно? 
Вопрос риторический.
Вопрос риторический.
Последнее редактирование:
...аналог тоже бесконечно не растянешь- качество пленки не даст, зерно будет, качества не будет...))@Граф де Кобордо, вот видишь, и я отстал, оказывается уже и в кинотеатрах фильмы показывают цифровые проекторы с цифровых же носителей. Тем не менее, за аналогом всё равно остаётся преимущество, которое цифре сделать не удастся - это всё то же бесконечное растягивание без критических потерь в качестве. Только кому оно нахрен нужно?
Да, я там уже поправился. Ухудшение будет, но в сравнении с цифрой, менее заметное. При прочих равных.
с мальчишек этим назанимался досыта...
сейчас мне вполне достаточно смартфона, цифрового фотоаппарата, сканера и струйного принтера...
они вполне покрывают все мои потребности...
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.