"Просто социализм".

[Арджун]

_____

Опасные мусульмане..

..
Сколько вообще гибнет в стране от терактов мусульман, скажем за последние десять лет?
И сколько для сравнения на дорогах гибнет - в тысячу раз больше, или в десять тысяч раз?

Просто те терракты фактически существуют лишь в головах таких как ты.
Кому покричать, поистерить охота, да дешевое внимание привлечь.
Это так, если все познается в сравнении.

Почему ты не причитаешь здесь о тех, кого сбивают ежедневно, и многих по беспределу,- почему волосы на голове не рвешь, ведь таких несравненно больше?
Кто на терактах гибнет - это трагедия. А другие миллионы - "статистика"?
_

Насколько скажем на форумах и в информационном мире негатива от мусульман меньше, чем от мусульмано-фобов?
Вы лучше с бродячими собаками разберитесь для начала, от них вреда куда больше, думаю.

"Наших" нациков нужно останавливать, так и опасностей от мусульман станет еще на порядки меньше..
_

Ну кстати, говорят молодёжь не та.. ...
Дело даже не в качесте инфы, а в том что им интересно как устроен мир, почему происходит то или иное явления, а любопытство в познании самое главное, рано или поздно оно тебя приведёт к определённым результатам.

Да, вопрос важен: они сейчас, видимо, лучше нас! Моя "просто вера" об этом говорит.
"А вот в наше время" - говорили всегда.
_

Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Научный коммунизм и Первый Интернационал..

Стоит отметить, что это не более, чем потуги максимально (анти-)научно все "взять и поделить". С совершенно ненаучным врубом в то,что те "рабочие" будут более духовно развиты, чем свергаемые буржуи - что это именно эволюция личности, а не деградация.
Но разве средний работяга более морально развит, чем средний буржуй?

И еще раз: главное "средство достижения" - "отсутствие частной собственности на средства производства", это нужно держать в сознании насчет марксизма.
Отсутствие даже малого предпринимательства с соответствующим классом мелких буржуев..

Так или иначе, а сейчас мы уже можем делать выводы: единственный позитив марксизма - искреннее желание сделать благо большинству (попытки воплотить социализм). Ну и помощь в свержении совершенно неадекватного большинству строя монархии.

Однако на сегодняшний день можем констатировать крах этой теории. А "диктатура пролетариата" и мировая революция делает ее агрессивным извращением, что нужно запретить законом..

 

[Арджун]

_____

Что такое польза? Для чего она полезна? Кто определяют меру этой полезности?

Вопросы правильные. И есть ответы..
Польза на уровне государства - реальный социализм. То есть то, что лучше для большинства граждан.

Когда решится эта проблема, то оно полезно будет во всех отношениях: как материального уровня, так и культуры, минимума преступности и даже со стороны религии.
А определять могут лучшие члены общества, с максимальным наличием "совести + разума".
Когда таких будут выделять везде в управление - единственно реальной прямой демократии..
_

Скандальный учебник по семьеведению: эзотерика вместо семейных ценностей.

Вопрос ведь в другом: какой бы там ни был учебник, но в нем ведь все равно не было главного: восстановления института главы семьи.
Без чего самого этого института фактически и нет, и не будет!
_

Долго думал о смысле написания подобного поста, ибо писать на откровенно атеистическом ресурсе не вижу никакого смысла.
Первое и самое главное, что я понял работая в РПЦ за 20 лет. Бог есть. Это правда.

Во-первых, большие свободные ресурсы не есть атеистические.
Они просто не сектантские, где как на ваших можно всех банить за любое свободомыслие. :)
Каждый находит то, что ищет.
_

зачем Сталин тогда свернул в государственность?

Я рад самому интересу к сути проблем общества.
Но насчет того "свернул" не понял. Наверное насчет "сразу в коммунизм"?

По-моему, проблема как раз в том, что не свернул: в сторону непосредственного "вся власть - Советам!"

Предпочтительнее без государства, когда честные и мудрые люди делают общее дело и понимают для чего они его делают. Но честные и мудрые, мягко говоря, не все.)

Так вот именно, это настолько аксиома, что все это и упоминать не нужно.
Коммунизм даже если кто и допускает в этом мире, то уж во всяком случае через немеряно веков.

Люди в своем большинстве не будут идеальными, а значит речь о государстве и максимально здравом управлении, то есть просто социализме.

 

[Арджун]

_____

Вера в искусственный интеллект..
_
стране опять необходима повсеместная автоматизация и роботизация, для чего нужна опять диктатура.

Можно это както обосновать: почему максимально адекватные (большинству граждан) правители не нужны? Когда изберем наконец таковых.

Зачем их на диктатуру и все прочее заменять?

Значит не понимаете, что внедрение прямой демократии в данное время развалит страну, потому что нет единой идеологии, глобальная власть капитала, засилье местного и этнического криминала, пропаганда и психические технологии и т. д. и т. п.

Так вы предъявляете только лишь голую "просто веру" - даже без попыток обосноваться.

Не говоря уже о том, что та прямая демократия как раз и призвана обуздать олигархию (власть капитала). И все остальное на уровне максимально грамотного управления страной.

А насчет Идеологии, это не более чем (само-)НЛП.
То "идти Кудато".. из разряда шизофрении, или тогоже НЛП контроля населения.
В этом нет никакой необходимости.
_

«Ленин - Великий человек! Такие умнейшие люди рождаются один раз в 100 лет!»

Неправда, он как и Маркс, как и Сталин - не увидели саму суть Социализма: выбор лучших в управление.
Сам механизм "вся власть - Советам" заменили на утопичное и обреченное заранее "вся власть - компартии"..
_ _ _

А что делать с мужчиной, который без каблука вообще жить не может? Буквально. Либо валяется в апатии, либо шагает под поезд/с моста в реку/etc. У мамы под крылом или с непритязательной женщиной - хотя бы накормлен и одет. Один распадается и ничего не хочет.

Исполнять свой долг, когда реальность и глава семьи друг другу не противоречат.

Вы можете помогать ему стать на это положение - помогать со всех сторон. Всегда подчеркивать это: что именно он глава семьи, тем самым и пристыдив его максимально, показав, что он просто снимает с себя ответственность.

И здесь было бы желание!

Так или иначе, а отмазки не прокатят: не земной суд будит судить в итоге - даже если на саму гармонию в семье забить.
_ _ _

Следуй за сердцем, за вдохновением, за своей мечтой.

Это мнение глупцов вменяемые должны всеми силами вытравить из информационного мира!
Мнеие напрасноживущих, не понимающих даже самого элементарного по-жизни: насколько тут все мало зависит от наших желаний.

Именно разум - врач "сердцу", без его главенства - путь вникуда!

 

[Граф де Кобордо]

Заглянул в тему.
Думал, тут про социализм.
Досточтимый сэр Арджун. Проблема обсуждения в том, что слову "социализм" давно приписано КОНКРЕТНОЕ ТВЕРДОЕ ПОНИМАНИЕ:

Социализм — это идеология и социально-экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, стремлении к равенству, социальной справедливости и плановой экономике. Он направлен на устранение эксплуатации человека человеком и распределение благ по труду. Основной принцип: «От каждого — по способностям, каждому — по труду»

Это - общепринятое значение, общепринятый термин. Общепринятый во всем мире. Даже папуасы в Африке на сегодня про него узнали.
Вы выдумали что-то своё - отлично, но дайте этому своему оригинальное, то есть своё, название, ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ от общепринятого!
Иначе просто путаете людей...

 

[Арджун]

КОНКРЕТНОЕ ТВЕРДОЕ ПОНИМАНИЕ

Слово "социализм = интересы большинства граждан". И больше ничего оно не значит.
Где марксизм не более одного из пониманий - для самых глупых и агрессивных.

А если ктото живет википедиями, то его только пожалеть и можно. И пополнить игнор, если станет навязчивым в своей шизе.

 

[Соскучились?;)]

@Арджун, приветствую! Социализм и так присутствует в какой-то мере, а возвеличивание его в основную систему власти, только приведет к катастрофическим последствиям для страны, и мира. История с Гитлером это прекрасно показала. Я это к тому, что массой народной легко управлять, навязывая ее превосходную степень. Толпа - не есть признак ума. Это мое мнение.

 

[Арджун]

@Арджун, приветствую! Социализм и так присутствует в какой-то мере, а возвеличивание его в основную систему власти, только приведет к катастрофическим последствиям для страны, и мира. История с Гитлером это прекрасно показала. Я это к тому, что массой народной легко управлять, навязывая ее превосходную степень. Толпа - не есть признак ума.

Над такими мазахистами как ты можно лишь стебаться. Которые добровольно отказываются от максимально возможной социальной справедливости.
А свои умственные спекуляции оставь для последних дурачков.

Это самый святой вопрос в мире после религии, и отношение у меня к нему соответствующее - без соплей.

 

[Соскучились?;)]

Над такими мазахистами как ты можно лишь стебаться.

Обоснуй. Приведи пример - чистого социализма сегодня. Его просто нет, потому что это утопия.

 

[Соскучились?;)]

Это самый святой вопрос в мире после религии, и отношение у меня к нему соответствующее - без соплей.

Ваше благоговейное отношение к нему, вовсе не делает его универсальным для всех стран.

 

[Соскучились?;)]

Тоталитарный социализм скатывается в национализм и последующий фашизм, кто не следует этому.

 

[Соскучились?;)]

Ваш пример - этому подтверждение, Ваша бурная реакция.

 

[Арджун]

Обоснуй. Приведи пример - чистого социализма сегодня. Его просто нет, потому что это утопия.

А нафиг оно мне нужно - чистый, утопичный, вообще думать о нем?
Ты варишься в своем отдельном болоте, так на меня не съезжай,- типа оно еще когото касаться должно.

 

[Арджун]

Ваш пример - этому подтверждение, Ваша бурная реакция.

А на этом и распрощаемся.
И да:я не мазахист, для бесед со мной хотябы зачатки интеллекта и культуры нужны.

 

[Соскучились?;)]

А на этом и распрощаемся.
И да:я не мазахист, для бесед со мной хотябы зачатки интеллекта и культуры нужны.

Кто бы говорил про культуру и интеллект: пишет с ошибками, грубит незнакомому человеку.Это уход от реальности, слабость позиции. Вам остается закинуть меня в игнор, чтобы праздновать свою победу.Ладно...переживу.

 

[Соскучились?;)]

А нафиг оно мне нужно - чистый, утопичный, вообще думать о нем?
Ты варишься в своем отдельном болоте, так на меня не съезжай,- типа оно еще когото касаться должно.

Не смешивай религию с этим безумством, так делал и Гитлер. Капут, в смысле - пока!

 

[Арджун]

_____

"..по пути об’единения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику."
.. Жить по правде намного интереснее, чем жить по лжи.

Это то да, но тут стоит понимать и некоторые "ньюансы" по поводу "объединить в свою страну весь мир".

В идеале это ведь здравое стремление!
Если БЫ страна и законы объединения в нее - если бы они были идеальными, насколько оно возможно..
_

кто поставил какие-то духовные заботы выше семьи

Кто не поставил какието по-настоящему серьезные интересы выше семьи - он никто и звать его никак.
Чем же он выше откровенных воров и негодяев, старающихся ради "своих"??

На деле, безо всякого стёба спрашиваю, столько всего перепробовала, и это страшно, что человек упирается в идею жизни ради кого-то, для себя неинтересно ему.

Так вам попался святой если это так.
И попытки от этого излечить - откровенный сатанизм.
Но семья для лучших из людей никогда не будет главным, быть может только по-началу.
_

Нам всем пох на рабочие места и поэтому никто даже не задумывается откуда и как эти рабочие места появляются.

.. ...
Когда тотже капиталист понимает важность относительного благополучия своих рабочих - ради своего же бизнеса.

А у нас да, псевдокапитализм: олигархизм. Когда главные капиталисты особо то и в бизнесе не заинтересованы, но больше в том, чтобы кудато вложить наворованное.
_

"Товарно-денежные отношения" — разве это суть проблем современного общества?

Социальная жизнь - она и отдельна от экономического уровня.

А в здравом социалистическом обществе на это будет не меньшее внимание, чем на экономику.
"Интересы большинства"..
_

Революция 1905 года в России

Да, японская война показала всю гниль существующей царской системы.
Не ее "инородность как таковую" она в отдельности, что должно было быть понятно здравомыслящим, а именно этого царя в частности.

Согласно положениям реформы, они должны были выкупать свои наделы у помещиков..

Выкупать у Хозяев, на правах "второго сорта" изначально. Когда сами граждане уже рождаются таковыми.
_

Ну и типавыборы были,.. где "диавол сокрыт в деталях": есть либо прямые выборы, либо то, как оно сейчас - цирк для лохов.

Так или иначе, а рушить то прошлое самодержавие было нужно. Тот отдельный "Двор".. над всеми.
Но нужно было воплощать "вся власть - Советам", а не заменять его на такойже Двор "вся власть - компартии"..

 

[Дауман]

А в здравом социалистическом обществе на это будет не меньшее внимание, чем на экономику.
"Интересы большинства"..

Ты , демократ и сторонник большинства, ничего не перепутал ?
Демократия -деструктивная форма системного управления.
-------------------------------------------------------------------------
Много слов не признак большого ума...

 

[Арджун]

_____

Капитализм — это система, которая поощряет личную ответственность, инициативу и справедливое вознаграждение за труд.

Это принципы социализма!
Капитализм - это "интересы капитала", то есть тот постоянный обман сильных мира сего, якобы защищающих интересы большинства..
_

Фракция Красная Армия (RAF). Борьба за идею ..

Во время откровенных беспределов полуискренние народные патриоты на высоте.
Как например при необходимости свергать самодержавие и устанавливать "какуюто" народную власть. Также и в мире откровенного капитализма.

Дальше они и выходят из разряда позитива, и становятся не более, чем глупыми фанатиками.
Ибо они интересуются лишь тем, что "не так" - не имея позитивной идеи, отличной от тупой партийности.

.. кроме той "единственно-правильности" нужна сама идея.
Не "выберите нашу партию", но конкретная идея!
Если претендующий на интеллигенцию не говорит про изменение системы выборов как единственной цели - он никто и звать его никак..
_

Если вы не согласны, предлагаю начать разговаривать на другом языке и считать не в 10-ричной системе исчисления (чтобы отличаться от предков)

И наши предки жили бессмысленно, и их предки.
И только в наше "демоничное" время возможно реальное развитие: после сброса всех "потомучто раньше так жили"..

А если ктото в тупорылых крайностях, где смысл только в том, чтобы отличаться - то с таким растением вообще бессмысленно разговаривать.
_

Без бумажки ты никто?

Вообще, этот вопрос вскрывает всю гниль государства (пускай и не только нашего, что сути не меняет)..

Школа: многим пригодилось то, что там учили - даже из того немногого, что ктото реально учил (как исключение)?
Что вы сможете припомнить из школы - что нельзя было бы класса за три преподнести..

Она не для знания, а для того, чтобы детей чемто занять, чтобы они хоть под какимто присмотром были.
Так может тогда стоит с этого и начинать, так этот вопрос и преподносить?

А требование в "бумагах" при приеме на работу - это ведь вообще полнейший дролбоебизм: оно ровно ничего не стоит, есть у когото бумаги или нет. Как их получают все прекрасно знают.

И диву даешься: если у нас реальный капитализм, то работодатели должны быть заинтересованы в прямой квалификации, а не бумагах..
_

Бойтесь тех кто знает как надо.

Самая деструктивная позиция. Даже фашисты куда менее разрушительны!

Нет, именно разум, понимание конечной цели и главнейших средств ее достижения - единственная важность в этом мире.
И где "сердце" и лечится разумом, будучи под его контролем.

А "шибко свободных" , "шибко любящих" - их можно было бы пожалеть, если бы так и оставались с языками в жопе и не отсвечивали!
Это самые глупейшие из всех..

 

[Арджун]

_____

А требование в "бумагах" при приеме на работу - это ведь вообще полнейший долбое%изм: оно ровно ничего не стоит, есть у когото бумаги или нет. Как их получают все прекрасно знают.

Это касается только работ, которые не требуют каких либо специальных знаний.

Нет, это тем более касается специфических работ.

Я например с детства интересовался радиотехникой, и несмотря на отсутствие бумаг - куда больший в этом специалист, чем абсолютное количество "дипломированных".
И так везде: именно хобби с детства определяет (обычно) специалиста.

то, что "бедных школьников заставляют" - это как раз и нормально,- если без извращений и ради очевидно нормального дела.

Эту "несвободу" нужно максимально поддерживать, прилагая усилия лишь к тому, чтобы дела были адекватными.
Когда глупые родители на волне того, что с ихних дитятек должны в школах пылинки сдувать, а они ничего не должны .. это никому не нужно, и им в первую очередь.

Вообще, всякие пионеры и тимуровцы .. куда более прикольно, чем от полнейшей скуки и бессмысленности существования в телефонах залипать.
_

Вы серьезно предлагаете без базы знаний в виде математики впариаать семилетнему ребенку физику?

Если даже вы из тех считанных единиц, кому то серьезное знание физики реально пригодилось по-жизни, то и тогда: должны понимать, что абсолютному большинству оно совершенно не пригодится.

И если вы этого не понимаете, то ваш интелект под большим сомнением. А значит все это вранье: вам и самим то знание физики было не нужно.

Просто дешевый популизм - прибежище самых глупых.
-

Всеобщее образование - прекрасно, но только до того уровня что хоть какимто серьезным процентом будет затребовано по-жизни. А не ту полнейшую бессмыслицу, во что его превратили в самом начале тех многолетних обязательных школ.

Нужно направлять все ресурсы на реальное образование, что многим действительно нужно. Именно по его специализации.
Но не то бессмысленное вбухивание ресурсов в то, что по-жизни не нужно.

Так мы и сможем реально воплотить бесплатное профессиональное обучение. А не бессмысленное порочное бумаготворчество.

 

[Дауман]

_____


Нет, это тем более касается специфических работ.

Я например с детства интересовался радиотехникой, и несмотря на отсутствие бумаг - куда больший в этом специалист, чем абсолютное количество "дипломированных".
И так везде: именно хобби с детства определяет (обычно) специалиста.


Эту "несвободу" нужно максимально поддерживать, прилагая усилия лишь к тому, чтобы дела были адекватными.
Когда глупые родители на волне того, что с ихних дитятек должны в школах пылинки сдувать, а они ничего не должны .. это никому не нужно, и им в первую очередь.

Вообще, всякие пионеры и тимуровцы .. куда более прикольно, чем от полнейшей скуки и бессмысленности существования в телефонах залипать.
_


Если даже вы из тех считанных единиц, кому то серьезное знание физики реально пригодилось по-жизни, то и тогда: должны понимать, что абсолютному большинству оно совершенно не пригодится.

И если вы этого не понимаете, то ваш интелект под большим сомнением. А значит все это вранье: вам и самим то знание физики было не нужно.

Просто дешевый популизм - прибежище самых глупых.
-

Всеобщее образование - прекрасно, но только до того уровня что хоть какимто серьезным процентом будет затребовано по-жизни. А не ту полнейшую бессмыслицу, во что его превратили в самом начале тех многолетних обязательных школ.

Нужно направлять все ресурсы на реальное образование, что многим действительно нужно. Именно по его специализации.
Но не то бессмысленное вбухивание ресурсов в то, что по-жизни не нужно.

Так мы и сможем реально воплотить бесплатное профессиональное обучение. А не бессмысленное порочное бумаготворчество.

Ум -это способность видеть ПРОИСХОДЯЩЕЕ в СВЯЗИ с остальным.
Смотреть только себе под ноги -полнейшая убогость. Это примерно то ,о чем ты здесь пропагандируешь.