Психологические мотивы, лежащие в основе интернет-правосудия

[Кое-Кто]

Когда пользователи интернета публично позорят или разоблачают предполагаемых нарушителей, их поддержка этих действий часто связана с удовольствием, которое они получают от страданий других, и желанием продемонстрировать собственное моральное превосходство.

Почему люди поддерживают «интернет-правосудие» и публичные разоблачения​

Простыми словами: исследование показало, что поддержка онлайн-травли «виновных» часто связана не только с желанием справедливости, но и с удовольствием от чужой неудачи и желанием выглядеть морально лучше других.

«Интернет-правосудие», — это когда пользователи сами собираются разоблачать, осуждать или наказывать человека, которого считают нарушителем норм. Это происходит вне суда и полиции: например, через публичный стыд, травлю или «доксинг» — публикацию личных данных человека без его согласия.

Авторы исследования — криминологи Досун Ким и Ён Су Ким из университета Донгук в Сеуле. Они решили выяснить, какие чувства и мотивы заставляют людей считать такие цифровые наказания полезными и справедливыми.

Два главных мотива

• Злорадство (schadenfreude) — радость или удовлетворение, когда другому человеку плохо. Например, когда кто-то наслаждается публичным падением известного человека после скандала.psypost
• Моральное позёрство (moral grandstanding) — когда человек говорит о морали не столько ради исправления ситуации, сколько чтобы показать: «я хороший», «я на правильной стороне», «я умнее и нравственнее других».psypost

Авторы выделяют два вида морального позёрства:

Тип	Что хочет человек
Стремление к престижу	Чтобы окружающие признали его добрым, честным и морально чувствительным
Стремление к доминированию	Чтобы влиять на других, утверждать свою правоту и давить на несогласных

Как проводили исследование​

Учёные опросили 1 000 взрослых жителей Южной Кореи. Участники рассказали о своём опыте «интернет-правосудия», о склонности к злорадству и моральному позёрству, а также оценили, насколько, по их мнению, онлайн-наказания эффективны.

Людей разделили на три группы:

• Не участвующие — не имели опыта онлайн-вигилантизма.
• Пассивные наблюдатели — просматривали или искали посты, в которых критиковали «нарушителей».
• Активные участники — сами писали обвинения, распространяли личные данные или публиковали разоблачающие материалы.psypost

Что обнаружили​

Самые активные участники чаще других:

• получали удовольствие от чужих неудач;
• хотели, чтобы их считали морально правыми;
• верили, что интернет-правосудие действительно работает.

Похожая картина была и у пассивных наблюдателей: чем сильнее у них было злорадство и желание нравственно выделиться, тем больше они верили в пользу онлайн-разоблачений. То есть даже человек, который лишь наблюдает за травлей, может её поддерживать — из-за эмоциональной выгоды или желания чувствовать себя «на стороне добра».psypost

У тех, кто не участвовал, злорадство тоже было связано с верой в эффективность интернет-правосудия. Но у них чаще проявлялось желание доминировать: возможно, им нравилась сама идея, что нарушителей публично накажут, — это позволяло почувствовать моральное превосходство, не рискуя участвовать лично.psypost

Главный вывод​

Поддержка интернет-правосудия не всегда означает искреннюю заботу о справедливости. Иногда за ней стоят:

• удовольствие от наблюдения за чужим падением;
• желание получить признание как «хороший человек»;
• стремление утвердить своё превосходство;
• желание наказать или унизить других.

Как понять это на практике​

Если человек поддерживает публичное разоблачение, полезно спросить себя:

• Я хочу защитить пострадавших — или мне приятно наблюдать за наказанием?
• Я предлагаю конструктивное решение — или просто хочу показать, что я морально лучше?
• Мои действия помогут исправить ситуацию — или лишь унижат человека и разожгут конфликт?

Исследование напоминает: желание «наказать виновного» может быть искренним, но онлайн-публичность легко превращает его в травлю, где главную роль начинают играть эмоции и статус, а не справедливость.

https://www.psypost.org/the-psychological-motives-driving-internet-justice-and-public-shaming/