Рисование. Чем рисуете? Краски, карандаши, отзывы.

[Лун]

Акварельные карандаши «Белые ночи» (наборы) — и сравнение с Faber-Castell​

«Белые ночи» — легендарная линейка художественных материалов российского Завода художественных красок (ЗХК, Санкт-Петербург), известная прежде всего акварельными красками. Акварельные карандаши под этой маркой тоже выпускаются, но это непрофильный продукт завода — их часто производят по контракту, и по отзывам они заметно уступают фирменным краскам «Белые ночи».

Посмотреть ещё

Параметр	«Белые ночи» (акварельные карандаши)	FC Albrecht Dürer	FC Goldfaber Aqua	FC Creative Studio
Производитель	ЗХК / контрактное производство (РФ)	Faber-Castell (Германия)	Faber-Castell (Германия)	Faber-Castell
Класс	Средний/учебный (заявлен худож.)	Профессиональный	Продвинутый любитель	Любительский / учебный
Грифель	~3–3,3 мм	3,8 мм, прочный	3,3 мм	~3,3 мм
Наборы	12/24/36	12/24/36/48/60/72/120	12/24/36	12/24
Пигментация	Средняя, цвета приглушённые, «академические»	Очень высокая, чистая	Хорошая	Средняя/низкая
Светостойкость	Средняя	Высокая (звёздочки)	Средняя/хорошая	Низкая/средняя
Размывка	Средняя, неоднородная, светлые оттенки слабые	Отличная, предсказуемая	Хорошая, стабильная	Удовлетворительная
Мягкость	Средняя/жёстковатая	Средне-мягкий	Средний	Жёстковатый
Смешиваемость	Ограниченная, мутнеет	Отличная	Хорошая	Ограниченная
Стойкость грифеля	Крошится при заточке, ломается	Не крошится	Прочный	Может крошиться
Плюсы (отзывы)	Доступность в РФ, цена, «патриотичный» бренд, есть в худож. магазинах	Эталон качества	Лучший компромисс у FC	Дёшево
Минусы (отзывы)	Нестабильное качество, бледнее краски того же бренда, слабая размывка, ломкость	Цена	Яркость ниже Dürer	Бледные
Для кого	Учащиеся, пробы, бюджетная художка	Профессионалы	Любители, студенты	Школа
Оценка	★★★☆☆	★★★★★	★★★★☆	★★★☆☆

.​

 

[Лун]

Итоговое сравнение: Koh-I-Noor Mondeluz vs Faber-Castell Goldfaber Aqua vs Albrecht Dürer​

Три набора, которые вы рассматриваете, — это три разных класса одной техники. Свожу в одну таблицу.

Посмотреть ещё

Параметр	Koh-I-Noor Mondeluz	FC Goldfaber Aqua	FC Albrecht Dürer
Класс	Бюджет / средний (лучший в своём сегменте)	Продвинутый любитель	Профессиональный (топ)
Производитель	Koh-I-Noor (Чехия)	Faber-Castell (Германия)	Faber-Castell (Германия)
Грифель	~3,8 мм, средне-мягкий	3,3 мм, средний, прочный	3,8 мм, средне-мягкий, прочный
Наборы	12/24/36/48	12/24/36	12/24/36/48/60/72/120
Пигментация	Хорошая для цены, чуть приглушённая	Хорошая, чистая	Очень высокая, эталонная
Светостойкость	Средняя	Средняя/хорошая	Высокая (звёздочки на корпусе)
Размывка	Хорошая, стабильная; светлые оттенки слабее	Хорошая, предсказуемая	Отличная, самая чистая и сочная
Мягкость	Средне-мягкий, иногда крошится при заточке	Средний, суше Dürer	Средне-мягкий, не крошится
Смешиваемость	Хорошая	Хорошая	Отличная
Стойкость грифеля	Средняя	Прочный, экономичный	Прочный, держит заточку
Цена (сегмент)	Низкая/средняя	Средняя	Высокая
Плюсы (отзывы)	Лучший баланс цена/качество, надёжная размывка, доступность	Лучший компромисс у FC: заметно лучше любительских, дешевле Dürer	Эталон пигмента и размывки, долговечность, проф. результат
Минусы (отзывы)	Палитра менее яркая, чем у премиума; отдельные грифели ломаются	Яркость и сочность ниже Dürer; палитра скромнее	Цена; светлые оттенки всё равно слабее размываются
Для кого	Любители, студенты, скетчинг	Любители/продвинутые, скетчинг, учёба с хорошим результатом	Профессионалы, иллюстраторы, требовательные любители
Оценка	★★★★☆	★★★★☆	★★★★★

.​

 

[Лун]

Анализ акварельной бумаги, доступной в Москве (по отзывам и материалам)​

Посмотреть ещё

Ниже — сводная таблица по популярным в Москве маркам акварельной бумаги. Ориентир — художественные магазины («Передвижник», «Чердак художника», «Красный карандаш», Ozon/WB), отзывы художников и профильных сообществ.

Бренд / Линейка	Состав	Плотность (г/м²)	Фактура	Ценовой сегмент	Отзывы: плюсы	Отзывы: минусы	Для чего / итог
Arches (Франция)	100% хлопок	185/300/640	CP (среднее зерно), rough, satin	Премиум	Эталон: держит заливки, не коробится, отлично смывается/исправляется, благородная фактура	Дорого, подделки на маркетплейсах, иногда «пылит»	Профессиональная акварель, многослойная работа — ★★★★★
Fabriano Artistico	100% хлопок	200/300/640	CP, rough, satin	Премиум	Отличная впитываемость, ровные заливки, чуть дешевле Arches	Мягче Arches, светлые слои «съедаются», бывают партии с ворсом	Профи и продвинутые любители — ★★★★★
Fabriano Classico 5	100% хлопок (дешевле Artistico)	200/300	CP, rough	Средний+	Хлопок за разумные деньги, хорошая фактура	Нестабильность партий, слабее держит смывание	Любители, учёба на хлопке — ★★★★☆
Saunders Waterford	100% хлопок	190/300/640	CP, rough	Премиум	Очень «прощающая», красивое зерно, стойкая к исправлениям	Дорого, меньше точек продаж	Профи — ★★★★★
Canson Heritage	100% хлопок	300/640	CP, rough	Премиум	Плотная, хорошо держит воду, приятная фактура	Дорого, тяжёлая	Профи — ★★★★☆
Canson Montval / XL	Целлюлоза	200/300	CP, rough	Бюджет/средний	Дёшево, доступно, ровные листы, годится для учёбы и скетчей	Слабо держит много воды, коробится, «съедает» цвет, быстро «стирается»	Учёба, эскизы, дети — ★★★☆☆
Bockingford (St Cuthberts Mill)	Целлюлоза	190/300/535	CP, rough	Средний	Прочная, хорошо держит воду для целлюлозы, приятная фактура	Не хлопок, цвет чуть «глуше»	Любители/профи для быстрых работ — ★★★★☆
Hahnemühle Britannia / Cézanne	Britannia — целлюлоза; Cézanne — 100% хлопок	200/300/356	CP, rough	Средний / премиум	Cézanne — отличный хлопок; Britannia — крепкая целлюлоза	Cézanne дорого; Britannia менее «благородна»	Britannia — учёба; Cézanne — профи — ★★★★☆
Winsor & Newton Cotman	Целлюлоза	190/300	CP, rough	Бюджет/средний	Доступно, предсказуемо, для учёбы	Коробится без натяжки, слабее хлопка	Учёба — ★★★☆☆
Winsor & Newton Professional	100% хлопок	300/640	CP, rough	Премиум	Хороший хлопок, стабильность	Дорого, реже в наличии	Профи — ★★★★☆
Сонет (РФ)	Целлюлоза	200/300	CP, rough	Бюджет	Очень дёшево, доступно в любом магазине	Коробится, «съедает» цвет, ворсится	Школа/пробы — ★★☆☆☆
Гознак / «Белые ночи» бумага (РФ)	Целлюлоза / смесовые	200/300	CP, rough	Бюджет/средний	Патриотично, доступно, есть плотные листы	Нестабильное качество партий, слабее импорта	Учёба — ★★★☆☆
Лавка художника / «Профи» (РФ)	Целлюлоза, бывает хлопок	200/300	CP, rough	Бюджет/средний	Дешёвые склейки, хлопок в среднем сегменте	Качество гуляет от партии	Учёба/любители — ★★★☆☆
Moulin du Roy (Canson)	100% хлопок	300/640	CP, rough	Премиум	Отличная фактура, ровные заливки	Дорого, реже в Москве	Профи — ★★★★★
Stonehenge (Legion)	100% хлопок	250/300	CP, rough	Премиум	Прочная, хороша для смешанных техник	Менее «акварельна» по фактуре	Профи/смешанные техники — ★★★★☆

Ключевые выводы​

1. Эталон качества — Arches, Saunders Waterford, Moulin du Roy, Fabriano Artistico (100% хлопок). Для профессиональной акварели и многослойной работы — только они.
2. Лучший «хлопок за разумные деньги» — Fabriano Classico 5 и Hahnemühle Cézanne (чуть дешевле топов).
3. Крепкая целлюлоза для учёбы/скетчей — Bockingford, Hahnemühle Britannia, Canson Montval; для быстрых работ и пленэра оправданы.
4. Бюджет/школа — «Сонет», Гознак, W&N Cotman: годятся для проб, но коробятся и «съедают» цвет; для Dürer их жалко.
5. Главные жалобы по всем маркам — коробление без натяжки (особенно целлюлоза ≤200 г/м²), нестабильность партий у российских и дешёвых импортных, подделки Arches/Fabriano на маркетплейсах.

Бумага «Малевичъ» (наборы/склейки) — анализ и место в московском рынке​

«Малевичъ» — российский художественный бренд (бумага, скетчбуки, акварель), активно продаётся в Москве через «Передвижник», маркетплейсы и собственные точки. По отзывам — крепкий средний сегмент, заметно лучше «Сонета», но до Arches/Fabriano не дотягивает.

Параметр	«Малевичъ» (акварельная бумага)
Состав	В основном целлюлоза; есть отдельные линейки/скетчбуки с частичным или 100% хлопком (смотрите артикул!)
Плотность	200 / 300 г/м² (чаще 300)
Фактура	CP (среднее зерно), есть rough и satin/hot press в отдельных линейках
Формат	Склейки, блоки, скетчбуки, листы; удобные малые форматы
Ценовой сегмент	Средний (дешевле импортного хлопка, дороже «Сонета»)
Пигмент/поведение	Держит воду лучше целлюлозных бюджетников, но многослойные заливки и смывание слабее хлопка; без натяжки может коробиться на 200 г/м²
Отзывы: плюсы	Доступность в Москве, хорошая цена за 300 г/м², приятная фактура, крепкие скетчбуки, российский бренд
Отзывы: минусы	Нестабильность партий, целлюлоза «съедает» цвет и хуже держит исправления, встречается ворс, под хлопок нужно проверять состав
Для чего	Учёба, скетчинг, пленэр, любительская акварель; хлопковые линейки — для более серьёзной работы
Оценка	★★★☆☆ (целлюлоза) / ★★★★☆ (хлопковые линейки, если состав реально 100% хлопок)

Как «Малевичъ» встаёт в вашу иерархию бумаги​

Arches ≈ Saunders ≈ Fabriano Artistico > Moulin du Roy / Canson Heritage > Fabriano Classico 5 / Hahnemühle Cézanne > Bockingford / Hahnemühle Britannia > «Малевичъ» (хлопок) > «Малевичъ» (целлюлоза) ≈ Canson Montval > W&N Cotman > «Сонет»

• Под Albrecht Dürer целлюлозный «Малевичъ» — компромисс: лучше «Сонета», но хуже хлопка. Для раскрытия Dürer всё же берите 100% хлопок 300 г/м² (Arches/Fabriano) или хотя бы хлопковую линейку «Малевичъ», если бюджет ограничен.
• Для скетчей, пленэра, учёбы — «Малевичъ» 300 г/м² целлюлоза вполне оправдан: дешевле импорта, доступен в Москве, не жалко.
• Для «чистовика» и многослойной акварели — не лучший выбор; хлопок предсказуемее.

На что смотреть при покупке «Малевичъ»​

1. Состав на упаковке. У бренда есть и целлюлоза, и хлопок — не покупайте «по названию», сверяйте артикул и % хлопка.
2. Плотность. Для заливок — только 300 г/м²; 200 г/м² берите для скетчей/лёгкой акварели.
3. Партия. Качество гуляет; если возможно, покупайте в магазине, где можно потрогать фактуру, а не «вслепую» с маркетплейса.
4. Фактура. CP — универсально под карандаши; rough — для фактурных работ; satin — для детализации.

Вывод​

«Малевичъ» — разумный российский средний сегмент: хорош для учёбы, скетчинга и как «нежалкая» бумага под акварельные карандаши. Но для профессиональной работы с Dürer (многослойные заливки, исправления) лучше 100% хлопок 300 г/м² импортных топов или хлопковых линеек самого «Малевичъ» — при условии, что состав действительно хлопковый.

 

[Лана]

Самые крутые - это Caran d'ache Museum, но стоит как самолет.
А прямой конкурент Дюрера - Caran d'ache Supracolor Soft, но у нас только через маркетплейсы, а я не хочу с ними связываться, привезут подделку или битые грифели.

Вот, мне нейросеть провела сравнение Ван Гога с моими фаворитами:

Сравнение с Albrecht Dürer (топовый уровень):
Dürer — это профессиональный эталон, его пигментная насыщенность, качество размывки и стабильность находятся на высшем уровне. Van Gogh же позиционируется как «для художников всех уровней» , что на практике означает начальный/средний уровень. Его светостойкость имеет репутацию хорошей — в обсуждениях на Reddit некоторые пользователи отмечают, что Van Gogh — это «единственные доступные по цене карандаши с гарантией светостойкости» , а официальные материалы также заявляют об использовании светостойких пигментов . Однако по насыщенности и «сочности» цвета он, вероятно, уступает Dürer.

Сравнение с Goldfaber Aqua (продвинутый любительский):
Они находятся примерно в одной весовой категории. Goldfaber Aqua — это упрощённая версия Dürer от Faber-Castell, с предсказуемым качеством, подходящая для эскизов и учебных работ. Van Gogh как продукт Royal Talens имеет надёжное происхождение, но в отзывах упоминается, что его грифель довольно твёрдый, и на обычной бумаге (например, копировальной) цвет может быть трудно набрать, для нормального проявления цвета требуется бумага для акварели . Это означает, что порог вхождения выше, чем у Goldfaber Aqua, и он больше подходит для тех, кто уже имеет опыт работы с акварельной бумагой.

Сравнение с Mondeluz (бюджетный соотношение цена-качество):
Mondeluz — это выбор с высоким соотношением цена-качество в бюджетном сегменте с надёжной размывкой. Van Gogh в России имеет довольно высокую цену: по результатам поиска набор из 36 цветов стоит около 10 270 рублей , набор из 24 цветов — около 7 990 рублей . Это не дешёвое удовольствие. Если только вы не цените его светостойкость, иначе Mondeluz может оказаться более выгодным по цене.

Я ориентируюсь на советы художников, но скорее всего это вкусовщина, белые ночи это профессиональные краски, а ван гог полупроф. но ими многие довольны, пологаю из - за плотности и особенности палитры, дорогие не всегда лучшие, если только они не выцветают со временем...
Я помню один художник рассказывал что заказывает дешевое масло из Китая, потому что, как раз устраивает качество и цена более чем хороша! Хотя у нас есть профессиональный мастер класс.

 

[Лана]

ты про мем ?
розги или веревки?
хорошо кончить не менее важнее чем хорошо начать

Конечно про мем.

 

[Лана]

Анализ акварельной бумаги, доступной в Москве (по отзывам и материалам)​

Посмотреть ещё

Ниже — сводная таблица по популярным в Москве маркам акварельной бумаги. Ориентир — художественные магазины («Передвижник», «Чердак художника», «Красный карандаш», Ozon/WB), отзывы художников и профильных сообществ.

Бренд / Линейка	Состав	Плотность (г/м²)	Фактура	Ценовой сегмент	Отзывы: плюсы	Отзывы: минусы	Для чего / итог
Arches (Франция)	100% хлопок	185/300/640	CP (среднее зерно), rough, satin	Премиум	Эталон: держит заливки, не коробится, отлично смывается/исправляется, благородная фактура	Дорого, подделки на маркетплейсах, иногда «пылит»	Профессиональная акварель, многослойная работа — ★★★★★
Fabriano Artistico	100% хлопок	200/300/640	CP, rough, satin	Премиум	Отличная впитываемость, ровные заливки, чуть дешевле Arches	Мягче Arches, светлые слои «съедаются», бывают партии с ворсом	Профи и продвинутые любители — ★★★★★
Fabriano Classico 5	100% хлопок (дешевле Artistico)	200/300	CP, rough	Средний+	Хлопок за разумные деньги, хорошая фактура	Нестабильность партий, слабее держит смывание	Любители, учёба на хлопке — ★★★★☆
Saunders Waterford	100% хлопок	190/300/640	CP, rough	Премиум	Очень «прощающая», красивое зерно, стойкая к исправлениям	Дорого, меньше точек продаж	Профи — ★★★★★
Canson Heritage	100% хлопок	300/640	CP, rough	Премиум	Плотная, хорошо держит воду, приятная фактура	Дорого, тяжёлая	Профи — ★★★★☆
Canson Montval / XL	Целлюлоза	200/300	CP, rough	Бюджет/средний	Дёшево, доступно, ровные листы, годится для учёбы и скетчей	Слабо держит много воды, коробится, «съедает» цвет, быстро «стирается»	Учёба, эскизы, дети — ★★★☆☆
Bockingford (St Cuthberts Mill)	Целлюлоза	190/300/535	CP, rough	Средний	Прочная, хорошо держит воду для целлюлозы, приятная фактура	Не хлопок, цвет чуть «глуше»	Любители/профи для быстрых работ — ★★★★☆
Hahnemühle Britannia / Cézanne	Britannia — целлюлоза; Cézanne — 100% хлопок	200/300/356	CP, rough	Средний / премиум	Cézanne — отличный хлопок; Britannia — крепкая целлюлоза	Cézanne дорого; Britannia менее «благородна»	Britannia — учёба; Cézanne — профи — ★★★★☆
Winsor & Newton Cotman	Целлюлоза	190/300	CP, rough	Бюджет/средний	Доступно, предсказуемо, для учёбы	Коробится без натяжки, слабее хлопка	Учёба — ★★★☆☆
Winsor & Newton Professional	100% хлопок	300/640	CP, rough	Премиум	Хороший хлопок, стабильность	Дорого, реже в наличии	Профи — ★★★★☆
Сонет (РФ)	Целлюлоза	200/300	CP, rough	Бюджет	Очень дёшево, доступно в любом магазине	Коробится, «съедает» цвет, ворсится	Школа/пробы — ★★☆☆☆
Гознак / «Белые ночи» бумага (РФ)	Целлюлоза / смесовые	200/300	CP, rough	Бюджет/средний	Патриотично, доступно, есть плотные листы	Нестабильное качество партий, слабее импорта	Учёба — ★★★☆☆
Лавка художника / «Профи» (РФ)	Целлюлоза, бывает хлопок	200/300	CP, rough	Бюджет/средний	Дешёвые склейки, хлопок в среднем сегменте	Качество гуляет от партии	Учёба/любители — ★★★☆☆
Moulin du Roy (Canson)	100% хлопок	300/640	CP, rough	Премиум	Отличная фактура, ровные заливки	Дорого, реже в Москве	Профи — ★★★★★
Stonehenge (Legion)	100% хлопок	250/300	CP, rough	Премиум	Прочная, хороша для смешанных техник	Менее «акварельна» по фактуре	Профи/смешанные техники — ★★★★☆

Ключевые выводы​

1. Эталон качества — Arches, Saunders Waterford, Moulin du Roy, Fabriano Artistico (100% хлопок). Для профессиональной акварели и многослойной работы — только они.
2. Лучший «хлопок за разумные деньги» — Fabriano Classico 5 и Hahnemühle Cézanne (чуть дешевле топов).
3. Крепкая целлюлоза для учёбы/скетчей — Bockingford, Hahnemühle Britannia, Canson Montval; для быстрых работ и пленэра оправданы.
4. Бюджет/школа — «Сонет», Гознак, W&N Cotman: годятся для проб, но коробятся и «съедают» цвет; для Dürer их жалко.
5. Главные жалобы по всем маркам — коробление без натяжки (особенно целлюлоза ≤200 г/м²), нестабильность партий у российских и дешёвых импортных, подделки Arches/Fabriano на маркетплейсах.

Бумага «Малевичъ» (наборы/склейки) — анализ и место в московском рынке​

«Малевичъ» — российский художественный бренд (бумага, скетчбуки, акварель), активно продаётся в Москве через «Передвижник», маркетплейсы и собственные точки. По отзывам — крепкий средний сегмент, заметно лучше «Сонета», но до Arches/Fabriano не дотягивает.

Параметр	«Малевичъ» (акварельная бумага)
Состав	В основном целлюлоза; есть отдельные линейки/скетчбуки с частичным или 100% хлопком (смотрите артикул!)
Плотность	200 / 300 г/м² (чаще 300)
Фактура	CP (среднее зерно), есть rough и satin/hot press в отдельных линейках
Формат	Склейки, блоки, скетчбуки, листы; удобные малые форматы
Ценовой сегмент	Средний (дешевле импортного хлопка, дороже «Сонета»)
Пигмент/поведение	Держит воду лучше целлюлозных бюджетников, но многослойные заливки и смывание слабее хлопка; без натяжки может коробиться на 200 г/м²
Отзывы: плюсы	Доступность в Москве, хорошая цена за 300 г/м², приятная фактура, крепкие скетчбуки, российский бренд
Отзывы: минусы	Нестабильность партий, целлюлоза «съедает» цвет и хуже держит исправления, встречается ворс, под хлопок нужно проверять состав
Для чего	Учёба, скетчинг, пленэр, любительская акварель; хлопковые линейки — для более серьёзной работы
Оценка	★★★☆☆ (целлюлоза) / ★★★★☆ (хлопковые линейки, если состав реально 100% хлопок)

Как «Малевичъ» встаёт в вашу иерархию бумаги​

Arches ≈ Saunders ≈ Fabriano Artistico > Moulin du Roy / Canson Heritage > Fabriano Classico 5 / Hahnemühle Cézanne > Bockingford / Hahnemühle Britannia > «Малевичъ» (хлопок) > «Малевичъ» (целлюлоза) ≈ Canson Montval > W&N Cotman > «Сонет»

• Под Albrecht Dürer целлюлозный «Малевичъ» — компромисс: лучше «Сонета», но хуже хлопка. Для раскрытия Dürer всё же берите 100% хлопок 300 г/м² (Arches/Fabriano) или хотя бы хлопковую линейку «Малевичъ», если бюджет ограничен.
• Для скетчей, пленэра, учёбы — «Малевичъ» 300 г/м² целлюлоза вполне оправдан: дешевле импорта, доступен в Москве, не жалко.
• Для «чистовика» и многослойной акварели — не лучший выбор; хлопок предсказуемее.

На что смотреть при покупке «Малевичъ»​

1. Состав на упаковке. У бренда есть и целлюлоза, и хлопок — не покупайте «по названию», сверяйте артикул и % хлопка.
2. Плотность. Для заливок — только 300 г/м²; 200 г/м² берите для скетчей/лёгкой акварели.
3. Партия. Качество гуляет; если возможно, покупайте в магазине, где можно потрогать фактуру, а не «вслепую» с маркетплейса.
4. Фактура. CP — универсально под карандаши; rough — для фактурных работ; satin — для детализации.

Вывод​

«Малевичъ» — разумный российский средний сегмент: хорош для учёбы, скетчинга и как «нежалкая» бумага под акварельные карандаши. Но для профессиональной работы с Dürer (многослойные заливки, исправления) лучше 100% хлопок 300 г/м² импортных топов или хлопковых линеек самого «Малевичъ» — при условии, что состав действительно хлопковый.

Бумагой такой, кроме Малевича не пользовалась, мне как, скорее, человеку, который не пишет а мазюкает, не стоит покупать слишком дорогие листы, иногда я, опять же пользуюсь советами из мастер классов (давно не смотрела, кстати) до престижа я не доросла, это нужно продаваться, а так, есть бумага более разумеая по цене и качеству, напримеи aurora долго ею пользовалась, очень нравились склейки, фактура листа.

 

[Степлер]

Покупаю обычный ватман, листы разных размеров, в "Леонардо".

 

[Степлер]

@Лана, а ты акрилом пишешь?

 

[Лана]

@Лана, а ты акрилом пишешь?

Писала.

 

[Лун]

Я ориентируюсь на советы художников, но скорее всего это вкусовщина, белые ночи это профессиональные краски, а ван гог полупроф. но ими многие довольны, пологаю из - за плотности и особенности палитры, дорогие не всегда лучшие, если только они не выцветают со временем...
Я помню один художник рассказывал что заказывает дешевое масло из Китая, потому что, как раз устраивает качество и цена более чем хороша! Хотя у нас есть профессиональный мастер класс.

Так и есть. Меня вот Артформат приятно удивили.

 

[Лун]

Бумагой такой, кроме Малевича не пользовалась, мне как, скорее, человеку, который не пишет а мазюкает, не стоит покупать слишком дорогие листы, иногда я, опять же пользуюсь советами из мастер классов (давно не смотрела, кстати) до престижа я не доросла, это нужно продаваться, а так, есть бумага более разумеая по цене и качеству, напримеи aurora долго ею пользовалась, очень нравились склейки, фактура листа.

Я еще Палаццо беру, их много в том же Леонардо.

 

[Лана]

Так и есть. Меня вот Артформат приятно удивили.

Это мне нужно смотреть на месте, потрогать, я люблю грубую фактуру, крупное зерно, ну и плотная бумага должна быть.

 

[Лун]

@Лана, бумагу можно пощупать, а вот карандаши именно акварельные не попробуешь
Ни разу не видел в магазинов пробников и воды с кистью, к сожалению .

 

[Лана]

@Лана, бумагу можно пощупать, а вот карандаши именно акварельные не попробуешь
Ни разу не видел в магазинов пробников и воды с кистью, к сожалению .

Нужны комментарии профессионалов, иногда, чтобы полюбить, нужно пройти долгий путь проб и ошибок

 

[Лун]

Нужны комментарии профессионалов, иногда, чтобы полюбить, нужно пройти долгий путь проб и ошибок

Так вот я смотрел обзоры, потом заставил нейросеть перелопатить по сети все отзывы по сайтам и маркетплейсам и сделать сводную таблицу.

 

[Лана]

Так вот я смотрел обзоры, потом заставил нейросеть перелопатить по сети все отзывы по сайтам и маркетплейсам и сделать сводную таблицу.

Ну вот и пощупал... почти.)

 

[Лана]

Вспомнила про альбом, который нашла по рекомендациям Poul Rubens склейка, не дорогой, формат а5, потом не было в продаже и я пользовалась другими, потом нашла в бюджетном магазине скетчбук и альбом с удовлетворительными листами, но писать слоями и исправлять нельзя, это минус, хлопок тем и хорош, что он вынослив и терпелив.