Аргументов было достаточно, но если кому-то хочется приводить в исполнение приговоры или испытать сиюминутное удовольствие от известия, что кого-то казнили, тут уж ничего не поделаешь.
Обсудим Смертная казнь. Ваше мнение.
- Автор темы Mggu
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 727
- Просмотры: Просмотры 29 тыс.
Не удовольствие, а чувство удовлетворения, что общество очищено от очередной мрази. Что же касается исполнения приговоров, то про ассенизаторов я писал выше. Это такая же работа. Неприятная, грязная, но нужная.
Я больше чем уверена, что любой психически здоровый человек рано или поздно будет раскаиваться в совершенном убийстве. Сначала снайперам, палачам, гинекологам, делающим аборты, может казаться, что это нужное, правое и т. д. дело., но психика человека так устроена, что в конце концов он хочет от этого отмыться, а уже не получится. Люди из-за гораздо меньших грехов не могут избавиться от чувства вины, а тут самое жуткое, что только может быть.
Может быть, но это уж, извиняюсь, издержки профессии. Скажете цинично? А на цинично, если допустим матери, чьего ребенка инасиловал и убил ублюдок, приходится практически всю жизнь оплачивать его содержание в виде налогов?
Последнее редактирование:
В Китае приговорили к смерти экс-мэра, в доме которого обнаружили 13 тонн золота
Ð ÐиÑае пÑиговоÑили к ÑмеÑÑи ÑкÑ-мÑÑа, в доме коÑоÑого обнаÑÑжили 13 Ñонн золоÑа
Ð ÐиÑае бÑвÑий мÑÑ Ð³Ð¾Ñода ÐÑанÑÐ¶Ð¾Ñ Ð¿ÑиговоÑÑн к ÑмеÑÑной казни за коÑÑÑпÑиÑ, ÑаÑÑÑаÑÑ Ð¸ злоÑпоÑÑебление ÑлÑжебнÑм положением.
"Не надо про макароны" © Про это уже ранее триста раз объяснили.
Я могу понять человека, которому причинили массивный вред, но
а) не каждый пострадавший готов выполнить работу палача или выступает с требованием казнить преступника
б) некоторые даже не испытывают чувство жгучей ненависти или даже как бы прощают, понимая, что особо тяжкие преступления совершают индивиды с массивными психическими проблемами и они у них появились не от хорошей жизни и не от хороших генов.
А пострадавшему и не нужно приводить приговор к исполнению - этим занимаются специально обученные люди.
Что касается прощения, то это какой то Стокгольмский синдром получается. Это нездоровая паталогия - пытаться оправдать насильника и убийцу своего ребенка.
нужно ввести камеры-одиночки. Для не геев сидеть в душной камере с потными мужиками с туалетом посередине и краном из стены - 100% путь к изнасилованию. я бы совершал преступления за которые меня посадят на полгода - год в одиночку, так как столько времени можно выжить без еды на баланде, что бы заработать побольше денег, но только если бы у меня были хоть какие то гарантии, что моё очко не порвут качки, косящие под зеков. понятно что от полиции всего можно ожидать, руки им скручивают на видео так, что уже опасность ощущается и от фсин, но хотя бы рискнуть на доверии можно было бы и сделать каое то преступление с сроком на полгода отсидки... там же еще и домашний арест есть. а в такой ситуации как с путиным - это дело невозможное. нужно что бы президент был ярый воинствующий натурал, что бы он осознавал, что если он дает примущество нарушать законы геям, то и института брака не будет - геи то не сторонники любви с женщиной, их только деньги интересуют в браках. хотя это ни на что не влияет наверное, древние греки спокойно жили геями. поэтому будет только недовольство властью у натуралов. Вот например убийства - ведь можно убить, а сказать что жертва умерла по неосторожности, все подстроить, ведь это не сложно прочитать все законы ук и практику патологоанатома, можно даже отучиться на патологоанатома, что бы идеально убивать... легкие деньги были бы за полгода отсидки с шансом на условно. получается геям можно убивать, а натуралам - нельзя - никакой справедливости. Или вот еще что - за изнасилования дают условно некоторым - я вот считаю за такое нужно каз нить закла нием но жами всеми желающими города, в котором произошло изнасилование. заодно это возможность выплеснуть злость для граждан и уверенность в завтрашнем дне в жизни в браке.
Ты заикаешься штоле?
Олеум (от лат. Oleum — «масло») — раствор серного ангидрида (SO₃) в серной кислоте (H₂SO₄). Представляет собой вязкую маслянистую бесцветную жидкость или легкоплавкие кристаллы, которые могут приобретать различные оттенки из-за примесей. ru.wikipedia.org*ru.ruwiki.rutech.uralchem.ru
Температура:
- плавления — −10,38 °C;
- кипения — 279,6 °C.
простите, вырвалось.
По какой причине люди выбирают работу палача? Они не пострадавшие и настолько сильных негативных эмоций, чтобы желать ликвидировать преступников за чужое горе, испытывать не могут. Тем более, что приводящий приговор в исполнение должен быть психически устойчивым, иметь холодную голову.
Один палач времен Союза рассказывал, что смотрит дела перед расстрелом, чтобы легче было выполнять работу. Какое там «удовлетворение». В лучшем случае он выбрал грязную работенку за хорошее вознаграждение и другие льготы.
Речь идет не об оправдании преступления, а о понимании того, что за ним стоят какие-то патологические процессы. Тем более, что свободы воли с научной точки зрения не существует.
Пострадавшему надо впоследствии как-то приспособиться к ситуации, а для этого нужно избавиться от чувства ненависти, иначе она разрушит здоровье и всю жизнь.
Прощение обязательно для верующих. Логика такая, что если человек не прощает, значит, и его грехи Бог прощать не обязан.
Причины, по которым люди идут исполнителем приговора разные, но тема ведь не об этом. Речь о снятии моратория на СК.
А с какой стати пострадавший должен копаться в голове убийцы и выяснять побуждающие причины? Извините,но я не либерал, и считаю, что если ребенка покусала бешеная собака, ее надо просто пристрелить. А заодно и отстрелять бродячую стаю, если таковая имеется в окрестностях.
Что все?
Не понятен вопрос
Я так понял ты не в теме
Ну ты написал - нажимаешь спусковой крючок и все.
Вот я и спрашиваю что все? И для кого?
Блин, да что ж ты все намеками да недомолвками. Я нет, не убивал. Сказать то что хотел?
Прежде чем снимать мораторий (что вряд ли произойдет), нужно досконально изучить тему, а не кричать на эмоциях – казнить! нельзя помиловать. Имея несовершенную систему правосудия необходимо подходить к этому вопросу более вдумчиво.
Не обращать внимания на исполнителей приговора невозможно, потому что они являются частью карательной гос. системы и им приходилось ликвидировать в том числе невиновных граждан или тех, кому назначали высшую меру за экономические преступления.
Пострадавшего может интересовать вопрос: почему произошло преступление, что представляет из себя единица общества, которая совершила убийство с отягчающими обстоятельствами.
Добрые граждане еще кучу стай наплодят. Устанешь стрелять.
Есть довольно приемлемый вариант, альтернативный отмене моратория. Это ликвидация преступников при задержании. И законы менять не надо.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.