Дискуссия Спор, скандал и провокация

[Кот]

Тема не провоцирует на срач, она ставит вопрос

Она ставит два вопроса. Один из которых предлагает обвинительный приговор, второй омерзительное отношение и осуждение. Другого не дано.

Комментарий и мнение автора не должны быть в первой теме топика

Поэтому и были заданы вопросы. Корректно заданы.

 

[Mak]

Провокационной тема становится тогда, когда в ней поднимается провокационный вопрос, со скрытым утверждением, которое предлагается опровергнуть, либо утвердить. При этом, на вопрос нельзя однозначно ответить да или нет. В названной теме, любого из ответчиков, заняли он сторону автора или нет, можно обвинить или уличить в чем угодно. Можно назвать потенциальными полицаями, трусами, предателями. Других назвать сидящими на диванах в комфорте, осуждающих тех, кто попал в ад войны. Ну и пошел поехал срач.

Не бывает таких вопросов, на любой вопрос можно ответить расширенно с объяснением позиции, однозначных да или нет не требуется
Но нужно приводить доводы, а не обсуждать собеседника - это моё мнение

 

[Mak]

Она ставит два вопроса. Один из которых предлагает обвинительный приговор, второй омерзительное отношение и осуждение. Другого не дано.

Почему не дано? Вполне можно ответить отрицательно

 

[Кот]

ты смешиваешь заголовок темы с твои отношением к автору темы

Это ты почему-то решил, что знаешь моё отношение к автору темы. Тут я ничего не могу сделать. Решил, так решил.

 

[Кот]

Вполне можно ответить отрицательно

Я ответил. Тебе снова напомнить, что я получил в ответ на своё мнение?

 

[Malabarka]

Она ставит два вопроса. Один из которых предлагает обвинительный приговор, второй омерзительное отношение и осуждение. Другого не дано.

Поэтому и были заданы вопросы. Корректно заданы.

Ты за базаром следи, я тебе задал вопрос, вполне логичный и по теме, на что получил оскорбление. Это было куда проще, чем честно ответить.

На тебя? Ты кто вообще есть такая? И на мнение мне на твоё... ну ты сама знаешь.

Если считать
"Не думаю, что ты понимаешь" вообще вопросом.
Корректным.

 

[Mak]

@Mak, Заданные вами вопросы позволяют усомниться в том, а точно ли вы модератор?

Я не модератор, я супермодератор

- Мама, а кто такой Карл Маркс?
- Это такой известный экономист
- Как тетя Роза?
- Ну что ты, тётя Роза старший экономист

 

[Mak]

Я ответил. Тебе снова напомнить, что я получил в ответ на своё мнение?

Ну я же читал твой ответ

 

[Кот]

Ну я же читал твой ответ

Прочитай ещё раз. Всего-то пять первых постов темы, это вместе с топиком. Там совсем не много букв.

 

[Mak]

Спор вообще не должен вызывать скандалы и обзывательства, иначе зачем тогда существуют модераторы?

Я не сторонник размахивать банхаммером - я сначала прошу людей самих успокоиться
И лучше, если бы они прислушивались к этой просьбе

 

[Mak]

Тему я закрываю, целью был теоретический спор