интересно и чем это пакистан пострадал...?Из-за постоянных конфликтов и нестабильности в Афганистане соседний Пакистан пострадал больше, чем от трех его войн с Индией.

интересно и чем это пакистан пострадал...?Из-за постоянных конфликтов и нестабильности в Афганистане соседний Пакистан пострадал больше, чем от трех его войн с Индией.
пистабол он, обыкновенный...Как сказал в интервью один полевой командир, который ещё при Ахмад-шахе воевал: мы гостям всегда рады, но если гости решают остаться, то сразу переходят в разряд врагов, которых надо уничтожать всеми возможными средствами. Кто эти "гости" - не важно.
Из-за постоянных конфликтов и нестабильности в Афганистане соседний Пакистан пострадал больше, чем от трех его войн с Индией. Об этом заявил специальный посланник Исламабада по Афганистану Асиф Дуррани, передает Ariana News.интересно и чем это пакистан пострадал...?![]()
сравни наши потери - 15 031 человек...ты как всегда, всякий мусор из интернета сюда тянешь, это у тебя профессиональное?
Пакистан пятая страна в мире по численности населения, с сумасшедшей рождаемостью...хрен ли им эти 80 тыс... за пару месяцев восстановят...сравни наши потери - 15 031 человек...
и их - более 80 000 пакистанцев...
или ты в цифрах не силен?...![]()
оне не пьют алкоголь...Пакистан пятая страна в мире по численности населения, с сумасшедшей рождаемостью...хрен ли им эти 80 тыс... за пару месяцев восстановят...
Там ещё десантники в горы высаживались и у них были потерипервый бой с афганцами у наших произошел уже 9 января 1980 года. В провинции Баглан, духами были захвачены и расстреляны полковник, его заместитель и таджик-переводчик, укращал восставших 168 МСП из Выборга перекинутый...восстали "зелёные" - солдаты правительственных войск. Потери были 2:100 в нашу пользу...и то , погибшие вроде мехвод и командир БМП сорвавшейся в ущелье...
Он-то может и пистабол, но тут дело не в нём. Возьми любую страну. Если туда приходят войска чужого государства, и устанавливают свои порядки и свою власть, то любой народ будет считать их оккупантами. Причём совершенно обоснованно.пистабол он, обыкновенный...
Пля... Афанасий, ну ты как ляпнешь иногда...Меня могилка одна, солдатика молодого, умершего в Афганистане - привлекает.
СССР не устанавливал никаких порядков и тем более власти, всё это делали местные, а воевали в основном наши...хотя должны были как Россия в Карабахе, встать между двух сторон и не допускать соприкосновений, но повторюсь, наше престарелое правительство довело ситуацию до абсурда...и некоторые афганские военноначальники порой даже требовали что бы наши вместо них воевали...и воевали, потому что приказ сверху был во всём слушаться ...Он-то может и пистабол, но тут дело не в нём. Возьми любую страну. Если туда приходят войска чужого государства, и устанавливают свои порядки и свою власть, то любой народ будет считать их оккупантами. Причём совершенно обоснованно.
Проблема в том, что СССР не устанавливал свою власть и свои порядки, это делали сами афганцы, НДПА это аыганская партияОн-то может и пистабол, но тут дело не в нём. Возьми любую страну. Если туда приходят войска чужого государства, и устанавливают свои порядки и свою власть, то любой народ будет считать их оккупантами. Причём совершенно обоснованно.
Да конечно. Именно свою власть он там и устанавливал. Точнее - пытался.СССР не устанавливал свою власть и свои порядки