СССР - наше прошлое

[Анти]

Сами по себе идеи неплохие, но нереализовываемые

Кем нереализуемые?

 

[Malabarka]

А я вот в толк не возьму, почему в РФ ДВЕ коммунистические партии?
Договориться не могут промеж себя?
Или у них коммунизьм разный?

 

[Malabarka]

Кем нереализуемые?

1. У банков есть сверхприбыль? Ты уверен, я вот нет
2. 30 часов замечательно, но кто разницу профинасирует?
3. Публичные слушания - однозначно за
4. Госрегулирование в какой форме, как избежать при этом дефицита?
5. Ограничение наценок - в целом за, но опять же как избежать дефицита?
6. Снижение пенсионного возраста - кто профинасирует?
7. Снижение цен за ЖКХ - кто оплатит разницу?

Напомню, что бюджет у нас сейчас дефицитный и деньги нужны на другие цели

Вот так - вроде бы всё хорошие предложения, а начнёшь ближе смотреть - всё тупой популизм

 

[Чира Бедокур]

А я вот в толк не возьму, почему в РФ ДВЕ коммунистические партии?
Договориться не могут промеж себя?
Или у них коммунизьм разный?

это только две зареганые и допущенные до выборов, а так их ажс десяток, всякие Левые Фронт и Рабочие Коммунисты...

 

[Анти]

1. У банков есть сверхприбыль? Ты уверен, я вот нет
2. 30 часов замечательно, но кто разницу профинасирует?
3. Публичные слушания - однозначно за
4. Госрегулирование в какой форме, как избежать при этом дефицита?
5. Ограничение наценок - в целом за, но опять же как избежать дефицита?
6. Снижение пенсионного возраста - кто профинасирует?
7. Снижение цен за ЖКХ - кто оплатит разницу?

1 - сверхприбыль банков подтверждается официальной статистикой ЦБ (3,5-4 трлн руб. чистой прибыли в год).
Было предложение налогообложения сверхдоходов финансового сектора и национализации системообразующих банков.

2 + возражение сильное: без финансирования и роста производительности — нереализуемо без экономических потерь. (КПРФ предлагает шестичасовой рабочий день и 30-часовую неделю. Работа сверх 30 часов оплачивается как сверхурочная.)

3 + КПРФ предлагает вернуть очные публичные слушания по ключевым вопросам городской жизни — застройка, социальная политика, платные парковки и т.д.

4 - КПРФ не предлагает вернуться к советскому Госкомцену с тотальным регулированием. Речь идёт об ограничении наценки на узкий перечень социально значимых товаров (24 позиции) — и только в крупных торговых сетях с оборотом свыше 60 млн рублей. Это ближе к уже действующему в РФ постановлению №530, которое позволяет правительству замораживать цены на 90 дней при росте на 10% за 60 дней.
Дефицит возникает при жёсткой фиксации цен без компенсации производителям, но его можно избежать — через дотации, долгосрочные контракты, гарантированный сбыт.

5 - КПРФ предлагает ограничить наценку только на один базовый вариант каждого социально значимого продукта. Если в ассортименте есть дешёвый хлеб по ограниченной наценке — остальные сорта можно продавать свободно. Это смягчает риск. Плюс уже действует соглашение об ограничении ритейл-наценки в 71 регионе с 13 974 участниками — и дефицита нет.

6 - правительство само признаёт (через Счётную палату и Институт экономики РАН), что повышение возраста не решило структурную проблему пенсионной системы, а лишь отложило её. Структурная проблема пенсионной системы — низкая производительность труда, теневой сектор, демографическая яма — остаётся нерешённой.
КПРФ предлагает вернуть 55/60 лет. Партия называет источники: национализация недр, налог на роскошь, прогрессивный налог, пошлины на экспорт нефти. Проблема в том, что расчётов доходов от этих источников КПРФ не предоставляет. Налог на роскошь может дать оценки от десятков до сотен миллиардов — но не триллионы. Национализация недр — это не разовый денежный поток, а изменение структуры собственности, доходы от которого проявятся через годы. Пошлины на экспорт нефти зависят от мировых цен. То есть источники названы, но их недостаточность или достаточность не доказана ни одной из сторон.

7 - КПРФ предлагает ограничить плату за ЖКХ 10% от дохода семьи. Если расходы выше — субсидия покрывает разницу. Сейчас федеральный стандарт — 22%, регионы устанавливают сами (в Москве — 10%, в Московской области — 22%). в Москве аналог уже работает (10%), и это не привело к краху. Но Москва — богатый регион. Для регионов с низкими доходами и высокой долговой нагрузкой это может быть непосильно. КПРФ отдельно предлагает национализацию сферы ЖКХ и возврат к госрегулированию тарифов — это снизило бы сами тарифы, а не только субсидировало бы их оплату. Но это уже другая реформа с другими рисками.

 

[Анти]

А я вот в толк не возьму, почему в РФ ДВЕ коммунистические партии?
Договориться не могут промеж себя?
Или у них коммунизьм разный?

Традиция такая со времен большевики-меньшевики)).