СССР - наше прошлое

[Олег]

Проблема, кстати, не только в самом распаде СССР, а еще во многом в том, что во времена 90-х была нарушена преемственность (передача опыта) от старшего поколения к молодому. Были утрачены результаты многочисленных испытаний, исследований. Когда начался процесс восстановления после этой разрухи, многое начали заново. Вон, у меня знакомые в роскосмосе работают, рассказывали, что когда изучали архивы старые, вообще не понятно было многое. Зачем был нужен какой-то узел, прибор, агрегат. Почему именно так было сделано, а не иначе. Людей, кто мог объяснить, не осталось. И лишь пробами и ошибками выясняли функционал и назначение того или иного узла. Тоже самое в самолетостроении. В СССР была своя гражданская авиация, свой парк самолетов, включая широкофюзеляжные. Огромный парк транспортной авиации. После распада многое было утеряно и сейчас новые самолеты рождаются в муках очень долго. Вот недавно смотрел про Ил-76, когда решили его модернизировать. Заменили старые двигатели на новые. Просто старые сняли, новые поставили. Но оказывается так делать было нельзя, поскольку нарушилась аэродинамика при работе реверса на посадке. Новые двигатели при реверсе поднимали перед самолетом кучу мусора и пыли с полосы, которая засасывалась обратно в двигатели и разрушала их. На старых двигателях в СССР это было продумано, а сейчас молодые проектировщики просто не подумали над этим, не учли и не знали эту особенность. В итоге пилоты не используют реверс вообще или используют ограниченно, что ухудшает характеристики пробега при посадке. Сейчас над этими ошибками работают. И так во многих сферах.

 

[alexast]

1. его в каком году признали? А с 1988-1991 признали 15 независимых государств распавшегося СССР...

2. для всех он на бумаге, кроме тебя, и завязывай кривлять мой ник, ****** уже...

3. ****ишь, мудила, такого я никогда не говорил, а то, что Союза формально не существовало уже к 90-му году это факт, а в 91-м его не стало документально....

4. Согласно Статье 72 Конституции СССР от 1972-го года "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР."

1. Если не в курсе и не хочешь учить историю, то читай, двоечник...

Быстрый ответ Алисы AI​

Содержимое ответа​

Процесс признания СССР был постепенным и проходил в несколько этапов. yaklass.ruzaochnik-com.com

Первые шаги (1920–1921 годы)​

• 2 февраля 1920 года — подписание мирного договора с Эстонией, которая стала первым государством, признавшим РСФСР.
• В 1921 году были установлены дипломатические отношения с рядом стран Востока: Персией (26 февраля), Афганистаном (28 февраля), Турцией (16 марта) и Монголией (5 ноября).
• В том же 1921 году СССР заключил торговое соглашение с Великобританией, что стало важным шагом к преодолению международной изоляции.

yaklass.ruvrn.mid.ru

«Полоса признания» (1924–1925 годы)​

Этот период начался с признания СССР Великобританией 1 февраля 1924 года. Инициатива Англии вызвала волну признаний другими странами Запада. vrn.mid.ruhistory.ru

• 7 февраля 1924 года — Италия официально признала СССР, подписав с ним договор о торговле и мореплавании, первая статья которого провозглашала установление дипломатических и консульских сношений и взаимное признание «единственно законной и суверенной власти» друг друга.
• 28 октября 1924 года — Франция признала СССР.
• В 1924 году Советский Союз установил дипломатические отношения с Австрией, Норвегией, Швецией, Данией и Грецией.
• В январе 1925 года — с Японией.

ru.wikipedia.org*history.ru
К концу 1925 года СССР установил дипломатические отношения с 22 государствами. yaklass.ru

Позднее признание​

Единственным крупным и влиятельным государством, которое не признавало СССР до 1933 года, стали Соединённые Штаты Америки. yaklass.ru

2. За ник извини, невниматеен, это не специально. Далее буду писать внимательнее...

3. Во первых не надо ругаться, мне сказали это агрессивно и очки бана дали... А во вторых это вывод из твоих слов... Ты же говорил, что СССР существовал только на бумаге...

4. И? Народ был за сохранение СССР на референдуме...

 

[alexast]

я ничего абсолютно не хочу сказать, это всё несёшь ты...

Тогда чего говоришь? Ты уж крестик сними или трусы одень... © из анекдота

 

[коффер]

Вернуться в прошлое и там добиться "справедливости" ещё никому не удавалось.

А зачем возвращаться в прошлое , не проще ли создавать в настоящем. ЧТО понадобится для установления более справедливого распределения благ в настоящей России? Думаю

вряд ли поймёт, там зашоренность на 146%

А почему бы вам (таким просветленным) не ответить на заданные мной простенькие вопросы : 1.Справедливо ли распределяются материальные блага в современной России возглавляемой Олигархатом?
2. Каков % людей среди законодателей принимающих законы, с ежемесячным доходом от 40 тысяч руб (ну пусть даже до 100тысячь), которых живет в России абсолютное большинство, а не в воргородах Москве и Питере?
3. Почему бы как минимум не начать распределять бюджет одинаковый на 1 жителя для всех видов населенных пунктов.
4. Почему бы не назначать зарплаты для преподавателей школ и работников медучреждений одинаковый для Москвы, Питера и города Задрыпенска с деревней Гдюкино.

 

[Дауман]

А почему бы

Потому что....модель распределительной справедливости в ходе общественного созидательного труда не носит характер каждому участнику в равной доле., и не потому что люди все разные , а потому ,что общественные условия существования везде разные.
Странно ,что для бывшего чиновника подобное оказывается в диковинку.
ЗАПАД-ВОСТОК -СЕВЕР -ЮГ ! Да , везде живут люди по разному, и ЗП везде разная.
Россия не управляется олигархами, не ври хоть другим ,не раскачивай лодочку....

 

[alexast]

нет, речь о том, что в тот момент уже распад был критическим. Процессы распада начались в 85, когда начались все эти перестройки, реформы, гласность, демократизация. Эти процессы неконтролируемо покатили всё к распаду и критическому ослаблению отраслей.. Вместо укрепления системы они её разрушили сверху. Всё потерял Советский союз - идеологию, идеалы, централизованную экономику, централизованную власть, авторитет. Союзные республики, увидев слабость центра - сразу начали выходить. Так что, к 91 году че там было спасать то.. реально на бумаге был союз к этому времени. А историю никто не отменяет. Как можно забыть достижения СССР, когда мы сейчас за счет них живём и создаём новое на базе созданного тогда. Про космическую и военную сферу можно вообще не говорить. Всё что есть было создано тогда. И до сих пор в строю. По сравнению с достижениями СССР в науке и технике, современной России гордится особо нечем. Разве что, развитием социальной сферы, которая в СССР была на заднем плане. Да и то, с оговорками.

Процессы могли пойти по другому, если бы перестройку запустили в реале, а не формально. Кроме того, сначала надо было реформировать деньги, а потом запускать перестройку, а так криминалу дали отмыть деньги через кооперативы... И не надо говорить, что шансов не было... Были, но верхушка не захотела, действительно сохранить было непросто, надо думать, радеть о стране, организовали сходнячок и раздербанили то, что предки собирали веками...
И Китай доказал, что и у СССР мог бы быть такой путь развития...

 

[alexast]

Россия не управляется олигархами, не ври хоть другим ,не раскачивай лодочку....

Угу... Россия управляется сплошь неимущими... И все сплошь альтруисты, многих из которых судят за воровство и взятки...

 

[alexast]

А зачем возвращаться в прошлое , не проще ли создавать в настоящем. ЧТО понадобится для установления более справедливого распределения благ в настоящей России? Думаю

А почему бы вам (таким просветленным) не ответить на заданные мной простенькие вопросы : 1.Справедливо ли распределяются материальные блага в современной России возглавляемой Олигархатом?
2. Каков % людей среди законодателей принимающих законы, с ежемесячным доходом от 40 тысяч руб (ну пусть даже до 100тысячь), которых живет в России абсолютное большинство, а не в воргородах Москве и Питере?
3. Почему бы как минимум не начать распределять бюджет одинаковый на 1 жителя для всех видов населенных пунктов.
4. Почему бы не назначать зарплаты для преподавателей школ и работников медучреждений одинаковый для Москвы, Питера и города Задрыпенска с деревней Гдюкино.

А они не ответят. Или ответят, но будут кивать на капитализьму и подобное...

 

[Mak]

Ага...ещё один либераст и антисоветчик, как я....

Я?

 

[Mak]

По сравнению с достижениями СССР в науке и технике, современной России гордится особо нечем. Разве что, развитием социальной сферы, которая в СССР была на заднем плане. Да и то, с оговорками.

Спорно

 

[Mak]

3. Почему бы как минимум не начать распределять бюджет одинаковый на 1 жителя для всех видов населенных пунктов.
4. Почему бы не назначать зарплаты для преподавателей школ и работников медучреждений одинаковый для Москвы, Питера и города Задрыпенска с деревней Гдюкино.

А это не будет справедливее, чем сейчас, просто перекос в другую сторону будет

 

[Mak]

2. Каков % людей среди законодателей принимающих законы, с ежемесячным доходом от 40 тысяч руб (ну пусть даже до 100тысячь), которых живет в России абсолютное большинство, а не в воргородах Москве и Питере?

ОК, давай назначим депутатм зарплату в 40 тыс. - знаешь к чему это привёдет?
К резкому росту коррупции
Это так сложно спрогнозиовать?

 

[Mak]

1.Справедливо ли распределяются материальные блага в современной России возглавляемой Олигархатом?

Ну, во-первых, страна у нас не возглавляется олигархатом, более того, олигархов у нас в стране нет - почитай определение олигарха
Ну, а второе - а возможно ли справедливое распределение, так как ты его понимаешь? Опыт показывает, что если всем платить одинаково - и тем, кто хорошо работает, и тем, кто плохо, то плохо начинают работать все - нет стимула, проходили же уже это

 

[alexast]

Я?

- А ещё они называли тебя земляным червяком... © Маугли

 

[alexast]

А это не будет справедливее, чем сейчас, просто перекос в другую сторону будет

А что справедливо?

 

[Mak]

А что справедливо?

Сложно сказать - мы же не в вакууме живём, мир вокруг есть и нельзя от него абстрагироваться
На данный момент справедливее его доходы в соответствие со спросом на сотрудника - ценным специалистам платят больше

 

[коффер]

Ну, во-первых, страна у нас не возглавляется олигархатом, более того, олигархов у нас в стране нет - почитай определение олигарха
Ну, а второе - а возможно ли справедливое распределение, так как ты его понимаешь? Опыт показывает, что если всем платить одинаково - и тем, кто хорошо работает, и тем, кто плохо, то плохо начинают работать все - нет стимула, проходили же уже это

1.Под словами Олигархат разные люди понимают следующее... "богатеи"; "крупные капиталисты"; "монополисты"; "промышленно-финансовые магнаты"; "денежные мешки"; "владельцы контрольных пакетов акций крупных предприятий, владельцы фирм и капиталов"; "финансовые воротилы"; "промышленная верхушка, у которой все в руках"; "акулы бизнеса"; "группировка, которая контролирует всю экономику"; "те, у кого деньги на счетах за границей"; "богатые, но без власти"; "люди, монополизировавшие собственность в какой-либо отрасли"; "личные владельцы большой части госсобственности, кто сделал свой капитал на продаже нефти, газа, вооружения"."слияние политических и промышленных структур в группировку"; "влияние капитала на политику, те, у кого власть и финансы"; "богатые при власти"; "магнаты у власти"; "богатые люди, которые имеют власть над правительством"; "богатые политики"; "это политический режим, где происходит сращивание власти, капитала и правоохранительных органов"; "те, кто снабжает власть деньгами"; "крупные промышленники, входящие в верхние слои власти".
2. Что понимать под словами "Хорошо работает " Качественно и количественно? За одинаковую по количеству качественную работу должны получать больше . За брак не платить, а высчитывать стоимость испорченного материала и энергии . Это всегда стимулирует производство и по объему и по качеству.

 

[коффер]

Сложно сказать - мы же не в вакууме живём, мир вокруг есть и нельзя от него абстрагироваться
На данный момент справедливее его доходы в соответствие со спросом на сотрудника - ценным специалистам платят больше

Под словами ценные сотрудники зависит то как и что мы оцениваем. за уникальную с точки зрения профессиализма согласен они должны получать больше .При одинаковом качестве одинаково получать

 

[alexast]

Сложно сказать - мы же не в вакууме живём, мир вокруг есть и нельзя от него абстрагироваться
На данный момент справедливее его доходы в соответствие со спросом на сотрудника - ценным специалистам платят больше

Когда человек зарабатывает и даже хорошо, это справедливо. А вот хапнуть, когда была прихватизация, сидеть на добыче ископаемых, энергоресурсах, что ранее принадлежало государству и жировать на этом справедливо?

 

[Mak]

Под словами Олигархат разные люди понимают следующее...

Не надо понимать - есть определение