Так были ли американцы на Луне?

[Чех]

Кстате, про лунные технологии.

В прошлом годе прочитал новость - Ракета Союз-2.1в совершила последний полёт. И малость попутал...
На самом деле в этом варианте ракеты стояли двигатели НК-33А и они просто закончились.

НК-33 (11Д111) — советский жидкостный ракетный двигатель (ЖРД), разработанный СНТК им. Н. Д. Кузнецова для советской пилотируемой лунно-посадочной программы Н1-Л3.

Таки а где пиндосовские двигатели и технологии?

 

[Чех]

в отношении полетов американцев?

В отношении договорняка о полёте пиндосов. имхо

 

[Drёm]

они просто закончились.

а что с новыми?

пиндосовские двигатели и технологии?

нет, ну они летают же.
и Маск и Безос, и те же Орионы НАСА

 

[Чех]

а что с новыми?

Новые такие двигатели не выпускают. А эти лежали с 70х годов на складах, остались от нашей лунной программы.

 

[Чех]

так там проект Артемида, помнишь, весной был пилотируемый полет вокруг Луны?

Человечков они на этой ракете запустили, а для приземления нужна сверхтяжелая ракета. А она не состоится -

Система в базовой версии способна выводить 95 тонн груза на опорную орбиту[4]. Дальнейшее развитие конструкции ракеты-носителя должно было обеспечить увеличение грузоподъёмности до 130 тонн[5], однако в марте 2026 года директор НАСА Айзекман сообщил о сворачивании планов модернизации ракеты в пользу коммерческих проектов[6].©

Всё возвращается к Безосу с Маском.

 

[Drёm]

Всё возвращается к Безосу с Маском.

так Маск о Марсе мечтает, они почти тезки ))
а вот Безос... " В начале 2026 года компания объявила, что временно замораживает программу туризма на ракете New Shepard примерно на два года для переориентации на лунные миссии и новые тяжелые ракеты New Glenn. "

 

[AnnaCondaXWP]

Пусть меня закидают тапками но... Если не ошибаюсь, последний полет состояля1972 году и с тех пор все. Ноль. Зеро. Неужели в 1969 году, когда полетел Аполлон 11, технологии были лучше, нежели сейчас, что космических туристов мы на орбиту вывести можем, а отправить человека на луну - нет? Т.е. в 1969 году люди были настолько круты, что, грубо говоря, с линейкой и на допотопном калькуляторе, они смогли рассчитать траекторию полета/посадки и написать якобы утерянную после технологию? Вот это и наталкивает на мысли о фальсификации, что в век невероятных технологий, когда количество спутников в космосе завалило за тысячи, мы каждый день получаем информацию о далеких системах и планетах, вплоть до состава воды, человечество не может собрать экспедицию на Луну, потому что "технология 1969 года утеряна". Серьезно? А была ли технология? Это просто если подумать логически, не не беря в расчет тучи научных разоблачений, которые реально выглядят здраво. А еще не понятно, почему все высадки провели американцы. Китай по технологиями всегда был дальше всех, (не берем в расчет тот мусор, который они гонят на экспорт, у них там в этом отношении действует политика "все лучшее Китаю"), и даже он не отправлял на луну экспедиции. Америка всегда вела и ведет гонку за первое место. Первые на луне, наша ядерная ракета больше вашей, дуло нашего танка больше чем у вас, мы одержали больше побед в пожирании бургеров на время и прочее. А еще они знатные фальсификаторы, так что ни разу не удивлюсь, что все 6 модулей стоят в каком-нибудь павильоне Голливуда.

 

[Лия]

Ты против прогресса?

Да..

 

[Лия]

И заметь, мешочки с гуаном единственный достоверный факт пребывания американцев на луне.

А их видно в телескоп..?? Или они предусмотрительно на тёмной стороне луны..?
Пажди...а флаг, а следы протекторов..?
Они и без мешочков по преданию наследили...
Кароче я запуталась...

 

[Чех]

так Маск о Марсе мечтает, они почти тезки ))

У Илоны Масковны и с Луной давняя любовь.
Он обещал отправить в 2018 годе космических туристов вокруг Луны. Не помнишь? Вот только этот полёт в том же месте что и гиперлупа.
У тебя же сайт ББСя открывается, можешь посмотреть.

 

[Drёm]

Пусть меня закидают тапками

Маловероятно

космических туристов мы на орбиту вывести можем, а отправить человека на луну - нет?

это как раз логично, вывести на орбиту, и даже облететь Луну не тоже самое, что на Луну сесть. А потом взлететь уже с Луны. Космическая ракета это не вертолет, ей что б снова взлететь нужна инфраструктура!
У нас нет космических кораблей. которые могут приземлиться на полянке и потом с нее улететь.
Артемида 2, облетевшая весной Луну, приземлялась в капсуле, на парашютах, в океан.

 

[Drёm]

А их видно в телескоп..?

Нет, объекты слишком маленькие.
А Луна очень большая.

Он обещал отправить в 2018 годе космических туристов вокруг Луны.

обещать не значить жениться

 

[Лун]

Пажди...а флаг, а следы протекторов..?

Кто сказал, что это было снято на Луне?

 

[Лия]

Кто сказал, что это было снято на Луне?

Они же..

 

[AnnaCondaXWP]

это как раз логично, вывести на орбиту, и даже облететь Луну не тоже самое, что на Луну сесть. А потом взлететь уже с Луны. Космическая ракета это не вертолет, ей что б снова взлететь нужна инфраструктура!
У нас нет космических кораблей. которые могут приземлиться на полянке и потом с нее улететь.

Не, это все понятно, но, чтобы собрать туристов, это деньги и не малые. Понятно, что они не в качестве подарка собирают и им прилетает весьма неплохой навар но все же, может было бы больше смысла если бы они не туристов туда каждый год собирали, а думали над лунной экспедицией? Тут вообще уже скорее вопрос приоритетов, на изучение какой-то инфузории на Марсе, на который скорее всего даже правнуки наших правнуков не долетят, выделяется больше средств, нежели на ту же лунную программу.

Вообще я когда-то думала, что Илоша отправит человека на луну, но, в сравнении с технологиями 69го года походу даже у него кишка тонка

 

[Zenitus]

А, вот, что поясняет мудрейший из мудрых - ИИ, о причинах свёртывания полётов на Луну в прошлом веке...

"Пилотируемые полеты на Луну прекратились после миссии «Аполлон-17» в декабре 1972 года. Основные причины:

- Огромная стоимость: Программа «Аполлон» обошлась США более чем в $25 миллиардов (около $150 миллиардов в современных ценах).

- Политика и война: Гонка с СССР была выиграна. Приоритеты правительства США сменились на финансирование Войны во Вьетнаме и внутренних социальных программ.

- Падение интереса: Общественность потеряла новизну восприятия. Американские СМИ и избиратели были равнодушны к дальнейшим дорогостоящим полетам.

- Смена вектора НАСА: Бюджет агентства был урезан и оно перенаправило ресурсы на разработку космических шаттлов и первой орбитальной станции."

Почему уже не повторить прежнее? Почему просто нельзя достать документацию и всё сделать по ней?

Потому весь огромный объём оснастки, который нужен был для производства всех деталей и узлов ракеты и лунной кабины, давно списан и утилизирован.

Не вся документация сохранена.

Специалисты - инженеры и рабочие, владевшие опытом применения тех технологий на том оборудовании и оснастке, все уже... умерли.

 

[Чех]

- Смена вектора НАСА: Бюджет агентства был урезан и оно перенаправило ресурсы на разработку космических шаттлов и первой орбитальной станции."

первой орбитальной станции."

Ладно, ИИ, а где же пиндосовская орбитальная станция?

 

[Iosik]

Врятли они там не были, вот что слетали туда и обратно - вопрос, а вот зная их законы о казнях, их пытки цру, спец-тюрьмы, скорее всего они как и мог бы СССР посылали туда живых людей для опытов. Так же все страны которые вообще могут послать хоть куда то ракету скорее всего так или иначе посылали живых людей безвозвратно туда что бы узнать что будет с ними. Обманом, или связанными - другой вопрос... Вот недавно был эпштейн - мне кажется даже он бы послал туда кого нибудь, все эти власть имущие маньяки запросто могут послать туда живьем кого то. Даже сказать, что в фалконе нет живых людей - уже вопрос интересный, лицо у него очень паранаидальное, со стрёмной улыбкой, как на фотках у маньяков.
они могли прилететь, загрузить в модуль грунт, пойти вешать флаг и модуль улетел без них на автопилоте - ведь это намного дешевле чем везти еще 500 кг веса пилотов в скафандрах и кислород, а мы их не видим в телескоп потому, что разрешающая способность телескопа дает один пиксель размером 2х2 метра, т.е. мы даже автомобиль не можем увидеть в телескопы.

 

[AnnaCondaXWP]

- Огромная стоимость: Программа «Аполлон» обошлась США более чем в $25 миллиардов (около $150 миллиардов в современных ценах).

США потратили на Украину $130,65 млрд
Евросоюз $79,34 млрд
Германия $25,64 млрд
Великобритания $21,24 млрд

И я более чем уверена, что это далеко не полные цифры, по любому где-то что-то не посчитали.

Уже можно было бы экспедицию собрать

Почему уже не повторить прежнее? Почему просто нельзя достать документацию и всё сделать по ней?

Потому весь огромный объём оснастки, который нужен был для производства всех деталей и узлов ракеты и лунной кабины, давно списан и утилизирован.

Не вся документация сохранена.

Специалисты - инженеры и рабочие, владевшие опытом применения тех технологий на том оборудовании и оснастке, все уже... умерли.

Я боюсь, что это дико удобная позиция.

- Мы летали на луну!
- Круто, а можно документики?
- Ой, мы потеряли документы, все адекватные подтверждения на которые потратили 25 миллиардов баксов, но у нас есть сомнительной достоверности видяшки!

Тем временем СССР, которая отправила Белку и Стрелку, сохранила и документы, и видео-подтверждения, и расчеты, а оригинальное оборудование, на котором летели на минуточку! ПРОСТО СОБАКИ, выставлено в музее.

 

[ЛемпИра]

А их видно в телескоп..?? Или они предусмотрительно на тёмной стороне луны..?
Пажди...а флаг, а следы протекторов..?
Они и без мешочков по преданию наследили...
Кароче я запуталась...

Все эти шалагушки остались на съемочной площадке в голивуде