Так были ли американцы на Луне?

[ЛемпИра]

@Лия, говорят Джордж Лукас под впечатлением от съёмок высадки на луну задумал снять сагу "Звездные войны", что и замечательно воплотил спустя 10 лет.

 

[Лия]

@Лия, говорят Джордж Лукас под впечатлением от съёмок высадки на луну задумал снять сагу "Звездные войны", что и замечательно воплотил спустя 10 лет.

Ну хоть какая-то польза...))

 

[ЛемпИра]

Ну хоть какая-то польза...))

Ещё какая! И заметь, я читала что лукас всё снимал (космические корабли) на модельках в специальных павильонах, потому что компьютерные технологии в то время еще были очень слабы.

 

[Лия]

Ещё какая! И заметь, я читала что лукас всё снимал (космические корабли) на модельках в специальных павильонах, потому что компьютерные технологии в то время еще были очень слабы.

Я смотрела фильм о съёмках высадки на Луну...в павильоне даже гравитацию создавали...якобы...))

Темна вода в облацех...

 

[Zenitus]

Ладно, ИИ, а где же пиндосовская орбитальная станция?

Так была же...

"Скайлэб (англ. Skylab, от англ. sky laboratory (дословно — «небесная лаборатория»)) — первая и единственная национальная орбитальная станция США, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, 11 июля 1979 года вошла в атмосферу Земли и сгорела.

Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°.

Массо-габаритные параметры (в том числе полезный объём) станции «Скайлэб» значительно превышали характеристики советских орбитальных станций серий ДОС-«Салют» и ОПС-«Алмаз». Также американская станция стала первой, где экипажи работали многократно, и первой была оснащена двумя стыковочными узлами (хотя второй использован не был)."

 

[Zenitus]

Были американские полёты на Луну были. Я в 1966 году перед окончанием техникума проходил преддипломную практику в тогдашнем городе Куйбышеве на заводе "Прогресс" в цехе №17. Это был только что построенный громадный большой высоты цех, в котором собирали первое макетное изделие ракеты Н-1 для полётов на Луну. Однажды в цех пришла делегация военных, чтобы посмотреть на сборку ракеты. Я узнал среди них космонавта Поповича. Так что в СССР готовились, но американцы с полётами опередили. Тогда ведь гонка престижа была: кто вперёд? Мы были долго впереди - первые спутник наш, человек, женщина, первый выход в открытый космос... Американцам стало обидно: как же так, мы самые крутые и передовые, а нас обошли. Ну, и подсобрались и взяли реванш на Луне. После того как американцы несколько раз слетали туда, утратился смысл продолжать доделывать ракету Н-1. Проект свернули. Американцы после Луны взялись создавать Шаттлы, а в СССР вдогонку им принялись за "Бураны". Так Луну и забросили, поскольку гонка к ней была по сути соревнованием, чтобы показать кто круче. Состязание закончилось, все свободны...

Но, вот, китайцы вознамерились высадиться на Луне в 2030 году. Что же Америка? Чем решила отвечать, чтобы подтвердить свой класс космической державы? Ну, вот, видим активировались и облетели Луну без посадки. Нынешняя американская ракета хоть и большая, но всё же послабже возможностями, чем прежняя "Сатурн-5" - не может одним полётом достичь Луны с космонавтами и посадочным модулем. Поэтому придётся потратить две ракеты. Сначала на околоземную орбиту нужно вывести модуль, а потом, состыковавшись с ним второй ракетой, уже отправляться на Луну... ))

 

[Zenitus]

В дополнение...

Астрономы сняли главный вопрос о Луне: были ли американцы на спутнике Земли​

20 июля 1969 года произошло событие, вошедшее в историю: Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, став первопроходцем среди людей. Несмотря на неопровержимые факты, включая образцы лунного реагента, установленные лазерные уголковые отражатели и показания тысяч учёных, гипотеза о фальсификации миссии остаётся широко распространённой.

Идея «лунного обмана» появилась в 1976 году, когда Билл Кейсинг выпустил книгу, где заявил, что NASA якобы не располагало достаточными технологическими возможностями. Приверженцы этой теории утверждают, что все кадры были отсняты в студийных декорациях, а астронавты на самом деле не покидали пределов Земли.
Российские астрономы систематизировали основные доводы скептиков и дали им научные опровержения. Например, развевающийся на ветру флаг. На самом деле флаг был оборудован горизонтальной перекладиной для расправления, а его колебания объясняются механическими действиями астронавтов и отсутствием атмосферы, из-за чего ткань продолжала двигаться дольше обычного.

Ещё один повод для сомнений — отсутствие звёзд на фотографиях. Однако это объясняется короткой выдержкой камеры, необходимой для чёткой съёмки ярко освещённой лунной поверхности и скафандров. Вопрос о тенях тоже вызывает споры: неровный рельеф Луны и особенности перспективы искажают направления теней, хотя источник света действительно один.

Отсутствие кратера под посадочным модулем критикуют как нестыковку. На деле двигатель работал на пониженной мощности, а низкая гравитация и вакуум привели к тому, что пыль лишь сдуло с верхнего слоя, а не выбило грунт. Качественные снимки тоже ставят под сомнение. Но астронавты проходили специальную подготовку по фотографии, а лучшие кадры отбирали из сотен снятых. Следов от работы двигателя на поверхности не осталось, так как струя воздействовала только на тонкий слой пыли, не оставляя глубоких отметин.

Реальные доказательства миссии включают установленные уголковые отражатели, доставленные на Землю более 380 килограммов лунного реагента, а также тот факт, что СССР, который тщательно отслеживал программу «Аполлон», ни разу не выдвинул обвинений в подделке, что было бы в его политических интересах.

Источник: https://www.amurpolit.ru/astronomy-...byli-li-amerikanczy-na-sputnike-zemli-109830/