Телевизоры и мониторы.

[Nazareth]

Наше предприятие не выпускало плазменных телевизоров, во многом и потому, что я очень хорошо знаю их особенности.
И поверьте, что моё мнение было не самым последним, когда мы отказались от их выпуска.

Не буду сейчас вдаваться в технические и экономические подробности, но это было на тот момент очень сложно, очень дорого и совершенно не окупалось при продажах.

Что, в общем и подтвердилось со временем.

В автопроме стало выгодно вкладываться в разработку только глобальной платформы для продажи под известным брендом.
С радиоэлектроникой аналогичная история получилась?

 

[Кот]

Кот, а лично ты сравнивал?..
когда они рядом...

Я сравнивал чисто внешне. В конце 90-ых и плазма и ЖК представляли из себя полное гавно, уступавшее даже ЭЛТ, зато очень дорогое.
В конце нулевых ЖК и плазма примерно сравнялись по качеству картинки. Но плазма осталась на месте, а ЖК продолжили двигаться вперёд. Да, плазма более тяжёлая, более прожорливая, более пожароопасная, и более капризная.

 

[Ветер]

Я сравнивал чисто внешне. В конце 90-ых и плазма и ЖК представляли из себя полное гавно, уступавшее даже ЭЛТ, зато очень дорогое.
В конце нулевых ЖК и плазма примерно сравнялись по качеству картинки. Но плазма осталась на месте, а ЖК продолжили двигаться вперёд. Да, плазма более тяжёлая, более прожорливая, более пожароопасная, и более капризная.

ЖК-экран работает совершенно не так, как плазменный. В частности, в нём используется белый цвет подсветки, который затем приобретает тот или иной оттенок после прохождения через цветные фильтры. Также у ЖК-телевизоров вместо чёрного цвета выходит серый, поскольку полностью блокировать прохождение света сквозь фильтр невозможно. Решена почти полностью эта проблема была за счёт технологии локального затемнения.
В плазменных же телевизорах светятся лишь пиксели, которые формируют светлые участки картинки. Поэтому контрастность и глубина чёрного у них отличные.
Тем не менее плазменные панели имеют массу недостатков. Это выгорание экрана, сильные нагрев и энергопотребление, большой вес дисплеев, высокая стоимость производства, нехватка яркости, большие пиксели (из-за низкого разрешения).
Если говорить о ЖК-экранах, то их производство обходится дешевле, они гораздо ярче плазменных и имеют меньшую массу.

 

[Бульбаш]

для тех кто открывал заднюю крышку телевизора знают разницу...
да даже те кто умудрился хотя бы их потрогать и сравнить...

Вот кстати да!
Вы хоть раз открывали крышку плазменного телевизора и современного ЖК?

А я видел и те и другие.

Так вот, специально для Ветра.

В плазменном ТВ хренова туча плат, и всё это работает на высоких напряжениях. Не говоря уже о супер дорогой плазменной матрице (экране).

А в современных ЖК телевизорах всего одна плата, работающая от питания 12 вольт.

И потребление на порядок ниже.

А качество картинки гораздо лучше. Потому что у "плазмы" минимальный пиксель физически ограничен, и как не старайся, его меньше сделать не возможно. Такова особенность плазмы.

Поэтому "плазма" и умерла. Увы.

 

[Кот]

ЖК-экран работает совершенно не так, как плазменный.

Я знаю, и что? Технология себя не оправдала на длинной дистанции.

Тем не менее плазменные панели имеют массу недостатков. Это выгорание экрана, сильные нагрев и энергопотребление, большой вес дисплеев, высокая стоимость производства, нехватка яркости, большие пиксели (из-за низкого разрешения).
Если говорить о ЖК-экранах, то их производство обходится дешевле, они гораздо ярче плазменных и имеют меньшую массу.

Ну вот.

 

[Ветер]

про лампы тоже говорили что они давно умерли...
а оне взяли и вернулись к потребителям...
так что еще не вечер...

 

[Кот]

про лампы тоже говорили что они давно умерли...
а оне взяли и вернулись к потребителям...

Так и виниловые пластинки вернулись, и механические часы никуда не уходили, и много ещё чего. Это совершенно ничего не говорит об их преимуществе.

 

[Бульбаш]

про лампы тоже говорили что они давно умерли...
а оне взяли и вернулись к потребит

Ну, не будем лукавить.
Не к потребителям, а к отдельным "любителям старины", к очень отдельным. )))

 

[Ветер]

Мифы о плазменных ТВ​

На вопрос о том, что лучше, ЖК, или плазма-телевизоры, все больше людей отдают предпочтение в пользу последнего. Принцип работы таких ТВ основан на пикселях, которых подсвечиваются тремя микролампами, наполненными ионизированным газом.

Электричество, подаваемое в газ, провоцирует ультрафиолетовое излучение того или иного оттенка, за счет чего и появляется изображение высокого качества, которое может посоперничать и со светодиодными мониторами. Мы не будем поднимать вопрос о том, что лучше, плазма или ЖК, а просто постараемся развеять некоторые мифы, которые до сих пор окружают плазменные телевизоры, несмотря на все достоинства этой технологии.

Выгорание пикселей на плазменной панели​

Многие наслышана, что одна из причин «недолговечности» плазмы – это так называемое выгорание пикселей. Именно этот миф часто выступает причиной того, что многие сомневаются, стоит ли покупать плазменный телевизор. Проявляется это обычно в следующем: кадр уже давно сменился, а на одном или нескольких пикселях все еще актуально предыдущее изображение. Чаще всего это происходит в месте статичных картинок – если вы слишком долго просматриваете фильм с висящим неподвижным логотипом в углу.

Эта проблема не актуально для современных плазменных TV с последними моделями матриц. А если вы используете телевизор более старого поколения – стоит задать в настройках показатели яркости на 40-60% от максимума: этого будет вполне достаточно для комфортного просмотра, однако такая мера значительно увеличит срок службы телевизора.

Плазма потребляет много энергии​

Решая, что лучше – плазма или OLED, многие отдают голос в пользу второго, ошибочно считая, что плазменная панель потребляет значительно больше энергии, поэтому неэкономичен и недолговечен. Этот миф связан с теми техническими характеристиками, которыми обычно указываются в отношении тех или иных устройств. Однако не учитывается, что значение это – максимальное, и оно практически всегда вдвое больше, чем объем электроэнергии, который вы будете реально потреблять. И хотя плазменные ТВ потребляют действительно несколько больше энергии, чем их жидкокристаллические или светодиодные аналоги, разница эта составляет около 10%, что вряд ли сильно скажется на счетах за электричество – естественно, если вы не будете выкручивать все настройки вашего ТВ на максимум.

Недолговечность плазменного ТВ​

Многие утверждают, что плазменные телевизоры из-за быстрого выгорания пикселей не служат долго, а их покупка (при примерно одинаковой цене с аналогами) – заведомо невыгодное дело, так как вскоре придется все равно покупать новый телевизор. Это также глубоко ошибочный взгляд. Недолговечность вашего ТВ, независимо от его типа, может быть связана только с двумя факторами – неправильное использование и недостатки, низкое качество конкретной модели. На самом деле современные модели плазмы обещают работу до 100 000 часов без потери качества – то есть, 25 000 дней, или 68 лет при условии просмотра по 4 часа в день. Это значительно больше, чем вы можете рассчитывать, покупая. К примеру, жидкокристаллический ТВ.

Плазменные телевизоры не могут быть Full-HD​

Это также давным-давно перестало быть правдой, ведь плазменные телевизоры с разрешением 1920х1080 выпускаются еще с 2007 года. Современные модели обеспечивают высочайшее качество изображение с поддержкой Full-HD и скоростью до 480 кадров в секунду.

Плазменные телевизоры опасны для здоровья человека​

Основание этого мифа заключается в том, что при производстве некоторых плазменных панелей действительно используются потенциально опасные для организма вещества – ртуть и свинец. Однако во многих современных моделях отказались от использования этих веществ, и даже в старых ТВ эти вещества находятся в герметичном корпусе, который не допускает их утечку и попадания в дыхательные пути. Поэтому риск получить вред здоровью от плазменного телевизора приблизительно такой же, как получить порез, если вы его случайно разобьете. Но все же решая, какой плазменный телевизор выбрать, лучше остановиться на безртутных моделях.

Другое ошибочное представление на эту тему связано с электромагнитным излучением, которое якобы негативно сказывается на здоровье человека. На это ответим, что вредное воздействие такого излучения от бытовых приборов не доказано, а сам уровень излучение у таких устройств как фен или микроволновая печь, значительно выше, чем от телевизора, поэтому если вы озабочены уменьшением сторонних воздействий на ваш организм – лучше отказаться именно от последних девайсов.

Стоит ли покупать и как выбрать плазменный телевизор​

Как вы только что убедились, мифотворчество вокруг плазменных телевизоров в основном связано либо с устаревшими представлениями о технологии их производства и особенностях эксплуатации, либо просто с недостатком знаний на эту тему. Поэтому мы убеждены: вопрос «как выбрать плазменный телевизор» гораздо актуальнее, чем вопрос «стоит ли вообще его покупать».

 

[Ветер]

с внедрением сверх высокого разрешения 4К жк экраны легко приспособились к новым техническим требованиям, и появилось много моделей LED телевизоров с разрешением Ultra HD.
А вот для плазмы это стало непреодолимой проблемой. И все то преимущество плазмы в качестве картинки не спасло ее от новых требований.
В результате плазменные телевизоры постепенно уходят с рынка.

 

[Бульбаш]

Мифы о плазменных ТВ

Вот я не пойму, Ветер, где ты видел в продаже плазменные ТВ, зачем ты их рекламируешь, если их давно уже не производят и не продают?
Или ты застрял в прошлом десятилетии? Так вылазь уже оттуда, сейчас другие времена.

 

[Chancе]

с внедрением сверх высокого разрешения 4К жк экраны легко приспособились к новым техническим требованиям, и появилось много моделей LED телевизоров с разрешением Ultra HD.
А вот для плазмы это стало непреодолимой проблемой. И все то преимущество плазмы в качестве картинки не спасло ее от новых требований.
В результате плазменные телевизоры постепенно уходят с рынка.

...и стоило так долго убеждать в преимуществах плазмы чтобы себя же и опровергнуть?

 

[Кот]

Стоит ли покупать и как выбрать плазменный телевизор

Иа, плазмы нет в производстве и продаже уже лет 10. Из каких архивов статья?

 

[Ветер]

Вот я не пойму, Ветер, где ты видел в продаже плазменные ТВ, зачем ты их рекламируешь, если их давно уже не производят и не продают?
Или ты застрял в прошлом десятилетии? Так вылазь уже оттуда, сейчас другие времена.

статья Мифы о плазменных ТВ от 22 сент. 2021 г...

 

[Кот]

статья Мифы о плазменных ТВ от 22 сент. 2021 г

Чёто ребята тоже явно припозднились.

 

[Ветер]

...и стоило так долго убеждать в преимуществах плазмы чтобы себя же и опровергнуть?

можно подумать что у тебя дома стоит телевизор с разрешением Ultra HD...

 

[Chancе]

можно подумать что у тебя дома стоит телевизор с разрешением Ultra HD...

...ты об этом лучше и не думай, всё равно не угадаешь...

 

[Ветер]

Иа, плазмы нет в производстве и продаже уже лет 10. Из каких архивов статья?

плазму перестали выпускать с 2014 года...
но продавать то её продавали...
как утверждают некоторые продавцы на авито, их плазменный телевизор был куплен два года назад...

 

[Бульбаш]

можно подумать что у тебя дома стоит телевизор с разрешением Ultra HD...

Ну смирись ты уже, что плазмы нет сейчас!
Ну нет её, и не будет больше!
Зачем эта тема вообще?
Тебе, что больше поговорить не о чем?

 

[Кот]

можно подумать что у тебя дома стоит телевизор с разрешением Ultra HD...

Ты троллишь штоле, зараза? У меня уже больше пятилетки стоит телик 4k, а я далеко не первый, кто его купил. Это давно уже не роскошь.