Теория Сталина об обострении классовой борьбы была инструментом политической борьбы и идеологическим обоснованием репрессий.

[Кот]

Лихо ты Ленина и навального приравнял, только первый работал на созидание государства, а второй на разрушение

Ты написала про деньги. Правильно? Ленин что, власть захватил на свои деньги, которые сэкономил на завтраках в школе? И кто работал на созидание? Ленин?

 

[Анти]

Лихо ты Ленина и навального приравнял, только первый работал на созидание государства, а второй на разрушение.

сначала старый мр разрушить собирался.

 

[ЛемпИра]

Ты написала про деньги. Правильно? Ленин что, власть захватил на свои деньги, которые сэкономил на завтраках в школе? И кто работал на созидание? Ленин?

Деньги деньгам рознь, Ленин использовал их в саоих целях, несмотрян а то что давали их даже не слегка под другие. Запад таки частично добился своей цели, росмию вывели из 1й мировой и оставили без репараций.
Но Ленин, устранил самодержавие, которое давно прогнило.
А что навальный, 10 лет расщатывал власть на потребу и радость иностранных технологов, это для страны великое благо?

 

[Кот]

Деньги деньгам рознь, Ленин использовал их в саоих целях, несмотрян а то что давали их даже не слегка под другие.

Да, ленин кинул спонсоров, Россию разрушил, точнее дорушил, но власть оставил себе. Но называть его за это созидателем... явный перебор.

Ленин, устранил самодержавие, которое давно прогнило.

Насчёт того, что ленин устранил самодержавие, это как бы такая, шаткая версия, скорее твои домыслы.

А что навальный

А что навальный? Навального я упомянул просто как один из примеров. Как человека, который работал по западному заказу, на их деньги, против России. Как и ленин, только вторым лениным ему стать было не суждено.

 

[Mak]

Класс! Т.е. если власть в стране захватили бандиты (читай - большевики), то они уже и не бандиты, а государство, и им террор не то что простителен, а даже необходим и оправдан. Перенеся всё это дело на день сегодняшний, то если бы каким-нибудь навальным удалось придти к власти в стране, и они бы устроили новый террор, то было бы всё правильно, всё хорошо. Ну что, логика в этом точно есть. Кто победил, тот и прав. Очень удобная поза при любом раскладе.

Большевики не бандиты

 

[Marvin]

Но Ленин, устранил самодержавие, которое давно прогнило.

Самодержавие устранила государственная дума по результатам февральского переворота 1917, а церковь еще и подмахнула. Ну это так, чтобы не вылетать из хронологии.

 

[Анти]

Но Ленин, устранил самодержавие, которое давно прогнило.

февраль устранил.

 

[Кот]

Большевики не бандиты

С тобой я на эту тему разговаривать больше не буду. Не то что спорить, а вообще разговаривать. О чём вообще можно разговаривать с человеком, который прославляет тех, кто физически уничтожал моих предков. Разве что о погоде, да и то, потому, что мы вынужденно находимся на одном ресурсе.

 

[Анти]

Большевики не бандиты

Хуже, изменники Отечества, потому что у них не было его.

 

[Кот]

февраль устранил.

Я бы начал с того, что самодержавие у нас и само успешно занималось самоуничтожением.

 

[Анти]

Я бы начал с того, что самодержавие у нас и само успешно занималось самоуничтожением.

Да, всё сошлось слабость одних и беззаконие других. Столько жертв и опять стали на ту же дорогу. Буржуазную революцию не смогли объехать.

 

[Marvin]

Большевики не бандиты

Ну как же, голодомор устроили?

В стране, где не было управления, из полуграмотных граждан сформировать структуры власти, чтобы не только условный Ленин сидел в Кремле и принимал ходоков, но и внезапно была построена вертикаль оной власти, запущены государственные проекты (типа ликвидации неграмотности, плана ГОЭЛРО (та самая лампочка ильича), куча НИИ, начиная с НАМИ и ЦАГИ ). Ну как-то такие просвещенные бандиты, причем на вражеские деньги.

 

[Анти]

@Marvin, Во всех странах был прогресс без социалистической революции.

 

[Marvin]

@Marvin, Во всех странах был прогресс без социалистической революции.

Или благодаря ей, чтобы дома не получить?

Ты в Стокгольме не был?

 

[Mak]

Ну, если я передёргиваю, то ты и вовсе бредишь, со своей поддержкой большинства.

Факт налицо - было большинство

 

[Mak]

А кто был ленин? На кого он работал и за чьи деньги? Не, никаких аналогий в памяти не возникает?

Ни на кого

 

[Mak]

Перед революцией более 50% крестьянских хозяйств имели земли более 10 десятин.
Напомни сколько земли крестьяне стали иметь после гражданской войны.

До революции бедняков в деревне было более 50%, а после дележки земли более 50% стали середняками

 

[Анти]

Или благодаря ей, чтобы дома не получить?

Ты в Стокгольме не был?

Дальше Молдавии и Казахстана не был.

 

[Mak]

Ты написала про деньги. Правильно? Ленин что, власть захватил на свои деньги, которые сэкономил на завтраках в школе? И кто работал на созидание? Ленин?

Нет, но и не на немецкие, как врали

 

[Mak]

С тобой я на эту тему разговаривать больше не буду. Не то что спорить, а вообще разговаривать. О чём вообще можно разговаривать с человеком, который прославляет тех, кто физически уничтожал моих предков. Разве что о погоде, да и то, потому, что мы вынужденно находимся на одном ресурсе.

Потому что не уничтожал
Твои выводы основаны на ошибочных предположениях