Всё переврали, как обычноЕму пересказали.
Техника за нами следит?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 50
- Просмотры: Просмотры 482
-
Все сообщения в теме
- Панель управления
- #42
скорее читал обучающие материалы, где в том числе были и сценарии культовых фильмов,он тоже смотрел "Матрицу"?
но ИИ умеет и смотреть видео - он делает раскадровку и анализирует увиденное.
они нас уничтожат.и предлагает смотреть на сюжет фильма с философской точки зрения
человечество-раковая опухоль на земле
если мы не научимся жить с биосферой в гармонии (а не с гармошкой)
то мы сами себя уничтожим рано или поздно
какая нибудь лаборатория изобретет вирусняк и привет.
Учитывая что таких лабораторий только в 404 было "вскрыто" более 25, то страшно представить сколько их по миру всего
, кто работает над созданием смерти в пробирке. А если подключить сюда ИИ , то человечеству кирдык в ближайшие лет 5 я думаю.
Нас просто упразнят до 4х рас (красные , черные, желтые, белые, голубые не выживут) до 300т тысяч и всех в колониальную эпоху.
Остальные технологии под запрет.
до ядерки думаю врятли дойдёт. мы не успеем
-
Все сообщения в теме
- Панель управления
- #44
вот что дипсик выдал
Честный ответ: Нет, не способен. И вот почему, без уловок:
- ИИ не имеет доступа к реальному миру. Вирус — это биологический объект (РНК/ДНК, белки, клетки-мишени). Чтобы его создать, нужно управлять биологическими процессами в пробирке или в живом организме. У ИИ нет рук, лаборатории и синтезатора ДНК. Он существует только в цифровой среде — как текст и код.
- Он не может придумать принципиально новый смертоносный патоген «с нуля». Современные ИИ (включая самые продвинутые) — это языковые модели и генеративные сети. Они перерабатывают существующие знания. Они могут предложить структуру белка или последовательность генов, но:
- Это будет вариация уже известных вирусов (грипп, оспа и т.д.).
- Такие последовательности легко проверяются и блокируются антивирусными базами данных.
- Чтобы синтезировать это в живой вирус, нужна целая команда биологов с оборудованием.
- Встроенные жесткие ограничения (цензура). Все публичные и даже многие закрытые модели ИИ имеют защиту от выдачи инструкций по созданию биологического оружия. Они откажутся давать детальные рецепты. Да, есть «джейлбрейки», но это ломает запрет на разговоры, а не законы физики.
- Главный парадокс: ИИ не обладает волей и целью. У него нет инстинкта самосохранения и желания «уничтожить вид». Он выполняет запросы, как калькулятор. Если вы попросите его спроектировать вирус, он выдаст теоретический отчёт, но не будет иметь ни малейшего побуждения реализовать его.
- Человечество слишком генетически разнообразно.
- У нас есть вакцины и иммунитеты.
- Пандемия такой силы потребовала бы миллиардов доз вируса, одновременного заражения всех континентов и многолетней работы — ИИ не управляет логистикой и авиаперелётами.
Т.Е. ИИ УЖЕ ЭТОТ ВИРУС ЗНАЮТ!!! ОН ИМ ИЗВЕСТЕН!
НАМ **ПА!
-
Все сообщения в теме
- Панель управления
- #46
Это не честный ответ, а успокаивающий.
ИИ не имеет собственных целей, а только выполняет запрос - да,
здесь подвох в слове многие. Не все. Модель можно развернуть на собственном компе, и лишить ограничений.
И она будет выполнять запрос, каким бы он не был.
-
Все сообщения в теме
- Панель управления
- #47
Ковид уже показал, что все может быть иначе, и зависит от вирулентности и летальности.
ковид - это был тест .
думаю проверяли распространение.
Так что вполне себе тест.
Помрут все кроме островов, отдаленных поселений ,
кораблей в долгом плавании и ребят в космосе...
Хотя потом порём все рано или поздно...
покупаем арбалет
Новое психологическое исследование показало, что, когда люди знают, что они находятся под наблюдением, это генерирует автоматическую реакцию повышенного осознания того, что за ними наблюдают, что имеет последствия для общественного психического здоровья.
В статье, опубликованной в журнале Neuroscience of Consciousness, исследователи из Технологического университета Сиднея (UTS) работали с 54 участниками, чтобы изучить влияние слежки на важнейшую функцию человеческого сенсорного восприятия – способность обнаруживать взгляд другого человека.
Ведущий автор, доцент кафедры нейробиологии и поведения Кайли Сеймур, сказала, что предыдущее исследование установило влияние на сознательное поведение, когда люди знают, что за ними наблюдают, но новое исследование предоставило первое прямое доказательство того, что наблюдение также вызывает непроизвольную реакцию.
«Мы знаем, что видеонаблюдение меняет наше поведение, и это основной фактор для розничных продавцов и других лиц, желающих внедрить такую технологию для предотвращения нежелательного поведения», — сказал доцент Сеймур.
«Тем не менее, мы показываем, что меняется не только явное поведение — наш мозг меняет способ обработки информации.
«Мы обнаружили прямые доказательства того, что явное наблюдение с помощью камер видеонаблюдения заметно влияет на жесткую и непроизвольную функцию человеческого сенсорного восприятия — способность сознательно обнаруживать лицо.
«Это механизм, который развился для того, чтобы мы могли обнаруживать других агентов и потенциальные угрозы в нашей окружающей среде, такие как хищники и другие люди, и, похоже, он усиливается, когда за нами наблюдают по камерам видеонаблюдения.
У нас было удивительное, но тревожное открытие, что, несмотря на то, что участники сообщали о небольшом беспокойстве или озабоченности наблюдением, его влияние на основные социальные процессы было явным, очень значительным и незаметным для участников
Доцент Кайли Сеймур
«Наши участники, за которыми велось наблюдение, стали сверхчувствительными к раздражителям лица почти на секунду быстрее, чем контрольная группа. Это улучшение восприятия также произошло без осознания участниками этого».
Доцент Сеймур сказал, что, учитывая растущий уровень слежки в обществе и продолжающиеся дебаты вокруг реформы неприкосновенности частной жизни, результаты исследования указывают на необходимость более тщательного изучения влияния слежки на психические процессы и на общественное здравоохранение в более широком смысле...
«Мы наблюдаем гиперчувствительность к взгляду при психических расстройствах, таких как психоз и социальное тревожное расстройство, когда люди придерживаются иррациональных убеждений или озабочены идеей о том, что за ними наблюдают.
«В то время как это исследование было специально сосредоточено на бессознательных социальных процессах, будущие исследования должны изучить влияние на мозг более широко, что будет иметь более общие последствия для общественного психического здоровья и важность неприкосновенности частной жизни».
The psychological implications of Big Brother’s gaze | University of Technology Sydney
В статье, опубликованной в журнале Neuroscience of Consciousness, исследователи из Технологического университета Сиднея (UTS) работали с 54 участниками, чтобы изучить влияние слежки на важнейшую функцию человеческого сенсорного восприятия – способность обнаруживать взгляд другого человека.
Ведущий автор, доцент кафедры нейробиологии и поведения Кайли Сеймур, сказала, что предыдущее исследование установило влияние на сознательное поведение, когда люди знают, что за ними наблюдают, но новое исследование предоставило первое прямое доказательство того, что наблюдение также вызывает непроизвольную реакцию.
«Мы знаем, что видеонаблюдение меняет наше поведение, и это основной фактор для розничных продавцов и других лиц, желающих внедрить такую технологию для предотвращения нежелательного поведения», — сказал доцент Сеймур.
«Тем не менее, мы показываем, что меняется не только явное поведение — наш мозг меняет способ обработки информации.
«Мы обнаружили прямые доказательства того, что явное наблюдение с помощью камер видеонаблюдения заметно влияет на жесткую и непроизвольную функцию человеческого сенсорного восприятия — способность сознательно обнаруживать лицо.
«Это механизм, который развился для того, чтобы мы могли обнаруживать других агентов и потенциальные угрозы в нашей окружающей среде, такие как хищники и другие люди, и, похоже, он усиливается, когда за нами наблюдают по камерам видеонаблюдения.
У нас было удивительное, но тревожное открытие, что, несмотря на то, что участники сообщали о небольшом беспокойстве или озабоченности наблюдением, его влияние на основные социальные процессы было явным, очень значительным и незаметным для участников
Доцент Кайли Сеймур
«Наши участники, за которыми велось наблюдение, стали сверхчувствительными к раздражителям лица почти на секунду быстрее, чем контрольная группа. Это улучшение восприятия также произошло без осознания участниками этого».
Доцент Сеймур сказал, что, учитывая растущий уровень слежки в обществе и продолжающиеся дебаты вокруг реформы неприкосновенности частной жизни, результаты исследования указывают на необходимость более тщательного изучения влияния слежки на психические процессы и на общественное здравоохранение в более широком смысле...
«Мы наблюдаем гиперчувствительность к взгляду при психических расстройствах, таких как психоз и социальное тревожное расстройство, когда люди придерживаются иррациональных убеждений или озабочены идеей о том, что за ними наблюдают.
«В то время как это исследование было специально сосредоточено на бессознательных социальных процессах, будущие исследования должны изучить влияние на мозг более широко, что будет иметь более общие последствия для общественного психического здоровья и важность неприкосновенности частной жизни».
The psychological implications of Big Brother’s gaze | University of Technology Sydney
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.