Царская Россия, СССР, современная Россия как продолжение истории...

[alexast]

 

[alexast]

Из выступления Сталина на Моссовете 6 ноября 1941 года:
«Ссылаются на Наполеона, уверяя, что Гитлер действует, как Наполеон, и что он во всём походит на Наполеона. Но, во-первых, не следовало бы забывать при этом о судьбе Наполеона. А во-вторых, Гитлер походит на Наполеона не больше, чем котёнок на льва, ибо Наполеон боролся против сил реакции, опираясь на прогрессивные силы, Гитлер же, наоборот, опирается на реакционные силы, ведя борьбу с прогрессивными силами»
Да это очень сильно отличается от того представления о Наполеоне, что сложилось у людей в России. Так всегда бывает когда историю нам рассказывают капиталистические историки. Переворачивают все с ног на голову.
"Историческая же реальность в том, что Наполеон никогда не рассматривал Россию в качестве врага Франции и не стремился её завоевать от слова «совсем». Приоритет агрессора в российско-французских отношениях до 1812 года был за Российской империей. Для Франции врагом была Англия. Наполеон изо всех сил стремился склонить русских царей к союзу против Англии. И в перспективе этот союз, который мог привести к крушению Британской империи уже в ХIХ веке, был отчаянно выгоден России.. Но был невыгоден российскому дворянству, которое подсело на торговлю с Англией. Точнее, российское дворянство к тому времени, в своём подавляющем большинстве, деградировало почти до днища, поэтому не понимало, к чему оно придёт, выбрав своими главными торговыми партнёрами островных джентльменов. «Война и мир» Л. Н. Толстого. Стоит ещё раз прочесть, даже если вы уже читали, внимательно и вдумчиво. Недаром Лев Николаевич сам признавался, роман получился таким, что автору за него было стыдно. Возьмите любой образ положительного героя из числа дворянства в этом романе – убожество, интеллектуальное и моральное. Натуральная жизнь жрущих и пьющих паразитов, даже не задающих себе вопросов: а на хрена ваша жизнь нужна Отечеству?. Торговля между Англией и Россией была натурально колониальной. Колония – РИ. Она разоряла Россию, русское дворянство в том числе. Да уже ко времени Наполеона русское помещичье дворянство было в долгах, как в шелках"

П. Г. Балаев."Жаркое лето 1942-го. Шах и мат Фон Боку от Тимошенко"

 

[alexast]

Шапочка петушок, мотик Ява и маг- первый парень на деревне.

А маг - Романтика, таким дрова можно колоть...

 

[Чех]

Для нашего местного мироеда.
Я понимаю, "сталинские репрессии" его разума лишили. Но может он научится думать( сам я в это не верю)?

Пообещали землю крестьянам и обманули! Большинство людей судит со своей колокольни, что для них значит землю крестьянам, ну конечно же в личную собственность, то есть частную, а как же Ленин мог это обещать если всем известно, что коммунисты против частной собственности, получается врал и не краснел? Или может он всё-таки имел в виду нечто другое, что мы не понимаем из-за того, что не находимся в контексте того времени, тогда давайте разбираться.
А расклад был такой:
1. Население государства растёт
2. Общинам приходится дробить земельные участки, чтобы выделить кусочек новым семьям, дабы они могли себя прокормить
3. Напряжёнка с землёй и, как следствие, с пропитанием, как это не странно, заставляет семьи усерднее рожать, чтобы дети помогали возделывать участки
4. Детки вырастают, женятся, и мы возвращаемся к пункту 2, порочный круг замкнулся.
Казалось бы, ну что за проблема, в России найти землю, у нас же её хоть завались, поэтому правительство запускает программу «дальневосточный гектар» переселения в Сибирь, не будем сейчас опускаться до споров на сколько это программа была удачной, но её лидер, не протянул пары десятков лет, которых он требовал для её реализации, а народ у нас хоть и терпеливый, но чаша не то что была полна, а уже прям с горочкой, потому как народ приступил к чёрному переделу сразу после начала революции, ещё до прихода красных с их декретами, в общем происходило всё то же самое, что и во время Первой русской революции, но тут есть одно но! Если всё отнять и поделить, то это решит вопрос буквально до того момента как подрастёт следующее поколение, которому опять придётся выделять кусочек, а потом снова, и через некоторое время мы опять окажемся в точке, когда делить уже некуда, а жрат хочца. Поэтому богопротивные совки, вместо того чтобы отнять и поделить, как это обычно им приписывают, просто всё отняли и сказали, что теперь это общее, то есть государственное.
Был ли в этом обман несчастных крестьян? Конечно да, но только если вы не просто несчастный крестьянин, но ещё и безграмотный крестьянин, который не в состоянии прочитать декрет, в котором расписано что под словосочетанием «землю крестьянам» имеется в виду, вдвойне несчастный крестьянин если на сходе общины вам не растолковал об этом комиссар или хоть кто-нибудь грамотный. Ну и в тройне несчастными являются те, кто в 21 веке не в состоянии загуглить декрет о земле, осилить три страницы и убедиться, что ни о каком дележе земли в частную собственность речи не шло изначально! ©

 

[alexast]

«Мягко выражаясь жить было нелегко. Но если бы меня сейчас спросили: а вот давай ещё раз сначала, как ты хочешь? Вот так или по-новому как-то там? Я бы сказал: нет, по-старому. Это дало возможность пройти всё от начала до конца, весь путь. Уже надо говорить честно, время подходит. Мне было интересно, мне было обидно, мне было голодно иногда, иногда холодно, иногда и на вокзале ночевал, иногда я работал не 24 часа. Но все равно я не хотел бы ничего по-новому, я бы хотел пройти так как было всё. И учиться я хотел бы у тех же учителей. Потому что у них было сердце. Они оставили память. Я их помню. Я рассказываю. Я хотел бы, чтобы потом рассказывали мои ученики»О провинции— Я люблю провинцию – сам оттуда. В Москве я учился в институте, а до этого вся жизнь была в Забайкалье. Там меня всему и научили – как жить, как уважать, как презирать кого-то, как ненавидеть даже. Слово это – «провинция» – употребляю с любовью и болью за тех людей, которые живут там. И если могу чем-то отдать дань моей родине – это привезти туда настоящий театр, наших актёров. В Читу мы возили премьерные спектакли. Если бы вы видели, как там реагируют зрители!

О классике
— Что значит «современное решение классики», кто-нибудь может мне ответить?! А что такое «по-новому сыграть любовь», кто-то знает?! Нет. Потому что это невозможно. В классике есть всё, что присутствует и сегодня в человеке: доверие и недоверие, любовь, предательство, скандалы, интриги. Вот взять Островского. Любое название – это тема! «Волки и овцы» о чём? О людях, естественно! Есть в любом обществе волки и есть овцы.Классика – она о людях, и неважно, в каком веке живут. Важно, что ими движет. И боли у всех одинаковые. И никуда ты от этого не денешься! Вспомните Шекспира: «Быть или не быть, вот в чём вопрос». Вот вам и всё «современное решение»! Разве создано в драматургии что-то лучше классики? Ну напишите хорошую современную пьесу, будем играть. Но ведь пока что это всё поддавки!

О современном кино
— Я очень люблю старые советские киноленты. А вот новые практически не смотрю. Или же включаю телевизор, когда знаю, что там играют мои ученики.Что такое детектив? Очень интересное, серьёзное произведение – а не просто ударил, побежал, стрельнул, догнали… Так много бессмысленной стрельбы, убийств в современном кино, постоянные драки, кровь. Мне и правда это неинтересно. Но молодёжь смотрит всё это и копирует. Вот у этих героев теперь учатся дети?! К тому же сейчас актёры гораздо слабее тех, с кем снимался я. Сравниваю старые фильмы и новые – небо и земля.В современном кино, к сожалению, всё решают продюсеры. С духовной пищей туго сейчас в кинематографе. То же самое и с музыкой. Я уже стал думать, что потерял слух, – не могу запомнить современные песни! А тут как-то послушал песни давние. «Как у Волги у реки, у реки», «Три танкиста, три весёлых друга». Сразу всё вспомнил. Когда пересматривал фильм «Небесный тихоход», сидел и вместе с героями пел: «Ну а девушки, а девушки потом». Петь я с детства люблю – у нас хор был в мужской школе, физик играл на аккордеоне. Мы всегда получали первый приз. Но современные песни разве напоёшь? В них ни мелодии, ни смысла.
А мультфильмы сегодняшние? Иногда по телевизору вижу мультики и не могу своим правнукам объяснить, что это за звери в них такие. Уроды какие-то! Я не против нового, но я – за старое. Помню диснеевского «Бэмби». Этот мультик учил прекрасному. А чему учит современная мультипликация, наводнённая монстрами, даже боюсь предположить.

О душе
— Я думаю, что человек – это самое сложное существо в нашем мире. Потому что он обладает душой. Душу можно воспитывать, как и вкус. Причём воспитывать её надо со школьной скамьи. Душа у человека реагирует в любом возрасте, но реагирует только на настоящее. Великая актриса Вера Николаевна Пашенная, у которой я учился в Щепкинском театральном училище, говорила: «Уходя со сцены, оставляйте кусочек своего сердца». И я всегда повторяю её слова своим студентам, это как «Отче наш» для меня. Только тогда ты сможешь затронуть душу человека в зале.

Об искусстве
— Сейчас, считаю, очень много новшеств вводится, будь то в образовании или в искусстве. А про сердце не все помнят. Разве можно делать из Островского, Гоголя, Пушкина то, что делается порой с их произведениями, и называть это новым словом?Мы недавно выпустили два спектакля по Пушкину – «Сказка о царе Салтане» и «Метель». И билетов не купить. Зрители приходят – благодарят. Классика ведь не устаревает. В ней, может быть, даже больше современного, чем в иных новых пьесах сейчас.Знаете, нашу премьеру по Островскому приходил смотреть патриарх Кирилл. После спектакля благодарил. Потом я говорил своим студентам, чтобы они ходили в храм, где он служит, слушали русскую речь, вникали в смысл его фраз. Это именно то, чему учат у нас в училище. (Напомню, с 1961 года профессор Соломин преподаёт в своей альма-матер – Высшем театральном училище им. Щепкина. — прим. Моё кино).О братьях наших меньших— Я к братьям нашим меньшим с большой нежностью отношусь. У меня 3 собаки и 4 кошки. Я у своих собак учусь. Когда уезжаю от них, закрываю на ключ калитку, а в горле – ком. Скучаю по ним. Недавно прочёл одну книгу о животных, узнал, что во время войны много собак погибло. Они же тоже воевали. Одной даже дали медаль «За отвагу». Вот о чём надо говорить и снимать – надо нашему подрастающему поколению прививать любовь!

Соломин Юрий Мефодьевич

 

[alexast]

Коллеги - о Виталии Соломине

Актер Валерий Баринов:
Он обладал одним удивительным, на мой взгляд, качеством — ему не нужен был повод для веселья, он умел радоваться жизни сам и организовывать праздники для других. Мог, например, устроить Новый год… в марте. Когда его спрашивали, зачем, отвечал: «Да что-то скучновато стало».
Вы представить себе не можете, как радовалась наша театральная детвора. Впрочем, он и взрослых без внимания не оставлял. Виталий был очень хлебосольным, любил готовить и принимать гостей. Сам, по рассказам близких, был абсолютно всеяден. Он обожал делать запасы, ему нравилось, когда в кладовке стоят банки с вареньем и соленьями. С другой стороны, как все талантливые люди, он обладал непростым, я бы даже сказал, сложным характером.

***
Рассказывает Андрей Житинкин, режиссер Малого театра:
- Я не ставил с ним спектаклей, но мы пересекались, конечно. В Малом театре его необыкновенно любили. И не потому, что был младшим братом Юрия Соломина. Он был просто светлый человек. Он необыкновенно танцевал, садился на шпагат, был даже первооткрывателем. Я не преувеличиваю: когда он поставил «Свадьбу Кречинского» и сыграл в спектакле главную роль, в Малом и не думали о возможности мюзикла. А Виталий это сделал. Пел живьем, между прочим, в своем возрасте и со своими проблемами со здоровьем.Он казался фейерверком, но на самом деле, это был человек в капсуле. Очень мало было настоящих друзей. Я могу назвать только Василия Ливанова. Может быть, он даже единственный. Помните сцены у камина в «Шерлоке Холмсе»? Не исключаю, что так они и проводили время.
Между прочим, они придумали театр «Детектив». И оба поделили функции. Поровну .Это можно назвать первой театральной антрепризой в стране: огромное количество актеров выжило благодаря этому начинанию. Даже роль дворецкого оплачивалась неплохо, а времена были тяжелые. Очень хорошие артисты сегодня выходят на сцену, имея за плечами штамповые роли в криминальных сериалах.Еще его, конечно, обожали женщины. Они понимали героиню «Зимней вишни»: это же Виталий Соломин! Человек из оперетты «Летучая мышь», которую показывают только по праздникам.
А для него святым была семья. Жена – хранительница очага, полагаю, даже не знала, сколько и что стоит в магазине. Он был невероятный добытчик и зарабатывал хорошо, со своими концертами. И все шли к нему с удовольствием. С ним было всегда интересно. Когда запустилась «Свадьба Кречинского», важные народные артисты «Малого театра» смело и прекрасно стали петь в микрофончики. Не умели, но начали, благодаря Виталию.
К сожалению, тут сработала физика, а не метафизика. Виталику ничего посоветовать было невозможно. Звоночки по здоровью начались давно, но он ушел на взлете очень молодым человеком. Морально молодым. Мы же никогда не верим в то, что уже нельзя безнаказанно садиться на шпагат в 60 лет?

***
Виталий Соломин 12 декабря 1941 — 27 мая 2002

 

[alexast]

 

[alexast]

 

[alexast]

Эраст Павлович Гарин

Из воспоминаний современников:«Как многие талантливые люди, Эраст Павлович Гарин был человеком субъективным в оценках. В чем-либо понравиться Гарину было трудно. Так, собственно говоря, я никогда и не знал его отношения к моим спектаклям. Но он был необычайно обаятелен, и нас связывали горячие дружеские чувства.Современное среднее и молодое поколение зрителей знает и любит Гарина по его кинематографическим ролям. Начинал же Гарин как большой и самобытный актер театра. И мне кажется, несмотря на огромную популярность, творческая судьба Гарина сложилась драматически. После Мейерхольда и его театра Гарину так и не удалось найти ни театральный коллектив, ни тем более режиссера, рядом с которым органично бы развивалось его дарование».
(Валентин Плучек. «Он был моим кумиром»)
«По коридорам киностудии Гарин ходил, сцепив руки за спиной и как бы уйдя в себя. Общаясь с Эрастом Павловичем, вы четко ощущали некий второй план — он всегда о чем-то размышлял, всегда был чем-то занят.
Он был парадоксален во всем и потому чрезвычайно интересен. Едва он начинал говорить — по обыкновению, как бы мимоходом роняя фразы, — как сразу воцарялась тишина. Гарин редко улыбался. Невероятно смешные вещи он говорил серьезным тоном, и люди смеялись его шуткам, а он — как настоящий комический артист даже не улыбался. Кстати, хотя Гарин по натуре был оптимистом, лицо у него оставалось, скорее, грустным, как у Чаплина…»
(Элина Быстрицкая. «Он остался с нами»)
«Житейские пути-дороги очень давно — в начале 20-х годов — свели меня с этим интереснейшим человеком и замечательным художником. Вспоминая далекое прошлое, я прихожу к выводу, что Эраст Гарин был одним из любимых учеников Всеволода Эмильевича, даже, пожалуй, самым любимым. Конечно, возникали, видимо, и у Гарина сомнения, он спорил, порой остро, с иными положениями мейерхольдовской теории и творческой практики. Но он взял у учителя только лучшее, ценное, подлинно творческое. А ведь другие, на первых порах особенно, заимствовали и дурное — ставку на ошарашивание зрителя необычным в оформлении спектакля, мизансценах, костюмах, во всех слагаемых театрального зрелища.
И я, как Гарин, уходил из Театра Мейерхольда дважды, но, как это ясно мне теперь, все же по другой причине: я не понимал тогда всей, так сказать, комплексной значимости мейерхольдовских исканий и преувеличенно остро реагировал на те негативные стороны его режиссерской практики, о которых упомянул выше. Э. П. Гарин глубже и серьезнее воспринял и оценил широту взглядов В. Э. Мейерхольда как художника, и именно это, а не внешнее оригинальничанье взял за основу своего творчества. В конечном счете, несмотря на эксцентризм, гротесковость, гиперболическое заострение образов многих его персонажей, в первооснове своей творчество Гарина было глубоко реалистично. Предельно обнажая мерзкую сущность отрицательных героев, он выставлял их на всеобщее осмеяние, но он умел и высветить, сделать ощутимым и зримым доброе в человек».
(Игорь Ильинский. «Неповторимый Гарин»)
«В «Золушке» и в «Каине XVIII», казалось бы, так легко повторить себя, так просто воспользоваться уже удачно найденной «королевской сущностью» своего персонажа. А оказалось, что эти два короля совершенно непохожие друг на друга личности. Один сумасброд и деспот, другой — чистый, наивный и доброжелательный человек. И тот и другой король наделен абсолютной властью, но как по-разному они ее используют и делают это не только по велению автора, а как показал их нам художник-артист. Тот и другой фильмы-сказки, то есть жанр очень определенный, а артист, нисколько не выходя из рамок сказочного представления, тонко, остро и ярко представил нам два совершенно противоположных варианта, по существу-то, одного и того же социального персонажа.
Роль Гарина в «Золушке» хоть и получила положительную оценку, но, конечно же, не была все-таки оценена по достоинству. Мне кажется, что она должна стоять в одном ряду с наиболее приметными актерскими работами в нашем кинематографе. Впрочем, и вся деятельность Эраста Павловича не была ни достаточно обстоятельно разобрана, ни описана так, как она этого заслуживает».
(Борис Чирков. «Ни с кем не спутаешь…»)

 

[alexast]

Актрисы Ольга Остроумова, Ирина Шевчук и Екатерина Маркова на премьере фильма «А зори здесь тихие…». Москва,1972 г,

 

[alexast]

В СССР у нас дома была комната, в которой почти никто не жил. Зато гостям показывали с такой гордостью, будто там царские хоромыНазывалась она ЗАЛ. И это было особенное место, куда просто так лучше было не соваться.
Помню, мать постоянно ругалась, если я туда заходил с бутербродом или садился на диван в уличных штанах. А ведь там было столько интересного!
Вдоль стены стояла огромная полированная стенка. Коричневая, блестящая, с тяжёлыми дверцами. На стекле вечно оставались отпечатки моих пальцев, за которые мне потом доставалось. За стеклом стоял ХРУСТАЛЬ. Рюмки, фужеры, салатницы, какие-то вазочки на ножках. Я до сих пор не знаю, зачем нам было столько посуды, если ели мы из обычных тарелок. Особенно запомнилась одна большая хрустальная салатница. Мать доставала её пару раз в год, а потом полчаса протирала и возвращала обратно.
На стене висел ковёр. Огромный, с красными цветами и непонятными узорами. В детстве я мог лежать на диване и часами разглядывать эти завитушки. Иногда даже лица какие-то находил.
Сам диван тоже был неприкосновенным. Сверху покрывало, на нём подушки, сложенные ровненько. Сдвинешь хоть одну, мать сразу замечала.
А телевизор! На нём обязательно лежала кружевная салфетка. Как и на маленьком столике возле кресла
Но самое смешное, что вся наша жизнь проходила на КУХНЕ. Там мы ужинали, спорили, делали уроки, слушали разговоры взрослых. Там отец читал газету, а мать чистила картошку и рассказывала, что произошло за день. А зал стоял красивый, прибранный и почти пустой.
Зато когда приходили гости, начиналось настоящее представление. Мать доставала хрусталь, отец помогал раздвигать стол, а мне поручали принести стулья с кухни. И вот тогда можно было сидеть на том самом диване, который в обычные дни трогать запрещалось.
Сейчас мне 60 лет. И знаете, о чём я жалею? Не о том, что мало сидел на том диване. И не о том, что так и не попробовал пить чай из красивых чашек. А о том, что мы всё время что-то берегли на потом. Мать говорила, что сервиз достанем, когда соберётся вся семья. Отец обещал, что в воскресенье обязательно посидим все вместе в зале, посмотрим телевизор, попьём чаю. Но то мать была занята, то отец задерживался на работе, то я уже вырос и стал всё реже бывать дома. А потом родителей не стало
И осталась та самая стенка. За стеклом стояли целые, блестящие бокалы. В шкафу лежали красивые скатерти. Всё сохранилось, ничего не разбилось, не испортилось. Только людей, для которых всё это берегли, уже не былоИ мне до сих пор больно вспоминать, сколько обычных вечеров мы откладывали ради какого-то особенного дня. Сейчас я бы с радостью разбил хоть всю ту хрустальную посуду, лишь бы ещё раз увидеть, как мать разливает чай, а отец сидит в своём кресле и ворчит, что телевизор слишком громко работает. Но хрусталь можно купить и сегодня. А ещё один вечер с родителями уже не купишь ни за какие деньги.