Что в самом верху?

[DonQuixote]

поговаривают,что не всегда))

Главное не делать плохого. Понятно, что доброта не всегда и не всеми расценивается правильно и по достоинству, но самое главное - это положительный результат от доброты.

 

[кинжальчик]

Факт! У меня очень хорошие родители...

хочешь сказать,что от хороших родителей рождаются хорошие люди?))
не всегда,к сожалению...
я,конечно же,не о тебе)

 

[Marvin]

Главное не делать плохого. Понятно, что доброта не всегда и не всеми расценивается правильно и по достоинству, но самое главное - это положительный результат от доброты.

Ну мы опять тогда подойдем к понятиям этика и мораль. Внезапно в разное время и в разных обществах хорошим или плохим признавались совершенно разные вещи.

 

[Marvin]

хочешь сказать,что от хороших родителей рождаются хорошие люди?))
не всегда,к сожалению...
я,конечно же,не о тебе)

Да я вообщем тоже. :)

Но привлекательные (чуть самопиара, пока не некролог)

 

[кинжальчик]

Главное не делать плохого. Понятно, что доброта не всегда и не всеми расценивается правильно и по достоинству, но самое главное - это положительный результат от доброты.

тут соглашусь)
тоже стараюсь помогать,чем могу...круговорот добра называется))

 

[кинжальчик]

Да я вообщем тоже. :)

Но привлекательные (чуть самопиара, пока не некролог)

ну конечно же,кто спорит))))

 

[DonQuixote]

Ну мы опять тогда подойдем к понятиям этика и мораль. Внезапно в разное время и в разных обществах хорошим или плохим признавались совершенно разные вещи.

Есть чёткие понятия - добро и зло. Всё остальное лишь манипуляции. Добро это то, что было сделано во благо. Зло - то, что было сделано во вред.

 

[Келия]

Есть чёткие понятия - добро и зло. Всё остальное лишь манипуляции. Добро это то, что было сделано во благо. Зло - то, что было сделано во вред.

птичка съела червячка, для червячка плохо, для птички - хорошо? или и то и другое зло?

 

[кинжальчик]

птичка съела червячка, для червячка плохо, для птички - хорошо? или и то и другое зло?

это пищевая цепочка,так природа все устроила) вообще все да,как-то кровожадно устроено изначально)

 

[Marvin]

Есть чёткие понятия - добро и зло. Всё остальное лишь манипуляции. Добро это то, что было сделано во благо. Зло - то, что было сделано во вред.

Ну а как ты определишь, что есть добро или зло? На основе моральных критериев. И это уже будет личностная оценка. Смотри, формально, завоевание разного рода Азий и Южных Америк вполне себе оправдывалось несением христианской веры, что несомненно было добром с точки носителей, бездушным туземцам давали шанс прикоснуться к спасению души, что передавили при этом треть, а то и больше - сопутствующий урон, зато принесли благо остальным. Еще раз, позитивные или негативные оценки имеют точку отсчета, определяемую исключительно собственно личностной.

Эвтаназия - хорошо или плохо
Смертная казнь - хорошо или плохо
Аборты - хорошо или плохо

Вот три простых вопроса, на которые ни у какой цивилизации нет однозначного ответа, при том, что результат один, пресечение человеческой жизни.

 

[Marvin]

птичка съела червячка, для червячка плохо, для птички - хорошо? или и то и другое зло?

Если бы я был сторонником манихейства - зло все, включая акт творения птички и червячка.

 

[Келия]

это пищевая цепочка,так природа все устроила) вообще все да,как-то кровожадно устроено изначально)

я уже больше года вегетарианец(говядину не ем 3 года), но святым себя не считаю, просто мне комфортнее без энергии страдания.

 

[Marvin]

я уже больше года вегетарианец(говядину не ем 3 года), но святым себя не считаю, просто мне комфортнее без энергии страдания.

Рассмотри по иному, все телята участвующие в цикле потребления мяса - могли бы просто не родиться без данной пищевой цепочки. Так что и без энергии созидания тут не обошлось. В любом случае у тебя есть два выхода. ©

 

[Келия]

Рассмотри по иному, все телята участвующие в цикле потребления мяса - могли бы просто не родиться без данной пищевой цепочки. Так что и без энергии созидания тут не обошлось. В любом случае у тебя есть два выхода. ©

это не для этой темы. но скажу. если не хочешь войны - не стоит впускать в свое тело эту войну.

 

[Marvin]

это не для этой темы. но скажу. если не хочешь войны - не стоит впускать свое тело эту войну.

Друг мой, я могу развить из первого посыла любую теорию. Телята, рождаясь по замыслу верхнего разума, осознают свою жертвенность, попадая в качестве стейков в организм человека - побуждают его прийти к истинному богу. Ну или наоборот, побуждают отказаться от поедания себе подобных, потому что соседа есть плохо, если есть телята. Или служат просто прославлению бога, который создал человека и дал ему пищу. Дальше развивать? В принципе, поэт я плохой, а писатель руками.

 

[Келия]

@Marvin, есть пища в благости, а поедая *чужое время* - наоборот ускоряешь программу пребывания на Земле. после того как человек побывает на войне - горький опыт.

 

[DonQuixote]

птичка съела червячка, для червячка плохо, для птички - хорошо? или и то и другое зло?

Ты малость не вкуриваешь. Есть понятие взаимоотношений людей и понятие о выживании зверей. Люди уже не звери, поэтому в их отношениях превалирует чаще доброта.

 

[кинжальчик]

если каждый,на своем доступном уровне,будет делать маленькие добрые поступки,то уже будет светлее жить. Дон на простом языке написал) рассуждать можно сколько угодно,но и делать тоже нужно не забывать) можно не есть мяса,но совершать дурные дела....а можно ходить бухтеть и молча делать что-то доброе. короче...делайте добро ептамать))

 

[Marvin]

@Marvin, есть пища в благости, а поедая *чужое время* - наоборот ускоряешь программу пребывания на Земле. после того как человек побывает на войне - горький опыт.

Если он защищает свою Родину и своих родных - тоже?

 

[кинжальчик]

Ты малость не вкуриваешь. Есть понятие взаимоотношений людей и понятие о выживании зверей. Люди уже не звери, поэтому в их отношениях превалирует чаще доброта.

люди иногда хуже во много раз,чем звери)