Я на одной лекции слышал про "детей индиго": якобы это "люди будущего". В Википедии написано что "дети индиго" - псевдонаучный термин, которым маскируют диагноз СДВГ или аутизма. Полагаю что это может быть мой случай, и мне хочется про это порассуждать.
У меня всегда были проблемы с "адекватностью", но сейчас я полагаю, что причина этого только в том, что людям нужен опыт общения, чтобы учиться выглядеть нормальными; а у меня всегда общения было мало. Причина этого, вероятно, в синдроме Аспергера: мне не интересны обычные темы для общения, хочется обязательно что-то глобальное/философское/научное. Но в последние годы могу найти всё больше людей, которые поддерживают такие темы.
Я путаюсь в терминах, но может быть аспергов корректно называть аутистами? И одновременно "детьми индиго", как описал выше.
Предлагаю такую идею, что "дети индиго" это действительно люди будущего, потому что будущее будет светлым, и главное - в нём будет принято говорить с любыми людьми о политике. В светлом будущем будет проводиться очень много референдумов, может быть раз в неделю, и люди будут обсуждать эти референдумы во всевозможных клубах; разговоры о политике будут поощряться, а поскольку разговоры о политике - самый простой способ познакомиться и сблизиться с незнакомым человеком (узнать какое у него мировоззрение), людям будет очень легко заводить друзей. А лучше всего будут себя чувствовать эти самые дети индиго - если сейчас им трудно найти себе компании по интересам, то в светлом будущем они будут очень успешны и социализированы благодаря главному интересу - разговорам о политике.
Я тут возможно уже писал про эссе Пола Грэма "Почему нерды непопулярны":
https://w-molybden.livejournal.com/56913.html
Возможно я уже писал, что как я полагаю всякие сектанты часто выглядят внешне адекватными в жизни, потому что они имеют много опыта общения. А "дети индиго", возможно, часто дружат с неприятными людьми вроде наркоманов (потому что с обычными у них дружить не очень получается), и как следствие набираются от них разной грязи.
В той лекции про "детей индиго" я слышал, что преимущественно они живут в трёх странах - России, Китае и Индии. Вы это подтверждаете?
У меня всегда были проблемы с "адекватностью", но сейчас я полагаю, что причина этого только в том, что людям нужен опыт общения, чтобы учиться выглядеть нормальными; а у меня всегда общения было мало. Причина этого, вероятно, в синдроме Аспергера: мне не интересны обычные темы для общения, хочется обязательно что-то глобальное/философское/научное. Но в последние годы могу найти всё больше людей, которые поддерживают такие темы.
Я путаюсь в терминах, но может быть аспергов корректно называть аутистами? И одновременно "детьми индиго", как описал выше.
Предлагаю такую идею, что "дети индиго" это действительно люди будущего, потому что будущее будет светлым, и главное - в нём будет принято говорить с любыми людьми о политике. В светлом будущем будет проводиться очень много референдумов, может быть раз в неделю, и люди будут обсуждать эти референдумы во всевозможных клубах; разговоры о политике будут поощряться, а поскольку разговоры о политике - самый простой способ познакомиться и сблизиться с незнакомым человеком (узнать какое у него мировоззрение), людям будет очень легко заводить друзей. А лучше всего будут себя чувствовать эти самые дети индиго - если сейчас им трудно найти себе компании по интересам, то в светлом будущем они будут очень успешны и социализированы благодаря главному интересу - разговорам о политике.
Я тут возможно уже писал про эссе Пола Грэма "Почему нерды непопулярны":
https://w-molybden.livejournal.com/56913.html
Возможно я уже писал, что как я полагаю всякие сектанты часто выглядят внешне адекватными в жизни, потому что они имеют много опыта общения. А "дети индиго", возможно, часто дружат с неприятными людьми вроде наркоманов (потому что с обычными у них дружить не очень получается), и как следствие набираются от них разной грязи.
В той лекции про "детей индиго" я слышал, что преимущественно они живут в трёх странах - России, Китае и Индии. Вы это подтверждаете?
возможно. А вот Китай и Россию... Китайцам сложновато с детьми вообще было, до недавних пор, а уж Россия то... мы же всегда импровизируем 
не наше это всё.
Это всё против природы. И вообще, фу...
