Как правильно принимать блага? в т.ч. от любимого человека? нужно ли близкому вкладывать в вас? или только самый минимум? Или наоборот вы вкладываетесь в отношения? или вообще вы даете пинок под зад - *какого хрена я буду тебя содержать?*
Эта стыдная рецептивность в отношениях.
- Автор темы Келия
- Дата начала
Ну честно говоря такие слова , как в конце можно услышать при любом раскладе . Лучше конечно жить на равных , сколько принял, столько и отдал, тогда всем комфортно
это справедливо в любовных отношениях, нельзя тратить деньги на любимого человека и удовлетворять все его хочушки. деньги рано или поздно закончатся, энергия достатка уйдет рецепиенту, а он же не умеет ей управлять. но родители - это другое. меня за всю жизнь не попрекали куском хлеба.
@Келия, Мне интересно узнать больше о твоей точке зрения на тему равного обмена в отношениях между людьми, особенно в контексте финансовых и энергетических аспектов. есть люди которые дарят и получают радость, а есть те кто только когда ему дарят .
Тут я думаю дорогих подарков вне семьи быть не должно, что бы все деньги и финансовая энергия шла в семью .
Ну а за еду сейчас мало кто благодарит, большинство привыкло что так и должно быть. Я считаю что едой попрекать ни в коем случае нельзя
Тут я думаю дорогих подарков вне семьи быть не должно, что бы все деньги и финансовая энергия шла в семью .
Ну а за еду сейчас мало кто благодарит, большинство привыкло что так и должно быть. Я считаю что едой попрекать ни в коем случае нельзя
@Mggu, ну в плане энергии денег - я не разбираюсь как заработать. но если у меня за душой есть чтото - делюсь с родственниками, если деньги приходят без труда(пенсия), то и уходить должны легко. Ну и в плане отношений, я щедрый, абсолютно не ревнивый. мне ок даже если мне будут *изменять*, даже если нагуляют детей где-то.
это слово много как можно понимать, если вы не понимаете темы, я не обязан вам объяснять, тем более с такой хамской предъявой.
Как его понимать в контексте темы?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #9
@Келия, что такое рецептивность?
ну другие же как-то поняли. это противоположность продуктивности, как написано в предложенном фрагменте. когда отношения *тянет* кто-то один, а другому они *типа ненужны*.
Я тоже думал что щедрость это благородно, раньше таким был , и тоже считаю что легко пришло должно легко уйти . Но лучше жить так , что бы деньги к нулю не стремились . Хорошо бы и после себя что то осталось . в отношениях я тоже не собственник , и у меня тоже могут быть увлечения другими девушками как знакомыми например . Но мне приятно верить что все доброе должно вернуться , так жить лучше . Вот и жду когда снова смогу стать щедрым
Хорошо, а главное легко, быть щедрым, когда у тебя ничего нет, и ты живёшь всю жизнь за чужой счёт.
для мужчины. хотя и женщин содержанок многие хают.
Завидуют, наверное
Так... а теперь давай вставим твоё определение в заглавие темы. Получится:
Эта стыдная противоположность продуктивности в отношениях. А теперь хотелось бы всё то же самое, но с переводом на русский. Можно?
противоположность продуктивности - поглощение))))но поглотить ведь можно красиво. простихоспади))) и отдать можно не чистейшие энергии. поглотить можно плохое. и дать можно не топчик энергий.Так... а теперь давай вставим твоё определение в заглавие темы. Получится:
Эта стыдная противоположность продуктивности в отношениях. А теперь хотелось бы всё то же самое, но с переводом на русский. Можно?
Тут всё зависит от ситуации. Если дома семеро по лавкам, и все бытовые заботы на женщине, она не может быть содержанкой. А если детей нет, или они выросли, то женщина тоже должна работать и зарабатывать. Хотя бы на себя. Иначе она и будет содержанкой. Не знаю, стыдно ли это, но точно не практично.
Спасибо! Стало намного понятней...
