Конкурс Фотоконкурс: "Насекомые" / до 2 сентября

[Танцующая с ветром]

Фотоконкурс
"Насекомые"

Работа #1 - @Тортинка

Работа #2 - @Танцующая с ветром

Работа #3 - @Desha

Работа #4 - @Skitalets

Работа #5 - @Белка

Работа #6 - @Sunshine

Работа #7 - @Ash

Вы можете проголосовать за две работы,
кроме своей.​

 

[Степлер]

Не боюсь, если ведущая разрешит, то могу высказаться по всем работам по мере сил…

Если ты опять увидишь грусть в каком-то снимке, я пойду и повешусь... это у тебя из-за дождя!

 

[Селена]

Мне живое обсуждение всегда интереснее вежливого молчания.

Тогда сейчас сделаем… В тонкостях фото не разбираюсь, поэтому только общие впечатления…

Работа номер 1 - фото яркое, сочное, насекомое выглядит естественно, при деле, собирает нектар… Отличная работа…

Работа номер 2 - те же самые плюсы по фото можно сказать и здесь… Тут ещё и бабочка красивая, видна во всех подробностях… Работа - мой однозначный фаворит.

Работа номер 3 - насекомое, на мой взгляд, получилось не в очень удачном ракурсе… Задний фон у фото несколько смазан, хотя может так и было задумано…

Работа номер 4 - тут вообще всё интересно - бабочка как будто живёт отдельно от самого фото, как будто её прилепили сверху на экран монитора… Не знаю, как автор добился такого ощущения. Возможно кто-то оценит, но мне не глянулось, какая-то неестественность получилась…

Работа номер 5 - всё бы неплохо, но тут тоже смазан задний фон…

Работа номер 6 - тот же минус ( для меня ) в плане заднего фона… И неудачный общий вид, сама бабочка где-то на камнях не очень смотрится…

Работа номер 7 - это насекомое меня вообще напугало, мне даже всматриваться жутко…

 

[Танцующая с ветром]

тоже смазан задний фон…

Это называется ГРИП - глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма, тем больше размыты фон и передний план, чем больше диафрагма зажата, тем более резкости на объектах разной удалённости от камеры.

 

[Селена]

Это называется ГРИП - глубина резкости. Чем больше открыта диафрагма, тем больше размыты фон и передний план, чем больше диафрагма зажата, тем более резкости на объектах разной удалённости от камеры.

Так это хорошо, или плохо, когда размыто? Мне что-то не очень нравится…

 

[Танцующая с ветром]

Так это хорошо, или плохо, когда размыто? Мне что-то не очень нравится…

Когда это сделано качественно, это хорошо, оно создаёт глубину в картине, оптический эффект 3D своего рода.
Для такой штуки фотографы специально покупают светосильные объективы. Например, вот хочу я, чтоб на портрете резкость была только на кончиках ресниц, тогда диафрагму делаю 1.2
Но есть нюанс, если это макросъёмка, то диафрагму имеет смысл прикрыть, иначе слишком мелкая букашка будет просто выпадать из резкости.

 

[Селена]

Когда это сделано качественно, это хорошо, оно создаёт глубину в картине, оптический эффект 3D своего рода.
Для такой штуки фотографы специально покупают светосильные объективы. Например, вот хочу я, чтоб на портрете резкость была только на кончиках ресниц, тогда диафрагму делаю 1.2
Но есть нюанс, если это макросъёмка, то диафрагму имеет смысл прикрыть, иначе слишком мелкая букашка будет просто выпадать из резкости.

Понятно… Ну, для меня это «тёмный лес». Но если ещё какой конкурс надо откомментить - то это я завсегда, дёргай за ник, до тех пор, пока меня в каким-нибудь конкурсе авторы не пришибут…

 

[Skitalets]

Когда это сделано качественно, это хорошо, оно создаёт глубину в картине, оптический эффект 3D своего рода.
Для такой штуки фотографы специально покупают светосильные объективы. Например, вот хочу я, чтоб на портрете резкость была только на кончиках ресниц, тогда диафрагму делаю 1.2
Но есть нюанс, если это макросъёмка, то диафрагму имеет смысл прикрыть, иначе слишком мелкая букашка будет просто выпадать из резкости.

Я макро кольца использую, есть 38 и 12 мм., вместе получается 50мм. Очень интересно получается, но ГРИП совсем маленькая и тут желательно со штативом и ни малейшего ветерка, что не всегда доступно

 

[Чародей]

Мой выбор таков.
За №3 - где виден труд этого прекрасного полосатика))
За №6 - эту бабочку не так часто можно увидеть. Ну у нас точно.

 

[Танцующая с ветром]

Да, знаю. Себе давно хотел, но видимо не достаточно хотел)

44 я так и не нашла

 

[Skitalets]

@Skitalets, вряд ли кто-то присоединится.

Ну да, это вряд ли)

 

[Skitalets]

44 я так и не нашла

Раньше их проще найти было.

 

[Танцующая с ветром]

Раньше их проще найти было.

Я их и искала раньше лет на 15

 

[Skitalets]

Я их и искала раньше лет на 15

И не нашла? Блин... я в Питере видел в уценёнке, но тогда мне надо было кой чего другое)

 

[Танцующая с ветром]

И не нашла? Блин... я в Питере видел в уценёнке, но тогда мне надо было кой чего другое)

Неа, но я в Питере не искала, только у нас. Ходила в антикварный у центрального рынка периодически. По барахолкам спрашивала.

 

[Skitalets]

Неа, но я в Питере не искала, только у нас. Ходила в антикварный у центрального рынка периодически. По барахолкам спрашивала.

А тут не знаешь где и когда. Помню на центральном рынке с прилавков барахлом торговали и у них тоже дофига чего было.

 

[Skitalets]

@Skitalets, только специально снимаем, не архив, ок?

У меня в архиве только с сигмой вроде.

 

[Бульбаш]

Как хорошо, что у меня не получилось поучаствовать в этом конкурсе.)))

У всех такие замечательные работы, что у меня бы шансов не было.

 

[Белка]

что у меня бы шансов не было.

Не факт)

 

[Танцующая с ветром]

У меня в архиве только с сигмой вроде.

Красота!

 

[Танцующая с ветром]

Как хорошо, что у меня не получилось поучаствовать в этом конкурсе.)))

Наоборот! Очень жаль!