Дискуссия И снова про Сталина, Ленина и войну

[Marvin]

Ну конечно же! Ильич дико сопротивлялся, а потом объявил всем выговор с занесением.
Пля, ребята... когда вы говорите, даже если по сути верно, всё равно такое впечатление, что бредите. Сорри за плагиат.

Я конечно могу ошибаться, но перед расстрелом были записки об освобождении и реставрации строя. Если тебя интересует мое мнение, я не сторонник семейных расстрелов, и наоборот, сторонник закконого решения. Но тут уж сложилось, как сложилось. Французы вообще долго не заморачивались в свое время, как и англичане.

 

[Дауман]

Я конечно могу ошибаться, но перед расстрелом были записки об освобождении и реставрации строя. Если тебя интересует мое мнение, я не сторонник семейных расстрелов, и наоборот, сторонник закконого решения. Но тут уж сложилось, как сложилось. Французы вообще долго не заморачивались в свое время, как и англичане.

Идейного гражданина нельзя переубедить , его проще обойти стороной.
Французы потому и живут как французы ,а русские люди живут по своим стандартам.
Разбойники и убийцы невинных людей никогда не найдут оправдания у обычного русского человека,идеологически далекого от идеологии.
Отмаза типа так сложилось...она ужасна..

 

[Чира Бедокур]

гражданин Романов виновен в значительно большем числе убитых граждан страны, в миллионы раз

в чём конкретно виновен гражданин Романов?

 

[Mak]

в чём конкретно виновен гражданин Романов?

Во всём, что случилось после его отречения

 

[Чира Бедокур]

Во всём, что случилось после его отречения

действительно. был бы фраер. а статью подберём...а в том, что было после его смерти, он не виноват, случаем?

 

[Чира Бедокур]

Тут под боком живой пример...Януковича нужно тоже расстрелять. за то. что случилось после его бегства....не так ли?

 

[Гордон Шамуэй]

Во всём, что случилось после его отречения

Впоследствии - не значит в следствие.
Это во-первых.
Во-вторых, законы обычно обратной силы не имеют. Впрочем, в то время и законов толком не было, так что серийное убийство по беспределу сложно квалифицировать с т.з. права.
А в-третьих, с этой логикой и Сталин напрямую виновен в развале СССР. Хотя это в любом случае несомненно.

 

[Чира Бедокур]

Да так любого правителя можно под эшафот подвести, даже Путина, помница "Курск" утонул - Путин виноват, а в том, что кошка бросила котят, кто виноват. тоже он - Путин...

 

[Дауман]

Самое последнее дело искать виноватого ....
Сказать что это привычка -так ничего не сказать .
Выходит ,что причина кроется в идеологизированном воспитании, ну ,например, как это происходит в настоящее время в умах части населения коллективного ЗАПАДА.
Проект СССР закончился, а героев проекта,закончившегося гуманитарной катастрофой для русских людей,(более 10 миллионов русских в один день оказались на чужбине) некоторые продолжают почитать.
Так сложилось...как будто не было начала у этого самого проекта в России, и не было у него своих ГЕРОЕВ .Ужас.
Странно,почему такое пренебрежение к русским людям ( и к России в целом)
на идеологической почве не заканчивается?
Проект закрыт ,НОВАЯ РОССИЯ набирает жирка,а подхрюкиватели былого проекта не кончаются.

 

[Кот]

Французы вообще долго не заморачивались в свое время, как и англичане.

А аборигены Кука вообще съели.

 

[Marvin]

А аборигены Кука вообще съели.

Это другое!

 

[Mak]

Впоследствии - не значит в следствие.
Это во-первых.
Во-вторых, законы обычно обратной силы не имеют. Впрочем, в то время и законов толком не было, так что серийное убийство по беспределу сложно квалифицировать с т.з. права.
А в-третьих, с этой логикой и Сталин напрямую виновен в развале СССР. Хотя это в любом случае несомненно.

Неубедительно ибо в данном случае явно вследствие

 

[Mak]

действительно. был бы фраер. а статью подберём...а в том, что было после его смерти, он не виноват, случаем?

Да, революция и последствия это его вина

 

[Mak]

А аборигены Кука вообще съели.

На самом деле не ели

 

[Mak]

Да так любого правителя можно под эшафот подвести, даже Путина, помница "Курск" утонул - Путин виноват, а в том, что кошка бросила котят, кто виноват. тоже он - Путин...

Нет, не любого

 

[Чира Бедокур]

Нет, не любого

любого, особенно без суда и следствия...у каждого правителя своя кровавая дорожка. как у хирурга личное кладбище....царь и отрёкся то. толко из-за того, что бы успокоить всех этих взбунтовавшихся долбоёбов...и при этом он отрёкся как личность, в пользу брата Михаила. думая. что вся эта пена из-за него....живой пример , до чего может привести увлечение либерализмом...

 

[Mak]

любого, особенно без суда и следствия...у каждого правителя своя кровавая дорожка. как у хирурга личное кладбище....царь и отрёкся то. толко из-за того, что бы успокоить всех этих взбунтовавшихся долбоёбов...и при этом он отрёкся как личность, в пользу брата Михаила. думая. что вся эта пена из-за него....живой пример , до чего может привести увлечение либерализмом...

Вот именно - хреновый правитель должен отвечать за результаты своей деятельности, вот он и ответил и семью свою под монастырь подвёл

 

[Кот]

На самом деле не ели

На самом деле в архивных документах на этот счёт нет точных сведений. Но каннибализм местами существует до сих пор. Это я о том, что большевики всё же держались в рамках приличий. А то могли бы ведь и сожрать царскую семью. И тебе было бы чем их оправдать. Тебе же помогаю.

 

[Гордон Шамуэй]

у каждого правителя своя кровавая дорожка. как у хирурга личное кладбище

Чем больше у правителя кладбище, тем чаще его вспоминают потомки.
По этому критерию Николай II отнюдь даже не в первой сотне известных личностей.

 

[Чира Бедокур]

Вот именно - хреновый правитель должен отвечать за результаты своей деятельности,

ну да. он был такой хреновый. что его сначала таскали по городам и весям, пряча от белых, а потом быстренько, тайно расстреляли...хреновым правителем его сделала советская пропаганда, что бы как то оправдать эту кровавую мясорубку...