Нет не развивают. Вернее детей не учат логике, аргументации, правилам ведения дискуссии.Речь и без того развивают на литературе, истории, обществознании и других учебных предметах
Нет не развивают. Вернее детей не учат логике, аргументации, правилам ведения дискуссии.Речь и без того развивают на литературе, истории, обществознании и других учебных предметах
Нет, развивают. Итоговое собеседование в 9 классе тому доказательство. Там и пересказ с включением цитаты, и монолог, и диалог.Нет не развивают. Вернее детей не учат логике, аргументации, правилам ведения дискуссии.
Такого предмета как логика и риторика нет в школе, а их, как по мне, очень не хватает.Нет, развивают. Итоговое собеседование в 9 классе тому доказательство. Там и пересказ с включением цитаты, и монолог, и диалог.
Сочинения пишут и обычные, и как допуск к ЕГЭ. А там без логики и аргументации ничего не напишешь.
У меня тоже в школе была такая проблема когда отвечала урок у доски… Боялась, что от волнения что-то забуду, поэтому старалась скорее оттараторить, глотая окончания, особенно когда стихи читала…Я так собственную дочь "дрессирую". Учу ее что рассказывать надо с начала, не надо спешить (это ее личная проблема, очень высокая скорость речи и при волнении может глотать окончания слов),

...«Оценки за мышление?» — школы пересматривают подход к метапредметным результатам
На этой неделе в экспертном сообществе развернулась активная дискуссия вокруг новых рекомендаций по оцениванию метапредметных результатов. В центре внимания — функциональная грамотность, критическое мышление, умение работать с информацией и проектные навыки. Вопрос звучит почти провокационно: можно ли ставить отметку за способность думать?
Поводом стали предложения о корректировке инструментов оценки: вместо традиционных проверочных работ — комплексные задания, кейсы, межпредметные проекты и ситуационные задачи. Предполагается, что акцент будет сделан не на объёме воспроизведённых знаний, а на способности применять их в нестандартных ситуациях. В некоторых школах уже апробируются диагностические модули, где результат фиксируется не баллом, а уровнем сформированности компетенции.
При этом обсуждается и главный риск — как избежать превращения метапредметной оценки в формальность? Эксперты подчёркивают: без чётких критериев и прозрачных инструментов измерения нововведения могут вызвать недоверие у родителей и педагогов. Именно поэтому параллельно разрабатываются методические рекомендации по формированию понятной шкалы оценивания и описанию ожидаемых результатов.
Педагогическое сообщество разделилось: одни видят в изменениях шаг к современному образованию, другие опасаются усложнения процедур и дополнительной отчётности. Однако большинство сходится в одном — школа уже не может ограничиваться проверкой фактических знаний.
Если предложения будут поддержаны, оценивание метапредметных результатов перестанет быть «дополнительной строкой в отчёте» и станет самостоятельным инструментом анализа качества образования. И тогда вопрос «что ученик знает?» окончательно уступит место вопросу «что он умеет с этим знанием делать?». ( с) Образовательный портал "Единый урок"
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии