Изначально хорошие или потенциально опасные?

[Кот]

Я обычно когда перехожу в разряд настороженности, то значит человек для меня в чём-то уже начинает вызывать опасения

Я написал "ровно-настороженно". Если мне предстоит с этим человеком общаться. Если это случайный человек, то никак не отношусь.

 

[Шарлотта]

Давно назрел вопрос, кстати:
Как думаете, как правильно? Видеть изначально в человеках хорошее, а плохое они сами проявят? Или же наоборот, относится ко всем с подозрением, пока они не проявят хорошие качества?))

Лично за себя отвечу. Всегда! Изначально хорошо отношусь
Ошибся, извинился, прощаю! Но если закономерность.. повторяющиеся преценденты подлости.. делаю вывод и иду дальше.

 

[Mggu]

Давно назрел вопрос, кстати:
Как думаете, как правильно? Видеть изначально в человеках хорошее, а плохое они сами проявят? Или же наоборот, относится ко всем с подозрением, пока они не проявят хорошие качества?))

Я обычно понемногу открываюсь и жду как пойдет , если кто мне в душу мусор кидает , я составляю свое мнение , если хочется больше развивать отношение, общение то продолжаю отвечать взаимностью . Изначально стараюсь видеть хорошее , если конечно сам собеседник не начинает с грубости

 

[Рейзен]

Давно назрел вопрос, кстати:
Как думаете, как правильно? Видеть изначально в человеках хорошее, а плохое они сами проявят? Или же наоборот, относится ко всем с подозрением, пока они не проявят хорошие качества?))

Смотря для какой ситуации или дела нужен сам человек.
Для меня оба варианта не подходят.
Не умею раздавать авансы беспричинного доверия, как и каждый раз без повода настораживаться.

 

[Marvin]

Давно назрел вопрос, кстати:
Как думаете, как правильно? Видеть изначально в человеках хорошее, а плохое они сами проявят? Или же наоборот, относится ко всем с подозрением, пока они не проявят хорошие качества?))

На самом деле быть реалистом, а о человеке судить по его поступкам. Исходя из парадигмы - ни ты ему изначально ничем не обязана, ни он тебе. Perfect strangers или абсолютно незнакомые, как пел нежно мной любимый Дэвид Гилмор. Исходи из того, что от человека можно ждать как плохое, так и хорошее. Или вообще ничего не ожидать, путь самурая самый верный. Как-то так.

Это потом, когда некоторые контактные связи наладятся, можно уже примерно ожидать.

 

[Степлер]

Давно назрел вопрос, кстати:
Как думаете, как правильно? Видеть изначально в человеках хорошее, а плохое они сами проявят? Или же наоборот, относится ко всем с подозрением, пока они не проявят хорошие качества?))

Не надо, мне думается, ни идеализировать человека сразу, ни относиться к нему с подозрением.

Надо выжидать и дать ему время и возможность проявить себя со многих сторон, в разных ситуациях. При этом желательно вначале соблюдать некую дистанцию, потому что увидеть что-то важное можно лишь на некотором расстоянии, а не вплотную к человеку. ))

 

[кинжальчик]

спасибо всем за ответы

 

[кинжальчик]

Я обычно когда перехожу в разряд настороженности, то значит человек для меня в чём-то уже начинает вызывать опасения…

а у меня еще чуйка срабатывает.вот вроде все норм,а прям отводит в сторону и все.взгляд может не понравиться,интонация,жесты...не знаю как объяснить...

 

[Skitalets]

Общего правила нет, наверно. К каждому человеку по разному Бывает что человека давно знаешь, а его негативные стороны открываются внезапно и не вовремя

 

[Селена]

а у меня еще чуйка срабатывает.вот вроде все норм,а прям отводит в сторону и все.взгляд может не понравиться,интонация,жесты...не знаю как объяснить...

Если в реале, то да, там ещё разные дополнительные нюансы могут влиять на первое впечатление… Отталкивающий холодный взгляд, например, может заставить сразу взять дистанцию от такого человека…

 

[Ptichka]

Я отношусь положительно ко всем, хотя обычно с первого взгляда вижу что за человек. Еще ни разу моя чуйка не подвела. Поэтому ко всем положительно, но информацию выдаю дозировано согласно своему первому впечатлению