Когда приходит век молодой, а старый уходит прочь?

[Кот]

нужно сворачиваться, но десятому кругу пошли.

Тем не менее, всё было не зря. К концу аргументы пошли совсем никудышные. Ляп на ляпе, ошибка на ошибке. Запутались в собственноручно налепленных косяках. В самом начале было лучше.

 

[Drёm]

@Кот, уже не говоря о том, что считаем мы "от Рождества Христова.." а на самом деле это просто маркетинговый ход, что бы Европа, в 1582 году, приняла новый календарь, и к рождению Христа он имеет учень условное отношение, т.е. родился Иисус+/- где-то в те годы. Ну в те десятилетия.

 

[Кот]

к рождению Христа он имеет учень условное отношение, т.е. родился Иисус

Да я знаю, что там всё +/-, и что это формальности. Но формальность эта принята почти всем человечеством, во всяком случае христианской его частью. Ну и, это в споре всё равно ничего не меняет. Мы все рождаемся в своём личном нулевом году.

 

[Drёm]

Мы все рождаемся в своём личном нулевом году.

да и для многих из нас сегодня 2025 год, от Рождества Христова :)
Кроме китайцев, евреев.. кто еще по своему календарю живет?

 

[Кот]

Кроме китайцев, евреев.. кто еще по своему календарю живет?

В международных отношениях, в той же торговле, в юриспруденции, используется общепринятый календарь. Все остальные календари для внутреннего употребления. При этом какой бы ни был календарь, он всё равно начинается с ноля, а не с единицы.

 

[Граф де Кобордо]

ожесточённый троллинг от

Кто бы говорил.
По любой ссылке можно найти, что тысячеление начинается 1 янв 2001 года.
Нет, тут троллят обманом каким-то... :(

 

[Граф де Кобордо]

да и для многих из нас сегодня 2025 год, от Рождества Христова :)

Верно, не 2025 полных лет, 2025-й год только начался.

 

[Степлер]

@Кот, это бесполезно, Света знает, что не права, и потому не отстанет

Я права. И если ты немножечко подумаешь, ты это поймёшь.

 

[Селена]

Вообще, честно сказать, я раньше тоже считала, что 2000 год - это уже следующее тысячелетие… Но потом мне объяснили ( примерно так же как Света и граф ) почему это не так, и я как-то быстро все поняла. Почему здесь люди не понимают ( или делают вид, что не понимают ), мне странно…

 

[Mak]

@Кот, уже не говоря о том, что считаем мы "от Рождества Христова.." а на самом деле это просто маркетинговый ход, что бы Европа, в 1582 году, приняла новый календарь, и к рождению Христа он имеет учень условное отношение, т.е. родился Иисус+/- где-то в те годы. Ну в те десятилетия.

Почему Иисус родился на Рождество?

 

[Кот]

потом мне объяснили ( примерно так же как Света и граф ) почему это не так, и я как-то быстро все поняла. Почему здесь люди не понимают

На каком-то этапе объяснения, эти люди запудрили тебе мозги. Если их объяснения почитать внимательней, то будет очевидно, что они делают ошибку, потом эта ошибка порождает другие ошибки, и в итоге получается полная лажа. Думаю, что они эту ошибку тоже давно заметили, но делают всё, чтобы замаскировать свой косяк, и не разрушить созданную ими версию. Хотя на самом деле всё действительно проще простого. Любое летосчисление начинается с ноля. Соответственно нолём и заканчивается. Т.е. от ноля до десяти проходит полных 10 лет. И сразу же, безо всяких перерывов, начинается следующий десяток, сотня, тысяча. Марвин вчера привёл хороший пример с линейкой. Возьми линейку, или рулетку, и представь, что там вместо сантиметров года. Проще по-моему уже некуда.

 

[Кот]

Почему Иисус родился на Рождество?

А когда? Ну не на пасху же!

 

[Селена]

На каком-то этапе объяснения, эти люди запудрили тебе мозги. Если их объяснения почитать внимательней, то будет очевидно, что они делают ошибку, потом эта ошибка порождает другие ошибки, и в итоге получается полная лажа. Думаю, что они эту ошибку тоже давно заметили, но делают всё, чтобы замаскировать свой косяк, и не разрушить созданную ими версию. Хотя на самом деле всё действительно проще простого. Любое летосчисление начинается с ноля. Соответственно нолём и заканчивается. Т.е. от ноля до десяти проходит полных 10 лет. И сразу же, безо всяких перерывов, начинается следующий десяток, сотня, тысяча. Марвин вчера привёл хороший пример с линейкой. Возьми линейку, или рулетку, и представь, что там вместо сантиметров года. Проще по-моему уже некуда.

Ладно, проехали… Если ты до сих пор не разобрался, то уже значит и не разберешься, поэтому продолжать еще тебе объяснять уже нет никакого смысла…

 

[Кот]

Ладно, проехали…

Т.е. мои аргументы тебя не устраивают? Ладно, тётя Света уже завелась, там одни эмоции, а ты человек спокойный, приведи мне свои, без эмоциональной нагрузки, и по возможности коротко, я обещаю их внимательно прочитать.

 

[Это вам не это))]

Неприятно признавать но календарь, по всей видимости делали такие как степлер, с полным отсутствием логики и понимания математики, т.е. гуманитарии. потому что нулевые годы нашей эры, имеют всего 9 лет без нулевого года. тогда как если б они имели нулевой год, отсчет бы велся не от 1 года, а от нулевого и было б 10 лет в нулевых как и положено во всех дцатках. И это означает что сначала декларуется номер года, а потом этот год только должен пройти. тогда как по математической логике, число сначала вычисляется а потом декларируется. тем не менее тем же гуманитариям с отсутствием логики и понимания математики ничто не мешает вести календарь так, что б считать 1 января 2000 года началом нового тысячалетия, а первый век у них состоит из 99 лет вместо 100.
Говорю это исключительно потому что меня не забанили в гугле, и я могу лицезреть весь юлианский календарь начиная от аж плять с 32 века до нашей эры и по настоящую дату, вместо того чтоб читать всякие еба дзены и еба ученых.

 

[Mak]

А когда? Ну не на пасху же!

Блин, точно, на Пасху никак

 

[Кот]

тем же гуманитариям с отсутствием логики и понимания математики ничто не мешает вести календарь так, что б считать 1 января 2000 года началом нового тысячалетия, а первый век у них состоит из 99 лет вместо 100.

И, наверное, будет ещё неприятней признать, что ты тоже запутался и сам себе противоречишь. Потому как, если первый век состоит из 99-ти лет вместо ста, то новое тысячелетие начиналось бы 1 января 2001-го года, а не 2000-го.

 

[Селена]

Т.е. мои аргументы тебя не устраивают? Ладно, тётя Света уже завелась, там одни эмоции, а ты человек спокойный, приведи мне свои, без эмоциональной нагрузки, и по возможности коротко, я обещаю их внимательно прочитать.

Так все мои аргументы здесь в теме уже есть, повторяться смысла не вижу…

 

[Кот]

повторяться смысла не вижу…

Тоже ответ. Очень коротко, тем не менее очень понятно.

 

[Это вам не это))]

И, наверное, будет ещё неприятней признать, что ты тоже запутался и сам себе противоречишь. Потому как, если первый век состоит из 99-ти лет вместо ста, то новое тысячелетие начиналось бы 1 января 2001-го года, а не 2000-го.

неприятно признавать, что ты не заметил того что я всего лишь пересказываю то как п*здануто устроен юлианский календарь)