Обсудим Критическое мышление

[Кот]

Гораздо страшнее отравляет жизнь знание о близкой смерти любимого человека.

Но вывод-то всё равно один: не всегда и уж точно не всем нужна горькая правда.

 

[Skitalets]

Тут вопрос, кто на что учился.
Какое полушарие мозга развивал, пока пить не начал

Говорят у мужчин и женщин по разному но моё критическое мышление сомневается

 

[Malabarka]

Говорят у мужчин и женщин по разному но моё критическое мышление сомневается

именно.
Пьющие женщины неизлечимы.

 

[Skitalets]

именно.
Пьющие женщины неизлечимы.

Может они не встретили того самого мужчину?

 

[Skitalets]

именно.
Пьющие женщины неизлечимы.

Все догмы отрицают саму суть критического мышления

 

[Лермонтов]

Но вывод-то всё равно один: не всегда и уж точно не всем нужна горькая правда.

Наверное. Но я точно не из их числа.

 

[Malabarka]

Все догмы отрицают саму суть критического мышления

Догмой считается убеждение/знание, которое доказано и не нуждается в проверке.
Не, ну можно в розетку пальцы сунуть

 

[Шарлотта]

Только из действие у человека может контролироваться сознанием.

если контролируется сознанием, значит уже не инстинкт.
Инстинкт-это заложенная природой программа действий

Но думаю, в этой теме кому-то нравится иметь инстинкты, а не осознавать свои действия

 

[Skitalets]

именно.
Пьющие женщины неизлечимы.

Хочешь по науке, к которой я отношения имею меньше чем к пентагону? Что такое алкоголь? Источник неких гормонов, дофамин скажем. хоть и не уверен, поскольку это не тв 3 и я не чапман но организм... он таки инстинкты имеет и природа если организм пронимает, что включил программу самоуничтожения, на основе не остатка дофамина, имея ввиду единственный источнике...та если найдёт другой и ...

 

[Chancе]

Догмой считается убеждение/знание, которое доказано и не нуждается в проверке.

...нет...не доказано, а не нуждается в доказательстве...

 

[Skitalets]

Догмой считается убеждение/знание, которое доказано и не нуждается в проверке.
Не, ну можно в розетку пальцы сунуть

Читала Красную королеву

 

[Mak]

Может они не встретили того самого мужчину?

Тоже пьющего?

 

[Malabarka]

Хочешь по науке, к которой я отношения имею меньше чем к пентагону? Что такое алкоголь? Источник неких гормонов, дофамин скажем. хоть и не уверен, поскольку это не тв 3 и я не чапман но организм... он таки инстинкты имеет и природа если организм пронимает, что включил программу самоуничтожения, на основе не остатка дофамина, имея ввиду единственный источнике...та если найдёт другой и ...

Просто для кого-то 50гр коньяка в неделю-сосуды расширить, а кто-то(уже впавший в зависимость, то есть заболевший) ведро самогона, как норму принимает.

 

[Skitalets]

Тоже пьющего?

Да хрен его знает

 

[Visitor]

если контролируется сознанием, значит уже не инстинкт.
Инстинкт-это заложенная природой программа действий

Но думаю, в этой теме кому-то нравится иметь инстинкты, а не осознавать свои действия

Не вижу большого смысла бодаться опрелелениями и терминами.
Если кому - то зазорно иметь природные инстинкты, как заложенные программы( необходимость есть, защищаться , размножаться и т.д.) он вполне может считать что их не имеет .

 

[Skitalets]

Просто для кого-то 50гр коньяка в неделю-сосуды расширить, а кто-то(уже впавший в зависимость, то есть заболевший) ведро самогона, как норму принимает.

Я там уже упомянул, но почитай на досуге там про гены и всё прочее... много чего можно объяснить, критическое мышление мешает конечно...

 

[Шарлотта]

Не вижу большого смысла бодаться опрелелениями и терминами.
Если кому - то зазорно иметь природные инстинкты, как заложенные программы( необходимость есть, защищаться , размножаться и т.д.) он вполне может считать что их не имеет .

я об этом же

 

[Степлер]

Поэтому такой вопрос - что такое вообще критическое мышление?
Всегда ли оно нужно?
Бывают ли ситуации, когда критическое мышление будет скорее во вред, чем на пользу? ( если да, то какие ).

Считаю - нужно.

Критическое - не означает "сомневающееся". Оно означает, что для дальнейшего процесса мышления и принятия решений человеку нужны подтверждения - фактология, - а не одни лишь теории.

А уж к самому себе желательно относиться критически постоянно, как режиссёр относится к актёрам.

Надо БЫ уметь видеть себя со стороны, а "сцену" - как бы сверху.

А. Кабаков высказывался в подобном плане. И был прав. )

 

[Шарлотта]

Сомнение- есть тень истины. Кто ни в чем не сомневается, не думает.

 

[Селена]

А уж к самому себе желательно относиться критически постоянно, как режиссёр относится к актёрам.

Надо БЫ уметь видеть себя со стороны, а "сцену" - как бы сверху.

Со стороны я всё равно увижу себя субъективно, со своей «колокольни»… И если мне покажется, что со стороны я выгляжу правильно, то это не значит, что так же покажется и другим в отношении меня…