Это как? Волна толкает впереди себя магнитное поле?
Квантовая механика и паранормальные явления
- Автор темы Linkey
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 124
- Просмотры: Просмотры 2 тыс.
Да, волновое движение частиц (электромагнитная волна) продиктовано порождением переменного магнитного поля. Это следует из теории электромагнитного поля, созданной английским физиком Джеймсом Клерком Максвеллом в 1865 году.
Согласно теории, при ускоренном движении свободных зарядов в проводнике в пространстве вокруг него создаётся переменное магнитное поле, которое порождает переменное вихревое электрическое поле. Последнее, в свою очередь, вновь вызывает появление переменного магнитного поля уже на большем расстоянии от заряда и так далее. Процесс распространения переменного электромагнитного поля и представляет собой электромагнитную волну.
Только вот Максвелл не учёл одну маленькую мелочь. ЭМ волна и частица, это разные формы материи. Вектор распространения ЭМ волны, не совпадает с вектором направленности магнитного поля.
К тому же, мы рассматриваем распространение ЭМ волны в вакууме.
Ты мне напоминаешь одного разжиревшего кота с дурдома, что непонятного? Открой гугл, тролль ты махровый.
Да ты что?
Ну вот, началось. А так всё славно начиналось.
Славно и закончилось. Где доказательства паранормального, волна де Бройля?
Какие тебе нужны доказательства паранормального?Славно и закончилось. Где доказательства паранормального, волна де Бройля?
Честно говоря, я послушал половину лекции про эти волны, но ничего толком не понял. Теория де Бройля доказывает, что масса имеет волновую природу? Но фотон же не имеет массы.
Фотон не имеет массы покоя, в отличии от частиц. Например ион, имеет массу покоя. Из-за этого и возникает каша, в головах нормальных людей.
Но фотон обладает энергией, именно по этой причине фотону приписывают массу. Это и является ошибкой.
Теория де Бройля, это всего лишь его мнение. Масса не имеет волновую природу. Масса имеет вполне чёткие параметры, которые можно высчитать математически и представить геометрически. Строение атома, отвечает на вопрос о природе массы.
Понятно, а не путают ли эти волны с электромагнитными?
Да, но к чему привязать эти волны?
Они предсказывают, где может находиться частица, тогда волновое движение электромагнитного поля накладывается на волны де Бройля? Но эти волны не взаимодействуют с электромагнитной волной. Даже с гравитацией. Че это за хрень? Я не понимаю...
Последнее редактирование:
Может кто то и путает. Но для нормальных людей, нормальные учёные сделали шкалу ЭМ волн. Там сложно запутаться.Понятно, а не путают ли эти волны с электромагнитными?
Ещё, нам сделали таблицу Менделеева. Там сложно спутать массу и энергию.
ЭМ волны они сами по себе. Они просто переносят энергию на расстояние, с конечной скоростью. Примерно 300 тыс. км в сек.Да, но к чему привязать эти волны?
Я не про ЭМ волны, с ними все понятно, я про волны де Бройля, будь он неладен.
Волн де Бройле не существует, а корпускулярно-волновой дуализм-антинаучный бред.Я не про ЭМ волны, с ними все понятно, я про волны де Бройля, будь он неладен.
А эксперимент с щелями?
Захотелось ругнуться матом.А эксперимент с щелями?
С какими нахер щелями!? С щелями в заборе?
Попрошу уточнять про научные эксперименты, более подробно и желательно с научными терминами. Спасибо.
А вот теперь я Вас вспомнил.
С Релакса Гром?Я про корпускулярно-волновой дуализм, фиксацию частицы в одной из волновых фаз, дифракцию волн.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.