Как я думаю - нельзя жалеть человека в личных отношениях, *ты у меня такой бедный, малохольный, несмышленый*, наоборот - мотивировать. Конечно для некоторых людей выгодно иметь друга-слабого, чтоб на его фоне - выглядеть святым спасателем.
Ты сразу радикальные примеры приводишь)Влияет.
Возьмем самый жесткий пример, есть возможность спасти своего ребенка или конголезского, твой выбор? Вариантов спасти обоих или поделить помощь наполовину - нет. Давай будем честными.
Можно побыть циничной и выбрать того, от которого форуму больше пользыТы сразу радикальные примеры приводишь)
А вот взять форум, кто-то кого-то обижает, как-то на кого-то наезжает, как ты будешь реагировать? По справедливости или исходя из свой-чужой?
Мотивировать как? Волшебным пенделем?наоборот - мотивировать. Конечно для некоторых людей выгодно иметь друга-слабого, чтоб на его фоне - выглядеть святым спасателем.
Категорически не согласен.Никто никому ничего не должен, это во-первых.
Во-вторых - и так понятно.![]()
знаешь, что человеку говоришь, тем он и становится, если человеку постоянно говорить - ты свинья - он однажды захрюкает. Особенно опасно - когда мать чморит ребенка. Хотя вот взять Шопенгауэра, мать отказалась с ним общаться, ну в итоге он никого не убил, но создал свою филоософию горя.Мотивировать как? Волшебным пенделем?![]()
Конечно сначала поищу оправдание своему. Что такие вопросы задавать. Хуже, когда его не будет. Там уже повод подумать, что для меня крайне нехарактерно. :)Ты сразу радикальные примеры приводишь)
А вот взять форум, кто-то кого-то обижает, как-то на кого-то наезжает, как ты будешь реагировать? По справедливости или исходя из свой-чужой?
По моему мы о разных вещах говорим...Влияет.
Возьмем самый жесткий пример, есть возможность спасти своего ребенка или конголезского, твой выбор? Вариантов спасти обоих или поделить помощь наполовину - нет. Давай будем честными.
Не представляю как можно чморить своего ребёнка, хотя с матерями везёт далеко не всем, есть такое дело. Но далеко не все из таких людей становятся поломанными пессимистами.знаешь, что человеку говоришь, тем он и становится, если человеку постоянно говорить - ты свинья - он однажды захрюкает. Особенно опасно - когда мать чморит ребенка. Хотя вот взять Шопенгауэра, мать отказалась с ним общаться, ну в итоге он никого не убил, но создал свою филоософию горя.
Совершенно нет. В любом случае личное будет превалировать при равноценности выбора. Да и вообще мир воспринимается через призму личного.По моему мы о разных вещах говорим...
Это не то, чтобы счастье. Это - независимость.Если не ошибаюсь, королева Великобритании Елизавета как-то воскликнула: "Какое это счастье - быть пристрастным!"
То есть, иметь ко всему и ко всем личный подход. Основанный на личных же симпатиях и антипатиях.
Такое ли уж это счастье?
у меня очень строгая мать. Но она меня любит, и без нее было бы хуже. Когда я попал в дурку, хоть бы одна скотина пришла. Кроме мамы с папой - все бросили.Не представляю как можно чморить своего ребёнка,
ты поэтому мне вантузы ставишь? от моей полезности?...чтож как-то стерплю.Можно побыть циничной и выбрать того, от которого форуму больше пользы![]()
Вантузы я поставила тебе под твоим конкретным высказыванием в адрес форумчанина.ты поэтому мне вантузы ставишь? от моей полезности?...чтож как-то стерплю.
Личное отношение может быть позитивным или негативным. Оно не может быть беспристрастным, иначе перестанет быть личным. Разумеется можно не замечать минусов у того кто симпатичен, как и не замечать плюсов у того, кто тебя бесит. А вот с ожиданиями, тут другое. От кого ожидать? От реального человека или человека которого ты сам себе... нарисовал?Тема от @Степлер (можно сменить авторство)
__________________________
Личное. Личное отношение к кому-либо. К чему оно может нас, людей, сподвигнуть?
Оно трогает за ту самую душу, существование которой отрицается атеистами.
При этом атеисты признают наличие у человека психики.
А по-гречески "психо" - и есть душа.
*******************************************
Так как же личное отношение к кому-либо влияет на наше отношение к поступкам человека, к которому (уф!) у нас имеется сугубо личное отношение? )) Пардон за тавтологию.
Мы ему простим больше - или как раз меньше? У нас к нему заниженные - или повышенные требования?
Мы его стремимся понять лучше - или, наоборот, полагаем, что, раз он лично нам близок по каким-то параметрам, которые мы сами к нему и приложили, - то мы не просто его понимаем "до дондышка", но и ожидаем от него таких же реакций, какие и сами демонстрируем?
Мы вообще ЧТО-ТО точно можем знать - о нём и о себе?
Поговорим? ))
Не пытайтесь колесо изобретать. Вот ответ и он верный.Личное отношение может быть позитивным или негативным. Оно не может быть беспристрастным, иначе перестанет быть личным. Разумеется можно не замечать минусов у того кто симпатичен, как и не замечать плюсов у того, кто тебя бесит. А вот с ожиданиями, тут другое. От кого ожидать? От реального человека или человека которого ты сам себе... нарисовал?
А происходит так потому что когда люди встречают людей которым очень сильно симпатизируют то воспринимает их как потенциальных друзей, или будущих женихов и невест. А на этих людей уже накладывается ответственность.Всё упирается в ожидания. Но у всех своя правда, своя справедливость и своё "правильно" в голове.
А иногда человек банально безволен, труслив и слаб в то время, как от него ждут сильных поступков и того самого надёжного плеча.