Любимые писатели и произведения

[Marvin]

Они пусть глядят на меня откуда угодно и сами диареей пусть страдают!

А я на их физии смотреть не буду.

Я книгу открою, например, в середине и выборочно прочитаю несколько абзацев ТЕКСТА.

Если текст меня заинтересует - тогда я книгу куплю.

А что там за рожи на обложке, меня НЕ интересует.

Сча пожалуюсь.

Сего числа у нас был концерт Михаила Сергеевияа Шахназарова, у мня есть две книги на подпись и ковид :)

Ждем следующего раза.

 

[Jane]

А что касается зависимости восприятия от возраста, то я за собой такого не наблюдала - какие произведения мне нравились, или не нравились, в юном возрасте, такое же к ним отношение и сейчас…

С возрастом мое отношение поменялось к специфическим темам – мистика, девиации («Лолита»). Я и сейчас признаю, что эти произведения написаны талантливо, но они наполнены скверной и моя лояльность к этому пропала. Так что некоторые книги классиков (и не только) я превратила в макулатуру.

Мне в юности нравилась фантастика, а потом интерес испарился. Несколько лет назад был упомянут рассказ Б. Зубкова об одноразовых вещах «Непрочный, непрочный мир». Я сподобилась его почитать, потому что заинтересовала тема, но только потеряла время. Идея неплоха, но автор довел ее до абсурда, однако я продолжила читать, потому что писатель заинтриговал вещью, которую герой стремился донести до дома. Но в финале меня ждало огромное разочарование от скудной фантазии автора.

Над электронной сетературой сейчас не поплачешь ( по крайней мере на мой вкус )… Рулит тема всепрощенчества, когда герой весь сюжет дубасит героиню, а она силой своей любви его перевоспитывает с хэппи-эндом в финале… Хотя многие читательницы действительно рыдают с возгласами - «Ах, какая любовь!»…

Потому что в жизни часто можно наблюдать похожие картины, только фигуранты там, в основном, отличаются от героев любовных романов - богатых и красивых, или просто маскулинных и харизматичных. И где много света - там много тени ©
Тихое мещанское счастье в художественных произведениях никому не интересно.
Вообще вся литература пропитана мучениями, страданиями и при этом речь постоянно идет о Любви, а не о патологической зависимости (или созависимости) от объекта вожделения.

Если судить по старым любовным романам, которые приходилось читать, то ни о каком перевоспитании мачо там речи не было. Всегда все основывалось на противостоянии, а уж после, по ходу пьесы, на «героя» вдруг находило озарение и он шел на попятную, так как девушка всегда была представлена завидной невестой и долго плакать в одиночестве ей бы не пришлось.
Про физическое насилие тоже не встречалось, а вот тема сексуальной грубости в дамских романах иногда имеет место, попадаются авторы, склонные к мазохизму.

Но шок однажды я испытала, когда по наводке начала читать роман, если не ошибаюсь, С. Кинга. Речь там шла о семейном насилии и с первых страниц автор в подробностях описывал побои. Вроде, даже беременной женщины. Все это вызывало тошноту. У Кинга вообще много патологии.
Так что, "плохие, стало быть, не так уж плохи, когда есть хуже" ©

 

[Селена]

Свои же критики-англичане ругали его за слабые сюжеты. В лице Теккерея, например.

Пусть ругают, главное, что мне нравится…

 

[Селена]

С возрастом мое отношение поменялось к специфическим темам – мистика, девиации («Лолита»). Я и сейчас признаю, что эти произведения написаны талантливо, но они наполнены скверной и моя лояльность к этому пропала. Так что некоторые книги классиков (и не только) я превратила в макулатуру.

Мне в юности нравилась фантастика, а потом интерес испарился. Несколько лет назад был упомянут рассказ Б. Зубкова об одноразовых вещах «Непрочный, непрочный мир». Я сподобилась его почитать, потому что заинтересовала тема, но только потеряла время. Идея неплоха, но автор довел ее до абсурда, однако я продолжила читать, потому что писатель заинтриговал вещью, которую герой стремился донести до дома. Но в финале меня ждало огромное разочарование от скудной фантазии автора.

У меня с годами любимые и нелюбимые жанры не меняются… Никогда не любила фэнтези, фантастику. Любимые жанры - детектив и про любовь… Под настроение хорошо заходит мистика. Могу почитать хороший триллер, или даже ужастик, но только если не слишком кровавые…

Но шок однажды я испытала, когда по наводке начала читать роман, если не ошибаюсь, С. Кинга. Речь там шла о семейном насилии и с первых страниц автор в подробностях описывал побои. Вроде, даже беременной женщины. Все это вызывало тошноту. У Кинга вообще много патологии.

У Кинга я прочитала несколько романов - «Кэрри», «Мертвая зона», «Воспламеняющая взглядом»… Все они оставили довольно тягостное впечатление. Потом мне посоветовали прочитать «Побег из Шоушенка», как образец не слишком депрессивного произведения Кинга. Я прочитала, вроде бы действительно депрессивности особой нет, но и слишком интересным мне роман не показался, и больше с творчеством Кинга я решила не знакомиться…

 

[Marvin]

Кто на что внимание обращает. Возьмем того же Стивена Кинга. Помимо основного сюжета у него великолепно прописаны "задники", иными словами он - прямо энциклопедия быта и жизни Америки тех лет. А иногда и сюжеты прекрасные. Это потом уже Темные башни начались...

 

[Aramis]

А кто читал «Голодные игры» (англ. The Hunger Games) американской писательницы Сьюзен Коллинз?

 

[Степлер]

А кто читал «Голодные игры» (англ. The Hunger Games) американской писательницы Сьюзен Коллинз?

Увы, только франшизу смотрела.

 

[Степлер]

Помимо основного сюжета у него великолепно прописаны "задники", иными словами он - прямо энциклопедия быта и жизни Америки тех лет.

И детей он любит вводить в сюжет. Собственно, многие его романы именно с поступков детей и начинаются. В том же городке Дерри, и не только.

 

[Jane]

Пусть ругают, главное, что мне нравится…

Великие литераторы не стеснялись в выражениях, когда речь шла об их собратьях по перу. Такая выборка есть в статье «Высокие отношения: как писатели оскорбляли друг друга». Лев Толстой разбирал Шекспира с очень смешным занудством.
В оценке литературных произведений единого мнения быть не может. Тем более, что к этому нередко примешиваются чувства личной неприязни или зависти.

Под настроение хорошо заходит мистика. Могу почитать хороший триллер, или даже ужастик, но только если не слишком кровавые…

Хотелось бы увидеть пару-другую названий)
К ужасам в литературе у меня особой тяги никогда не было. Разве что в детстве читала Гоголя, а в юности купила роман Брэма Стокера «Дракула», который привел меня в состояние сильного волнения и страха, так, что я боялась ложиться спать, особенно с открытой балконной дверью) Бесовщина, что возьмешь. В те годы я еще смотрела фильмы о вампирах, в молодости люди более открыты и лояльны к чему-то новому и необычному, но позднее эта тема стала вызывать у меня только отвращение.

 

[Селена]

Хотелось бы увидеть пару-другую названий)

В жанре мистика+триллер-ужасы ( причем можно сказать, что все «в одном флаконе» ), у меня на первом месте безоговорочно идет автор Дин Кунц. Для того, чтобы пощекотать нервы, его романы отлично подходят… Стиль его романов где-то даже похож на Шелдона - это смесь нескольких жанров, только у Шелдона больше реализм, а у Кунца в основном мистика… Особенно запомнились романы «Молния», «Ангелы-хранители»…

 

[Степлер]

@Селена, есть такой литературный анекдот: Кинг боится Кунца, а Кунц боится Кинга. ))

 

[Селена]

@Селена, есть такой литературный анекдот: Кинг боится Кунца, а Кунц боится Кинга. ))

На мой взгляд, совсем мало у них общего…

 

[Степлер]

На мой взгляд, совсем мало у них общего…

УжЫсы психологии человеков.

 

[Mak]

И ещё мне подайте дона Мигеля Сервантеса де Сааведра!! Что может быть прекраснее его новелл, не говоря уж о главном произведении?! Читать и перечитывать. )))))

А ведь он морским пехотинцем был, мог и погибнуть, но только руку повредил и занялся писательством