Молчаливое знание (или боги и рабы)

[Шарлотта]

Все просто. Ты всегда свободен выбрать, если ты не раб.

 

[Степлер]

Никаких богов и душ.

А... ну, тогда это будет бег по более узкому кругу. И понятий, и условий бега.

Тогда - пардон.

 

[Степлер]

Помню про сёрное т белое

Что у тебя с буквой "Ч"?

 

[Степлер]

Никаких богов и душ.

Ну как это - а в заголовке темы про богов указано.

Этта что такое?!

 

[Skitalets]

Все просто. Ты всегда свободен выбрать, если ты не раб.

Откуда ты это знаешь?

 

[Шарлотта]

Откуда ты это знаешь?

Даже не знаю, что ответить

 

[Степлер]

Нестандарты основаны на долгих годах наблюдения и точных подсчетах, что человек обладает достаточным потенциалом, чтобы проникнуть и взломать такие фундаментальные области, как внешняя и внутренние законы гравитации(впрочем, о существовании второй еще ни науки, ни даже понятий).
С другой стороны, пусть даже это не слепая иллюзия, или необоснованные фантазии, но на деле и фактически, с подобным до конца не справлялся еще никто. И даже крайне неординарные люди по типу Иисуса, которых система позже оформила в богов для слепого поклонения, а все их "математические" знания дела извратила до пусть и красивых, но бессмысленных и бестолковых эпитетов.

Итого: есть точное знание "как это работает" но неимение опыта, все еще спускает все эти знания в область теории. Нет, здесь можно же кончено придумать и упиваться утешениями, в качестве того, что даже те кто знали, не справились, потому как при любой попытке, уже через секунду гравитация и давление на мозг(как физиологическое, так и более тонкого уровня и незримое) возрастают с геометрической прогрессией в разы, и тебя неизбежно вновь выталкивает на прежнюю траекторию и орбиту, но все эти утешения, просто пыль, и к делу не способствуют.

Ты меня, конечно, прости... но на фиг взламывать законы гравитации? Чему это поспособствует и чем окажется полезным? И для кого?

Ну, будем болтаться в невесомости, как космонавты на орбите. Тошнить будет, и мозги растекутся.

Слепого поклонения Богу давным-давно нет у верующих, тем более, что верующих остаётся всё меньше. Это ты сказал как атеист? Это ты, друг мой, стандартизируешь, причём, стандартизируешь очень устаревшие представления. ))

"Делу не способствует", без предлога "К" - это я с афиши говорю, где мой портрет училки красуется.

 

[Степлер]

Откуда ты это знаешь?

Вот именно.

 

[Улы Бек]

Да что ж так все сложно то? Это как в нас еще при СССР вбивали, что якобы чтобы человек был в достатке, ему необходимо безбожно пахать. Ну чушь ведь, чтобы быть в достатке достаточно быть довольно умным, и деньги, или другие люди(я пардон если это звучит грубо но это так) сами будут на тебя пахать.

Кто где и в кого вбивал, в какой период СССР?

Если Вы об официальной пропаганде, то основной постулат СССР - воспитание нового человека обладающим, в первую очередь такими качествами как: Коллективизм, безвозмездность, трудолюбие, скромность, самокритичность.

Советский образ жизни - общественные интересы, мнение, всегда выше личных. Отчасти это относилось и к собственности. Советские люди должны были думать о благополучии общества в целом, а не только о своей выгоде и готовы отказаться от личных интересов ради блага общества.

В те времена, по крайней мере в 70-80-х очень популярна была пословица о дружбе и взаимоотношениях:
Сам погибай, а товарища выручай © в значении взаимовыручки - человек делает что-то в ущерб себе или с риском для себя, преодолевая свои опасения, чтобы помочь друзьям и помнить, что и ему может понадобиться помощь товарища.

 

[Степлер]

Государство есть инструмент насилия. ЛЮБОЕ государство. Даже на тропических островах расположенное, к примеру.

И полной свободы - даже если "взломать законы гравитации" - человеку не будет нигде.

Полная свобода возможна только внутренняя.

Такова реальность. Объективная. Данная нам в ощущениях, как известно. ))

 

[Степлер]

Я сейчас должна поработать. Для обретения больших финансовых возможностей, скажу так.

Раз уж нет и не может быть полной свободы - пущай плОтЮт за хорошую работу!

 

[Шарлотта]

@Skitalets, а разве это не правда? Человек свободен выбрать, если он не заложник физического состояния. Мы всегда в жизни перед тем или иным выбором.

 

[Skitalets]

Государство есть инструмент насилия. ЛЮБОЕ государство. Даже на тропических островах расположенное, к примеру.

И полной свободы - даже если "взломать законы гравитации" - человеку не будет нигде.

Полная свобода возможна только внутренняя.

Такова реальность. Объективная. Данная нам в ощущениях, как известно. ))

Хочешь чтобы развернул ответ

 

[Унтэ]

Государство есть инструмент насилия. ЛЮБОЕ государство. Даже на тропических островах расположенное, к примеру.

И полной свободы - даже если "взломать законы гравитации" - человеку не будет нигде.

Полная свобода возможна только внутренняя.

Такова реальность. Объективная. Данная нам в ощущениях, как известно. ))

Это ваше субъективное мнение. По той простой причине, что по альтернативе, у вас информации ноль.

 

[Skitalets]

@Skitalets, а разве это не правда? Человек свободен выбрать, если он не заложник физического состояния. Мы всегда в жизни перед тем или иным выбором.

В иллюзии он хочет бедненький целый мир однако не каждому дано

 

[Шарлотта]

В иллюзии он хочет бедненький целый мир однако не каждому дано

На примитивном примере: ты же каждый день выбираешь что есть на завтрак? Или тебе готовое приносят, "принуждая"?

 

[Skitalets]

На примитивном примере: ты же каждый день выбираешь что есть на завтрак? Или тебе готовое приносят, "принуждая"?

Я сегодня не завтракал

 

[Шарлотта]

Я сегодня не завтракал

Тоже выбор

 

[Skitalets]

На примитивном примере: ты же каждый день выбираешь что есть на завтрак? Или тебе готовое приносят, "принуждая"?

И почему м завтрак? Ну реально

 

[Skitalets]

Тоже выбор

ну филли сделаешь