Молчаливое знание (или боги и рабы)

[Malabarka]

Когда собеседник открыт, когда хочет диалог именно "по предмету", я всегда за, но когда он(а) упорно тянет и приземляет в плоскость "личность против личности", когда он хочет просто соревнований, где любой "предмет" разговора выступает лишь фоном, чтобы доказать, что он умнее, продолжать бессмысленно.

А какой "предмет " в этой теме?
Размещенный в разделе
Философия и религия.
Что такое "молчаливое знание"?

 

[Унтэ]

первобытное желание самоутвердиться в виде "альфа"

Ну тут как бы и вменять особо нечего.. так работает человеческая психика, не знающая альтернативы.

 

[Унтэ]

А какой "предмет " в этой теме?
Размещенный в разделе
Философия и религия.
Что такое "молчаливое знание"?

Полагаете, я не вижу наперед, куда вы неизбежно уведете любой наш разговор и чего на самом деле хотите?
Но я не дам вам этого.

P.S Это и есть, "молчаливое знание". Правда пока всего лишь 0.000001 процент, от его подлинной мощности.

 

[Malabarka]

Полагаете, я не вижу наперед, куда вы неизбежно уведете любой наш разговор и чего на самом деле хотите?
Но я не дам вам этого.

P.S Это и есть, "молчаливое знание". Правда пока всего лишь 0.000001 процент, от его подлинной мощности.

Это даже не уловка 22.
это боязнь дискуссии.
если вы знаете "предмет", то чего вам бояться?

 

[Унтэ]

Это даже не уловка 22.
это боязнь дискуссии.
если вы знаете "предмет", то чего вам бояться?

Вы можете пытаться хоть так, хоть эдак.. пытаясь по очереди подступиться с разных краев. Беда в том, что еще даже не начав, я вижу и все ваши последующие ходы, как и все возможные исходы этой партии. И ни один из них, меня не устраивает. Я выиграю у вас при любом раскладе, но в тоже время, сам себе проиграю.

 

[Malabarka]

Вы можете пытаться хоть так, хоть эдак.. пытаясь по очереди подступиться с разных краев. Беда в том, что еще даже не начав, я вижу и все ваши последующие ходы, как и все возможные исходы этой партии. И ни один из них, меня не устраивает. Я выиграю у вас при любом раскладе, но в тоже время, сам себе проиграю.

я вам уже говорила, что подобное от вас бахвальство(почти слово в слово) я читала, когда вы опрометчиво Басе отвечали.
это не партия в Чапаева.
я просто спросила, что такое "молчаливое знание".

 

[Шарлотта]

 

[Унтэ]

я вам уже говорила, что подобное от вас бахвальство(почти слово в слово) я читала, когда вы опрометчиво Басе отвечали.
это не партия в Чапаева.
я просто спросила, что такое "молчаливое знание".

Ответ неизменен.

 

[Улы Бек]

А какой "предмет " в этой теме?
Размещенный в разделе
Философия и религия.
Что такое "молчаливое знание"?

До сего дня знал только 4-е вида знаний: Фундаментальные, прикладные, естественно научные и гуманитарные.

Предполагал, что в теме пойдет речь о музыке, живописи и других искусствах, позволяющие передать то, что не передается словами, но увы...

 

[Шарлотта]

Предполагал, что в теме пойдет речь о музыке, живописи и других искусствах, позволяющие передать то, что не передается словами, но увы

Вы сами можете начать об этом говорить.
Не все в жизни строго перпендикулярно и параллельно.

 

[Шарлотта]

@Унтэ, душно в теме, надо проветрить

 

[Улы Бек]

Вы сами можете начать об этом говорить.
Не все в жизни строго перпендикулярно и параллельно.

Безусловно, но действительно, сейчас хотелось бы прийти к краткой формулировке понятия "молчаливое знание" в значении ТС.

 

[Унтэ]

@Унтэ, душно в теме, надо проветрить

Администрация обещала кондиционер
А если серьезно, есть две вещи которые я терпеть не могу: это когда обижают хороших людей и политика. Все остальное, имеет право быть.

 

[Шарлотта]

Безусловно, но действительно сейчас хотелось бы прийти к краткой формулировке понятия "молчаливое знание" в значении ТС.

а зачем? Можно просто поговорить на эту тему, а не требовать формулировок в приказном тоне. Кто как это видит. Обменяться мнениями.

 

[Унтэ]

Безусловно, но действительно, сейчас хотелось бы прийти к краткой формулировке понятия "молчаливое знание" в значении ТС.

Вас действительно это интересует?

 

[Унтэ]

а зачем? Можно просто поговорить на эту тему, а не требовать формулировок в приказном тоне. Кто как это видит. Обменяться мнениями.

Нет ну объяснение есть, как и сам "предмет" не из серии выдуманных и существует. Другой вопрос, интересует ли это по настоящему хоть кого то.

 

[Улы Бек]

Вас действительно это интересует?

Я немного знаком с теорией Майкла Полани, но то, о чём вы пишите - совсем не о том.

 

[Улы Бек]

а зачем? Можно просто поговорить на эту тему, а не требовать формулировок в приказном тоне. Кто как это видит. Обменяться мнениями.

Это знаете, как препод пишет на доске студентам формулы какого либо нового для них закона, логическую цепочку, ход мысли, двигаясь от сложного к простому, от общего к частному. Я не указываю, но полагал есть простой вывод из предложенной теории.

 

[Унтэ]

Только прежде чем давать утвердительный ответ, необходимо подумать, насколько это интересует, потому как это не будет ответом в одно предложение, а нам придется лезть в неизведанные дебри

Я немного знаком с теорией Майкла Полани, но то, о чём вы пишите - совсем не о том.

Я погуглил, эпистемология и психология оказывается уже отчасти изучают это, но, Майкл Полани лишь нащупал маленькую верхушку айсберга.
Это как скажем описывать скорость примерно в три километра в час, но эта штука, при правильном подходе, сверхзвуковая.
Если короче, да, это именно то, но в несоразмерно более глубоком подходе.
Далее, чтобы приблизится еще хоть немного, вы можете исследовать это понятие в:
1. Йога и Адвайта-веданта: Анубхава
2. Дзен-буддизм: Исиндэнсин
3. Даосизм: «Дао, которое может быть выражено, не есть истинное Дао»
4. Суфизм: Хал (состояние)
Но даже это, то что они будут описывать, далеко не вся "его" мощность.

Если вкратце, ближе всех остальных к пониманию того о чем я сказал, подошел Лао-цзы.

 

[Улы Бек]

нам придется лезть в неизведанные дебри

Лезть в дебри я не готов.